Анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО «Витебский мясокомбинат»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2013 в 15:16, курсовая работа

Описание работы

Цель настоящего исследования – на основании документальной базы за 2009-2010 годы, научной и специальной литературы проанализировать показатели по использованию основных средств в ОАО «Витебский мясокомбинат» и разработать предложения по совершенствованию методики анализа эффективности использования основных средств.
Для достижения намеченной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
- отражены теоретические аспекты исследования;
- проведен анализ обеспеченности основными средствами

Содержание работы

Введение
6
1.Теоретические аспекты исследования состояния и эффективности использования основных средств

9
1.1 Задачи анализа и источники информации
9
1.2 Методические подходы к анализу эффективности использования основных средств

11
2 Анализ эффективности использования основных средств в ОАО «Витебский мясокомбинат»

28
2.1 Анализ обеспеченности основными средствами
2.2. Анализ движения и технического состояния основных средств
28
32
2.3 Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств

35
2.4 Факторный анализ показателей эффективности использования основных средств

37
3.Основные направления совершенствования методики анализа эффективности использования основных средств в ОАО «Витебский мясокомбинат»

42
Заключение
47
Список использованных источников

Файлы: 1 файл

=Моя курсовая АХД Основная часть=.docx

— 173.96 Кб (Скачать файл)

        (1.8)

где Фр – фондорентабельность, %;

     ФООС – фондоотдача, руб.;

     Rоб – рентабельность продаж, %.

Далее на основании приведенной  модели Савицкая проводит факторный  анализ фондорентабельности. Для этого используется прием абсолютных разниц.

Изменение фондорентабельности определяется следующим образом:

  1. за счет фондоотдачи

 

 

    (1.9)


 

где DФр – изменение фондорентабельности в отчетном году по сравнению с базисным, п.п.;

DФООС – изменение фондоотдачи в отчетном году по сравнению с базисным, руб.;

 – рентабельность  продаж в базисном году, %.

  1. за счет рентабельности продаж

 

 

(1.10)

   

где DRоб – изменение рентабельности продаж в отчетном году по сравнению с базисным, п.п.

После анализа фондорентабельности Г.В. Савицкая проводит факторный анализ фондоотдачи.

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу ОС, по мнению Г.В. Савицкой являются изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств и фондоотдачи машин и оборудования.

Взаимосвязь этих показателей  можно представить в виде формулы:

 

                                 ФОос = УДа УДм ФОм,                                            (1.11)

 

где  ФОос – фондоотдача основных средств, руб.;

       УДа – доля активной части основных средств, млн.руб.;

       УДм – доля машин и оборудования в активной части основных средств, млн.руб.;

       ФОм – фондоотдача машин и оборудования, руб.

Далее на основе приведенной  модели способом абсолютных разниц рассчитывается изменение фондоотдачи основных средств за счет указанных факторов.

В свою очередь влияние данных факторов на объем производства продукции  устанавливается умножением изменения фондоотдачи за счет каждого фактора на фактическую среднегодовую стоимость основных средств текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости основных средств – на базовый уровень их фондоотдачи.

После этого Г.В. Савицкая рекомендует более детально изучить  факторы изменения фондоотдачи машин и оборудования.

Далее Г.В. Савицкая предлагает расширить факторную модель фондоотдачи  оборудования, представив время работы единицы оборудования в виде произведения количества отработанных дней, коэффициента сменности и средней продолжительности смены, а среднегодовую стоимость технологического оборудования как произведение количества и средней стоимости его единицы.

Расчет влияния факторов на прирост  фондоотдачи оборудования проводится способом цепных подстановок.

Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности оборота:

 

  (1.12)


 

где – абсолютное изменение фондоотдачи за счет i-го фактора.

С целью анализа движения и технического состояния основных средств организации  рассчитываются коэффициент обновления, срок обновления, коэффициент выбытия, коэффициент прироста, коэффициент  износа, коэффициент годности.

Коэффициент обновления, который отражает интенсивность обновления основных средств исчисляется следующим образом:

 

,             (1.13)

 

 

где Кобн – коэффициент обновления;

      Споступ – стоимость поступивших основных средств за период, млн.руб.;

      Ск – стоимость основных средств на конец периода, млн.руб.

Срок обновления основных средств  находится по формуле:

 

,           (1.14)

 

где  Тобн – срок обновления основных средств. лет;

       Сн – стоимость основных средств на начало периода, млн.руб.;

       Споступ – стоимость поступивших основных средств за период, млн.руб.

Коэффициент выбытия, который характеризует  степень интенсивности выбытия  основных средств из сферы производства и рассчитывается следующим образом:

    ,                                                      (1.15)

 

где   Кв – коэффициент выбытия;

        Св – стоимость выбывших основных средств за период, млн.руб.;

        Сн – стоимость основных средств на начало периода, млн.руб.

Коэффициент прироста, который характеризует  уровень прироста основных средств  или отдельных его групп за определенный период и рассчитывается следующим образом:

 

   ,                                                 (1.16)

 

где Кпр – коэффициент прироста;

      – сумма прироста основных средств за период, млн.руб.;

       Сн – стоимость основных средств на начало периода, млн.руб.

На изменение состояния основных средств существенное влияние оказывает  их износ. Данные об износе используются для обобщенной характеристики состояния  основных средств в целом или отдельных их групп.

Обобщающими показателями технического состояния основных средств являются коэффициенты амортизации и годности.

Коэффициент амортизации находится  по формуле:

,                                                   (1.17)

 

где Ка – коэффициент амортизации;

      – сумма амортизации основных средств, млн.руб.;

      Спервонач – первоначальная стоимость основных средств на соответствующую дату, млн.руб.

Коэффициент годности:

 

=1 – Ка                                  (1.18)

 

где  Кг – коэффициент годности;

       Состат – остаточная стоимость основных средств, млн.руб.;

       Спервонач – первоначальная стоимость основных средств, млн.руб.

Коэффициенты амортизации и  годности рассчитываются как на начало периода, так и на конец (отчетную дату). Чем ниже коэффициент амортизации (выше коэффициент годности), тем  лучше техническое состояние, в  котором находятся основные средства.

Коэффициенты обновления, выбытия  и прироста являются показателями движения, а коэффициенты амортизации и  годности – показателями состояния.

Далее Г.В. Савицкая проводит анализ использования  технологического оборудования. Методика анализа аналогична методике анализа  производственного оборудования И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой.

B заключение анализа подсчитываются  резервы увеличения выпуска продукции,  фондоотдачи и фондорентабельности. Методика расчета резервов также аналогична методике И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой.

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств Л.Т. Гиляровская использует те же показатели, что и Г.В. Савицкая. Однако в отличие от последней для расчета этих показателей Л.Т. Гиляровская использует среднегодовую первоначальную стоимость ОПС.

Л.Т. Гиляровская начинает анализ эффективности использования  ОС с анализа их фондоотдачи.

Сначала проводится количественная оценка влияния факторов на фондоотдачу.

На показатель фондоотдачи  оказывают влияние различные  факторы, основными из которых Л.Т. Гиляровская считает следующие:

  1. структура и состояние основных средств;
  2. структура производства;
  3. ассортимент и качество выпускаемой продукции;
  4. уровень кооперирования и комбинирования производства и др.

Поэтому при сопоставлении  использования основных средств  по показателю фондоотдачи необходимо рассмотреть и учесть влияние всех вышеуказанных факторов с тем, чтобы сделать правильные выводы о степени использования основных средств.

Влияние на уровень фондоотдачи  каждого из перечисленных факторов определяется специальными расчетами; так, для оценки загрузки оборудования Л.Т. Гиляровская определяет следующие  показатели баланса времени:

  1. календарный фонд времени;
  2. номинальный фонд времени;
  3. эффективный фонд времени;
  4. полезный фонд времени.

Сначала Л.Т. Гиляровская  рассчитывает влияние на изменение  фондоотдачи основных средств факторов первого уровня:

  1. доли активной части основных средств;
  2. удельного веса действующего оборудования;
  3. фондоотдачи действующего оборудования.

Методика расчета аналогична методике Г.В. Савицкой.

После этого определяется второй уровень влияния, т.е. влияние  факторов на изменение фондоотдачи  действующего оборудования.

Коэффициент сменности в  этом случае рассчитывается аналогично коэффициенту сменности в методике И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой.

Коэффициент загрузки оборудования характеризует степень внутрисменного использования оборудования и определяется по формуле:

Среднечасовой объем выпуска  продукции на 1 единицу оборудования рассчитывается следующим образом:

 

 

  (1.19)


 

где ВП – объем выпущенной продукции, млн.руб.;

      gд – количество единиц действующего оборудования, шт.;

      tп – полезное время работы оборудования, час..

В свою очередь полезное время работы оборудования определяется по формуле:

 

 

  (1.20)


 

Кроме фондоотдачи Л.Т. Гиляровская  также предлагает рассчитать показатели фондоемкости и фондовооруженности. Фондоемкость определяется аналогично методике И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой.

Повышение эффективности  использования основных средств  выражается не только в увеличении производства продукции, но и в экономии сырья, материалов, топлива и других материальных ресурсов, которые не находят отражения в показателе фондоотдачи. Фондоотдача может уменьшиться, a фондорентабельность увеличиться – это зависит от направлений новых капитальных вложений.

Поэтому для оценки эффективности  использования основных средств наряду c фондоотдачей Л.Т. Гиляровская советует применять показатель фондорентабельности.

На фондорентабельность основных средств оказывают влияние многочисленные факторы, как зависящие, так и не зависящие от деятельности организации. К первой группе Л.Т. Гиляровская относит факторы, влияющие на формирование прибыли от реализации товарной продукции (объем реализации, себестоимость, структура и ассортимент реализованной товарной продукции), и факторы, связанные с изменением величины, структуры и возраста основных средств. Ко второй группе Л.Т. Гиляровская относит факторы, не зависящие от деятельности организации, a именно: ухудшение условий эксплуатации, вызывающих рост себестоимости и основных средств; изменение рыночных цен на продукцию предприятия; величина инвестиций в строительство объектов и техническое перевооружение; инфляция.

Влияние изменения объема реализации продукции на фондорентабельность определяется отношением произведения базисной суммы прибыли на отклонение реализованной продукции в базисном периоде к основным фондам за отчетный период:

 

 

(1.21)


 

где – изменение фондорентабельности за счет изменения объема реализации продукции, п.п.;

         kоткл – отклонение реализованной продукции, млн.руб.;

          Сср – среднегодовая стоимость основных средств в отчетном году. млн.руб.

Отклонение реализованной  продукции определяется следующим  образом:

 

 

(1.22)


 

Информация о работе Анализ эффективности использования основных средств на примере ОАО «Витебский мясокомбинат»