Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2013 в 15:16, курсовая работа
Цель настоящего исследования – на основании документальной базы за 2009-2010 годы, научной и специальной литературы проанализировать показатели по использованию основных средств в ОАО «Витебский мясокомбинат» и разработать предложения по совершенствованию методики анализа эффективности использования основных средств.
Для достижения намеченной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
- отражены теоретические аспекты исследования;
- проведен анализ обеспеченности основными средствами
Введение
6
1.Теоретические аспекты исследования состояния и эффективности использования основных средств
9
1.1 Задачи анализа и источники информации
9
1.2 Методические подходы к анализу эффективности использования основных средств
11
2 Анализ эффективности использования основных средств в ОАО «Витебский мясокомбинат»
28
2.1 Анализ обеспеченности основными средствами
2.2. Анализ движения и технического состояния основных средств
28
32
2.3 Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств
35
2.4 Факторный анализ показателей эффективности использования основных средств
37
3.Основные направления совершенствования методики анализа эффективности использования основных средств в ОАО «Витебский мясокомбинат»
42
Заключение
47
Список использованных источников
(1.8)
где Фр – фондорентабельность, %;
ФООС – фондоотдача, руб.;
Rоб – рентабельность продаж, %.
Далее на основании приведенной модели Савицкая проводит факторный анализ фондорентабельности. Для этого используется прием абсолютных разниц.
Изменение фондорентабельности определяется следующим образом:
(1.9) |
где DФр – изменение фондорентабельности в отчетном году по сравнению с базисным, п.п.;
DФООС – изменение фондоотдачи в отчетном году по сравнению с базисным, руб.;
– рентабельность продаж в базисном году, %.
(1.10) | |
где DRоб – изменение рентабельности продаж в отчетном году по сравнению с базисным, п.п.
После анализа фондорентабельности Г.В. Савицкая проводит факторный анализ фондоотдачи.
Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу ОС, по мнению Г.В. Савицкой являются изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств и фондоотдачи машин и оборудования.
Взаимосвязь этих показателей можно представить в виде формулы:
где ФОос – фондоотдача основных средств, руб.;
УДа – доля активной части основных средств, млн.руб.;
УДм – доля машин и оборудования в активной части основных средств, млн.руб.;
ФОм – фондоотдача машин и оборудования, руб.
Далее на основе приведенной модели способом абсолютных разниц рассчитывается изменение фондоотдачи основных средств за счет указанных факторов.
В свою очередь влияние данных факторов на объем производства продукции устанавливается умножением изменения фондоотдачи за счет каждого фактора на фактическую среднегодовую стоимость основных средств текущего периода, а изменение среднегодовой стоимости основных средств – на базовый уровень их фондоотдачи.
После этого Г.В. Савицкая рекомендует более детально изучить факторы изменения фондоотдачи машин и оборудования.
Далее Г.В. Савицкая предлагает расширить факторную модель фондоотдачи оборудования, представив время работы единицы оборудования в виде произведения количества отработанных дней, коэффициента сменности и средней продолжительности смены, а среднегодовую стоимость технологического оборудования как произведение количества и средней стоимости его единицы.
Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования проводится способом цепных подстановок.
Зная, из-за каких факторов изменилась фондоотдача, можно определить их влияние на уровень фондорентабельности путем умножения абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рентабельности оборота:
(1.12) |
где – абсолютное изменение фондоотдачи за счет i-го фактора.
С целью анализа движения и технического состояния основных средств организации рассчитываются коэффициент обновления, срок обновления, коэффициент выбытия, коэффициент прироста, коэффициент износа, коэффициент годности.
Коэффициент обновления, который отражает интенсивность обновления основных средств исчисляется следующим образом:
, (1.13)
где Кобн – коэффициент обновления;
Споступ – стоимость поступивших основных средств за период, млн.руб.;
Ск – стоимость основных средств на конец периода, млн.руб.
Срок обновления основных средств находится по формуле:
, (1.14)
где Тобн – срок обновления основных средств. лет;
Сн – стоимость основных средств на начало периода, млн.руб.;
Споступ – стоимость поступивших основных средств за период, млн.руб.
Коэффициент выбытия, который характеризует степень интенсивности выбытия основных средств из сферы производства и рассчитывается следующим образом:
, (1.15)
где Кв – коэффициент выбытия;
Св – стоимость выбывших основных средств за период, млн.руб.;
Сн – стоимость основных средств на начало периода, млн.руб.
Коэффициент прироста, который характеризует уровень прироста основных средств или отдельных его групп за определенный период и рассчитывается следующим образом:
,
где Кпр – коэффициент прироста;
– сумма прироста основных средств за период, млн.руб.;
Сн – стоимость основных средств на начало периода, млн.руб.
На изменение состояния
Обобщающими показателями технического состояния основных средств являются коэффициенты амортизации и годности.
Коэффициент амортизации находится по формуле:
,
где Ка – коэффициент амортизации;
– сумма амортизации основных средств, млн.руб.;
Спервонач – первоначальная стоимость основных средств на соответствующую дату, млн.руб.
Коэффициент годности:
=1 – Ка (1.18)
где Кг – коэффициент годности;
Состат – остаточная стоимость основных средств, млн.руб.;
Спервонач – первоначальная стоимость основных средств, млн.руб.
Коэффициенты амортизации и годности рассчитываются как на начало периода, так и на конец (отчетную дату). Чем ниже коэффициент амортизации (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства.
Коэффициенты обновления, выбытия и прироста являются показателями движения, а коэффициенты амортизации и годности – показателями состояния.
Далее Г.В. Савицкая проводит анализ использования технологического оборудования. Методика анализа аналогична методике анализа производственного оборудования И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой.
B заключение анализа
Для обобщающей характеристики
эффективности использования
Л.Т. Гиляровская начинает анализ эффективности использования ОС с анализа их фондоотдачи.
Сначала проводится количественная оценка влияния факторов на фондоотдачу.
На показатель фондоотдачи оказывают влияние различные факторы, основными из которых Л.Т. Гиляровская считает следующие:
Поэтому при сопоставлении использования основных средств по показателю фондоотдачи необходимо рассмотреть и учесть влияние всех вышеуказанных факторов с тем, чтобы сделать правильные выводы о степени использования основных средств.
Влияние на уровень фондоотдачи каждого из перечисленных факторов определяется специальными расчетами; так, для оценки загрузки оборудования Л.Т. Гиляровская определяет следующие показатели баланса времени:
Сначала Л.Т. Гиляровская рассчитывает влияние на изменение фондоотдачи основных средств факторов первого уровня:
Методика расчета аналогична методике Г.В. Савицкой.
После этого определяется второй уровень влияния, т.е. влияние факторов на изменение фондоотдачи действующего оборудования.
Коэффициент сменности в этом случае рассчитывается аналогично коэффициенту сменности в методике И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой.
Коэффициент загрузки оборудования характеризует степень внутрисменного использования оборудования и определяется по формуле:
Среднечасовой объем выпуска продукции на 1 единицу оборудования рассчитывается следующим образом:
(1.19) |
где ВП – объем выпущенной продукции, млн.руб.;
gд – количество единиц действующего оборудования, шт.;
tп – полезное время работы оборудования, час..
В свою очередь полезное время работы оборудования определяется по формуле:
(1.20) |
Кроме фондоотдачи Л.Т. Гиляровская также предлагает рассчитать показатели фондоемкости и фондовооруженности. Фондоемкость определяется аналогично методике И.Н. Чуева и Л.Н. Чуевой.
Повышение эффективности использования основных средств выражается не только в увеличении производства продукции, но и в экономии сырья, материалов, топлива и других материальных ресурсов, которые не находят отражения в показателе фондоотдачи. Фондоотдача может уменьшиться, a фондорентабельность увеличиться – это зависит от направлений новых капитальных вложений.
Поэтому для оценки эффективности использования основных средств наряду c фондоотдачей Л.Т. Гиляровская советует применять показатель фондорентабельности.
На фондорентабельность основных средств оказывают влияние многочисленные факторы, как зависящие, так и не зависящие от деятельности организации. К первой группе Л.Т. Гиляровская относит факторы, влияющие на формирование прибыли от реализации товарной продукции (объем реализации, себестоимость, структура и ассортимент реализованной товарной продукции), и факторы, связанные с изменением величины, структуры и возраста основных средств. Ко второй группе Л.Т. Гиляровская относит факторы, не зависящие от деятельности организации, a именно: ухудшение условий эксплуатации, вызывающих рост себестоимости и основных средств; изменение рыночных цен на продукцию предприятия; величина инвестиций в строительство объектов и техническое перевооружение; инфляция.
Влияние изменения объема реализации продукции на фондорентабельность определяется отношением произведения базисной суммы прибыли на отклонение реализованной продукции в базисном периоде к основным фондам за отчетный период:
(1.21) |
где – изменение фондорентабельности за счет изменения объема реализации продукции, п.п.;
kоткл – отклонение реализованной продукции, млн.руб.;
Сср – среднегодовая стоимость основных средств в отчетном году. млн.руб.
Отклонение реализованной продукции определяется следующим образом:
(1.22) |