Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2013 в 16:23, курсовая работа
Экономическая реформа в России (процессы разгосударствления, демонополизации, приватизации) привела к новым отношениям в сфере хозяйственной деятельности предприятия. Но усилия органов государственной власти в ходе реформы были направлены в основном на проведение рыночной макроэкономической политики, что не переломило негативных тенденций спада производства и не создало реальных предпосылок для преодоления промышленного кризиса. Основным препятствием на пути налаживания эффективного функционирования рыночного механизма стал медленный процесс преобразований на уровне отдельных предприятий.
Введение
Теоретические основы анализа объёма, ассортимента и качества выпускаемой продукции:………………………………………………………...5
Анализ объёма выпускаемой продукции…………………………………….....5
Анализ ассортимента и структуры товара………………………………….…7
Анализ качества ………………………………………………………………..11
2. Анализ финансового состояния предприятия ГППЗ « АРЖЕНКА » ……………..15
2.1 Оценка динамики наличия, состава и структуры имущества предприятия15
2.2 Анализ состояния активов предприятия по степени риска………………..16
2.3 Оценка динамики наличия, состава и структуры источников средств……18
2.4Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования ……………………………………………………………………..20
2.5 Характеристика финансовой устойчивости предприятия……………….…21
2.6 Анализ чистых активов…………………………………………………….…22
2.7 Анализ ликвидности баланса………………………………………………….23
2.8 Анализ платёжеспособности…………………………………………….……25
3. Анализ производственно-хозяйственной деятельности………………………26
3.1 Анализ объёма выпускаемой продукции …………………………………….26
3.2 Анализ ассортимента и структуры………………………………………...…27
3.3 Анализ качества выпускаемой продукции……………………………………30
4. Анализ влияния результатов анализа производственно-хозяйственной деятельности на финансовое состояние компании ГППЗ « АРЖЕНКА » ….…33
Заключение
Список используемой литературы
Условием абсолютной
ликвидности считается
А1 ≥ П1
А2 ≥ П2
А3 ≥ П3
А4 ≤ П4
По итогам нашей таблицы
мы наблюдаем следующее
На начало года |
На конец года |
А1 < П1 А2 < П2 А3 < П3 А4 > П4 |
А1 < П1 А2 < П2 А3 < П3 А4 > П4 |
При сравнении полученных данных видно,
что текущая ликвидность
2.8 Анализ платёжеспособности
Платёжеспособность
Таблица 7 – Анализ платёжеспособности
Наименование показателя |
Нормальное значение |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
Коэф. абсолютной (быстрой) ликвидности |
0,15-0,2 |
0,58 |
0,56 |
-0,02 |
Коэф. критической ликвидности |
0,75-0,8 |
0,68 |
0,70 |
0,02 |
Коэф. ликвидности при мобилизации средств |
0,6-0,7 |
0,47 |
0,15 |
-0,32 |
Коэф. текущей ликвидности |
1-2 |
1,15 |
0,85 |
-0,30 |
Коэф. собственной платёжеспособности |
- |
-0,95 |
-0,26 |
0,68 |
Как видно из таблицы 7, уровень абсолютной платёжеспособности за отчётный период снизился на 0,02 пункта. Коэффициент критической ликвидности (покрытия срочных обязательств) возрос на 0,02 пункта и составил 0,7 пункта на конец года. Что свидетельствует о возможной мобилизации денежных средств в расчетах с дебиторами для покрытия краткосрочных обязательств. Вместе с тем наблюдается тенденция снижения остальных коэффициентов покрытия краткосрочных долгов. Коэффициент текущей ликвидности (полного покрытия текущих обязательств) снизился за год на 0,3.
Причинами неплатёжеспособности может быть нерациональное управление оборотными активами: отвлечение средств в просроченную дебиторскую задолженность, вложения в излишние и ненужные запасы товарно-материальных ценностей.
3. Анализ производственно-хозяйственной деятельности
Следует заметить, что основными задачами экономического анализа объема производства и реализации продукции являются:
Таблица 8 -Выполнение плана и динамика производства продукции, тыс.р.
Показатель |
Предыдущий год, р. |
Отчётный год |
Отклонение (+,-) |
% выполнения плана |
Темп роста, | ||
% | |||||||
по плану, р. |
Фактически, р. |
от плана р. |
от предыдущего года р. | ||||
Объём выпущенной продукции в действующих ценах – всего |
9864000 |
13647700 |
13647750 |
50 |
3783750 |
100,00 |
138,36 |
В том числе: | |||||||
По цеху №1 |
8980000 |
12526500 |
12526500 |
0 |
3546500 |
100,00 |
139,49 |
По цеху №2 |
114000 |
197200 |
197200 |
0 |
83200 |
100,00 |
172,98 |
По цеху №3 |
770000 |
924000 |
924050 |
50 |
154050 |
100,01 |
120,01 |
При оценке выполнения плана по ассортименту в отчётном году ярко выраженных сдвигов не наблюдается, что говорит о стабильности в намеченном курсе. Однако, по сравнению с предыдущим годом, объём производства в целом увеличился на 38,36%. Но это в основном следствие роста цен, а в меньшей степени увеличение спроса. Т.о. в результате повышения цен объём выпуска продукции увеличился по сравнению с предыдущим годом на 3783750 руб., или на 38,36%, а по сравнению с планом на 50 руб.
Таким образом, за три исследуемых года структура производимой предприятием продукции существенно изменилась. Изменение структуры продукции произведено с целью снижения издержек производства и увеличения прибыли под воздействием таких факторов как уменьшение спроса на данную продукцию, повышение требовательности покупателей, изменение структуры и цен предлагаемого промышленными предприятиями сырья, изменения общей социально-экономической ситуации в стране.
Изменения номенклатуры и ассортимента производимой продукции является одним из важнейших факторов, влияющих на уровень выпуска и реализации продукции, производительности труда, себестоимости и прибыли. Сдвиги в составе продукции, связанные с совершенствованием ее структуры, могут привести и к уменьшению, и к увеличению затрат на производство.
Таблица 9 - Анализ структуры товарной продукции
Продукция |
Оптовая цена прод., руб. |
Объём производства продукции, шт. |
Структура продукции, % |
Выпуск продукции в ценах плана, .р. |
Измене-ние выпуска продук-ции за счёт структу-ры, .р. | ||||
Прошлый период |
Отчётный период |
Прошлый период |
Отчётный период |
Прошлый период |
Фактический при плановой структуре прошлого периода |
Отчётный период | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
1. Блоки из ячеистого бетона(га-зосиликат) 600 кг/м3 |
3250 |
1000 |
1500 |
1,0 |
1,2 |
3250000 |
3025552 |
4875000 |
1849448 |
2. Блоки из
ячеистого бетона(га-зосиликат) |
3550 |
500 |
600 |
0,5 |
0,5 |
1775000 |
1725000 |
2130000 |
405000 |
3. Блоки из ячеистого бетона(га-зосиликат) 400 кг/м3 |
3350 |
200 |
210 |
0,2 |
0,2 |
670000 |
670000 |
703500 |
33500 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
4. Блоки из ячеистого бетона(WEHRHAHN) 400-700 кг/м3 |
3650 |
100 |
120 |
0,1 |
0,1 |
365000 |
360000 |
350000 |
-10000 |
5. Блоки из ячеистого бетона(WEHRHAHN) пазогребневые 400-700 кг/м3 |
3650 |
800 |
1200 |
0,8 |
0,9 |
2920000 |
2920000 |
3000000 |
80000 |
6. Блоки стеновые пескобе-тонные 4-х пустотные КСР-4П |
44 |
1500 |
2300 |
1,4 |
1,8 |
66000 |
66000 |
101200 |
35200 |
7. Блоки стеновые
пескобетонные 4-х пустотные
|
48 |
1000 |
2000 |
1,0 |
1,6 |
48000 |
48000 |
96000 |
48000 |
8. Кирпич рядовой М100 |
7,7 |
100000 |
120000 |
95,1 |
93,8 |
770000 |
770000 |
8000000 |
7230000 |
Итого |
17549,7 |
105100 |
127930 |
100 |
100 |
9864000 |
9584552 |
19255700 |
9671148 |
В ходе проведения анализа данных табл. 3.2 и 3.3 видно, что Kстр.ак.= 261,32 (Коэффициент структурной активности). Общее увеличение объёма продукции по сравнению с предыдущим годом составило 9671148 руб. Однако, в результате изменения структуры производства объём продукции в стоимостном выражении увеличился, что свидетельствует об увеличении удельного веса более дорогих изделий в общем объёме продукции.
Таблица10– Анализ ассортимента продукции
Продукция |
Выпуск продукции в фактических оптовых ценых соответствующего года, р. |
Отклонение от предыдущего | ||||||
за предыдущий год |
за отчётный год |
в сумме _ |
пог структуре | |||||
по плану |
фактически | |||||||
сумма |
удел. вес% |
сумма |
удел. вес% |
в пределах плана | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | |
Блоки из ячеистого бетона (газосиликат) 600 кг/м3 |
3252500 |
32,96 |
4875000 |
4876000 |
35,71 |
4875000 |
1623500 |
2,75 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | |
Блоки из ячеистого бетона (газосиликат) |
1775000 |
17,99 |
2130000 |
2131258 |
15,61 |
2130000 |
356258 |
-2,38 |
Блоки из ячеистого бетона (газосиликат) 400 кг/м3 |
670000 |
6,79 |
703500 |
703500 |
5,15 |
703500 |
33500 |
-1,64 |
Блоки из ячеистого бетона(WEHRHAHN) 400-700 кг/м3 |
365245 |
3,70 |
438000 |
438100 |
3,21 |
438000 |
72855 |
-0,49 |
Блоки из ячеистого бетона(WEHRHAHN) пазогребневые 400-700 кг/м3 |
2920000 |
29,59 |
4380000 |
4380000 |
32,08 |
4380000 |
1460000 |
2,48 |
Блоки стеновые пескобетонные 4-х пустотные КСР-4П |
66000 |
0,67 |
101200 |
101200 |
0,74 |
101200 |
35200 |
0,07 |
Блоки стеновые пескобетонные 4-х пустотные КСР-4П М75 |
48000 |
0,49 |
96000 |
100525 |
0,74 |
96000 |
52525 |
0,25 |
Кирпич рядовой М100 |
770000 |
7,80 |
924000 |
924087 |
6,77 |
924000 |
154087 |
-1,04 |
Итого |
9866745 |
100,00 |
13647700 |
13654670 |
100,00 |
13647700 |
3787925 |
Коэффициент ассортиментности:
Кас=Nас / Nпл,
где Nас- объём продажи продукции, зачтённый в выполнение производственной программы в соответствии с применяемой в организации товарной стратегией (определяется как наименьшее число из планового и фактического значения показателя объёма);
Nпл –
объём продажи услуг в
Кас= 13647700 / 19255700 = 0,71
Полученный результат коэффициента ассортиментности демонстрирует изменение в структуре продукции на 0,29 пунктов, что обусловлено структурными сдвигами, а именно: увеличением выпуска более рентабельных изделий.
3.3 Анализ качества выпускаемой продукции
Как видно из табл.11, за отчетный год на предприятии проделана определенная работа по улучшению качества продукции и повышении ее конкурентоспособности, о чем свидетельствует увеличение удельного веса продукции высшей категории качества и экспортируемой продукции.
Таблица 11 Анализ обобщающих показателей качества продукции
Показатель |
Прошлый год |
Отчетный год | |
план |
факт | ||
Средневзвешенный балл качества продукции Удельный вес, %: продукции высшей категории качества; экспортируемой продукции; зарекламированной продукции; Потери от брака, тыс. руб. |
0,70
75 12,5 0,55 0,30 450 |
0,75
76 15,6 0,40 0,25 350 |
0,74
78 15,7 0,50 0,20 420 |
Сорт продукции |
Цена за 1 изделие, руб. |
Выпуск продукции, шт. |
Стоимость выпуска, руб. | ||||
план |
факт |
план |
факт |
по цене I сорта | |||
План |
факт | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
I II III |
3250 2500 1000 |
1500 500 250 |
1555 550 300 |
4875000 1250000 250000 |
5053750 1375000 300000 |
4875000 1850000 450000 |
5053750 2100000 540000 |
Итого |
6750 |
2250 |
2405 |
6375000 |
6728750 |
7175000 |
7693750 |