Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Апреля 2013 в 11:37, дипломная работа
Целью работы является разработка мероприятий по повышению рентабельности деятельности предприятия.
Среди основных задач работы можно выделить следующие:
Рассмотрение сущности и видов прибыли.
Исследование рентабельности как экономической категории.
Анализ факторов, определяющих уровень рентабельности предприятия.
Анализ современных тенденций развития электроэнергетики Украины.
Введение………………………………………………………………………………………………...
1. Теоретические аспекты рентабельности предприятия …………………………………………….
1.1 Сущность и виды прибыли………………………………………………………………………….
1.2 Рентабельность, как экономическая категория и её виды………………………………………...
1.3 Факторы, определяющие уровень рентабельности предприятия………………………………...
2. Анализ основных экономических показателей деятельности ОАО «ЭК «Севастопольэнерго»
2.1 Анализ современных тенденций развития электроэнергетики Украины………………………..
2.2 Общая характеристика предприятия ОАО «ЭК «Севастопольэнерго»………………………….
2.3 Анализ финансового состояния ОАО «ЭК «Севастопольэнерго»……………………………….
2.4 Анализ экономической эффективности деятельности ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» ……...
2.5 Прогноз динамики основных экономических показателей деятельности предприятия………...
3. Рекомендации по повышению чистой прибыли и чистой рентабельности ОАО «ЭК «Севастопольэнерго»…………………………………………………………………………………….
3.1 Мероприятия по повышению чистой прибыли и чистой рентабельности
ОАО «ЭК» Севастопольэнерго»………………………………………………………………………..
3.2 Оценка эффективности мероприятий по увеличению чистой прибыли и чистой рентабельности продаж ………………………………………………………………………………...
3.3 Прогнозирование и анализ показателя чистой рентабельности продаж ОАО «ЭК «Севастопольэнерго»……………………………………………………………………………………
Заключение………………………………………..…………………………………………………..
Перечень ссылок…………………………………………………………………………………….
Приложение А. Баланс ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» за 2007 г………………………………
Приложение Б. Баланс ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» за 2008 г…………………...………….
Приложение В. Отчет о финансовых результатах ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» за 2007 г...
Приложение Г. Отчет о финансовых результатах ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» за 2008 г....
Приложение Д. Структура управления ОАО «ЭК «Севастопольэнерго»………………...….….
Из таблицы 2.8 видно, что значение показателя общей капиталоотдачи увеличилось в 2008г. по сравнению с 2007г. на 0,22 и составило 1,92. Это значит, что в 2008г. каждая гривна, вложенная в имущество предприятия приносила 1,92грн. чистого дохода, что на 22коп. больше, чем в 2007г.
Фондоемкость продукции
В нашем случае в 2008г. в каждой гривне произведённой продукции содержалось 0,521грн. основных производственных фондов, что на 0,07грн. меньше, чем в 2007г. Снижение значений показателя в динамике является положительной тенденцией.
Для предприятия ОАО «ЭК «
Показатель фондорентабельности увеличился в 2008г. по сравнению с 2007г. на 6,01% и составил 41,17%. Рост показателя связан со значительным увеличением валовой прибыли – на 27,42% и незначительным увеличением среднегодовой стоимости основных средств – на 8,82%.
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2008г. снизился по сравнению с 2007г. на 54,83% или на 3,97 оборота. Снижение коэффициента оборачиваемости привело к увеличению длительности одного оборота оборотных средств в 2,21 раз или на 60,18 дней. Это свидетельствует о том, что ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» испытывает потребность в денежных средствах.
В 2008г. у предприятия ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» средний остаток оборотных средств был меньше, чем в 2007г. на 588,8 тыс.грн., что свидетельствует о вымывании оборотных средств. Относительное высвобождение оборотных средств в 2008г. составило -13959,4 тыс.грн.
Основной целью деятельности любого предприятия является получение прибыли, поэтому расчёт и анализ коэффициентов рентабельности имеет очень важное значение.
Рассчитанные коэффициенты рентабельности представим в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Расчет коэффициентов рентабельности
Показатели, % |
2007 год |
2008 год |
Изменение,% |
Изменение, абс. |
Рентабельность активов |
-2,45 |
-7,9 |
-222,45 |
-5,45 |
Рентабельность собственного капитала |
-5,61 |
-16,07 |
-186,45 |
-10,46 |
Операционная рентабельность продаж |
-3,11 |
-10,19 |
-227,65 |
-7,08 |
Валовая рентабельность продаж |
-2,91 |
-3,22 |
-10,65 |
-0,31 |
Чистая рентабельность продаж |
-3,12 |
-10,16 |
-225,64 |
-7,04 |
Валовая рентабельность продукции |
-2,79 |
-3,07 |
-10,04 |
-0,28 |
Как видно из таблицы показатели рентабельности капитала находятся ниже нулевого уровня. Для предприятия ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» значительно снизилась рентабельность активов (более чем в 2 раза) и рентабельность собственного капитала (в 1,86 раз), а значит, у предприятия существует острая необходимость привлекать инвесторов и кредиторов.
На основании расчетов целесообразно проанализировать изменение этих показателей в динамике. Как видим, наблюдается снижение всех показателей рентабельности продаж. Снижение в динамике показателя валовой рентабельности продаж (значение показателя в 2007г. составляло -2,91%, а в 2008г. – -3,22%) обусловлено превышением темпов роста себестоимости реализованной продукции над темпами роста выручки от реализации. Снижение показателя операционной рентабельности свидетельствует об увеличении постоянных расходов (административные расходы, расходы на сбыт), а также увеличении расходов на производство электроэнергии.
Снижение в динамике показателя валовой рентабельности продукции с -2,79% в 2007г. до -3,07% в 2008г. свидетельствует об отсутствии прибыльности основной деятельности. Снижение этого показателя вызвано значительным уменьшением валовой прибыли и увеличением административных расходов.
2.5 Прогноз динамики основных экономических показателей деятельности предприятия
Основным результирующим показателем деятельности предприятия является чистая прибыль (убыток) предприятия. С помощью регрессионного анализа рассчитаем зависимость прибыли (убытка) от следующих факторов:
В результате регрессионного анализа в системе MINITAB For Windows получены следующие данные:
Regression Analysis: PROFIT versus Potr; Srsebest; ... The regression equation is PROFIT = 34866 + 0,219 Potr - 3,0 Srsebest - 22042 Potery + 12211 propl - - 2789 Tarif Predictor Coef SE Coef T P Constant 26866 12474 2,15 0,057 Potr 0,2188 0,5203 0,42 0,683 Srsebest -2,99 69,47 -0,04 0,967 Potery -22042 9370 -2,35 0,040 Propl 12211 7735 1,58 0,146 Tarif -2789 1057 -2,64 0,025
S = 625,1 R-Sq = 85,3% R-Sq(adj) = 78,0%
Analysis of Variance
Source DF SS MS F P Regression 5 22715932 4543186 11,63 0,001 Residual Error 10 3907174 390717 Total 15 26623106
Source DF Seq SS Potr 1 164728 Srsebest 1 709185 Potery 1 18912622 Propl 1 208718 Tarif 1 2720679 |
Модель отражает 85,3 % (R-Sq = 85.3
%) эмпирических данных. Вероятность ошибки
(Р = 0,001) составляет 1,0 %. Модель адекватна.
PROFIT=34866+0,219Potr-3,0 Srsebest-22042Potery+12211 propl- 2789 Tarif (2.23)
где PROFIT – прибыль (убыток)
Potr – объем реализации электроэнергии по городу Севастополю, млн.кВт.ч.
Srsebest – cредняя себестоимость реализованной продукции по полугодиям, тыс. грн.
Potery – потери электроэнергии, %
propl – процент оплаты за потребленную электроэнергию
Tarif - среднеотпускной тариф, коп/кВт.ч.
Таблица 2.10 – Исходные данные для регрессионного анализа
Год |
Полугодие |
Средняя чистая прибыль (убыток), тыс.грн. |
Объем производства электроэнергии, млн.кВтч. |
Средняя себестоимость реализованной продукции по полугодиям, тыс. грн. |
Среднеотпускной тариф, |
Потери электроэнергии |
Процент оплаты за потребленную электроэнергию |
2002 |
I |
-785 |
345 |
28487,8 |
12,13 |
0,2365 |
78,10% |
II |
-1591 |
325 |
31125,4 |
12,28 |
0,2356 |
81,20% | |
2003 |
I |
-2067 |
314 |
45327,3 |
12,27 |
0,2578 |
84,20% |
II |
-1623 |
348 |
44652,1 |
12,34 |
0,2356 |
83,60% | |
2004 |
I |
-847 |
354 |
42467,8 |
12,54 |
0,2045 |
92,10% |
II |
-1513 |
327 |
39122,2 |
12,4 |
0,2321 |
84,60% | |
2005 |
I |
-1802 |
314 |
60437,3 |
12,35 |
0,2451 |
86,10% |
II |
-914 |
345 |
57856,7 |
12,31 |
0,238 |
90,10% | |
2006 |
I |
-555 |
378 |
68785,1 |
12,56 |
0,1736 |
94,50% |
II |
555 |
398 |
68331,9 |
13,05 |
0,171 |
96,50% | |
2007 |
I |
-3824 |
387 |
75484,4 |
13,38 |
0,1899 |
92,60% |
II |
-3956 |
381 |
72184,3 |
14,01 |
0,2145 |
93,20% | |
2008 |
I |
-3007,5 |
371 |
91743,0 |
14,68 |
0,2214 |
92,60% |
II |
-3563,5 |
399 |
88171,4 |
14,94 |
0,1235 |
96,10% |
Для прогнозирования развития объекта проведем трендовый анализ изменения объема реализации электроэнергии, cредней себестоимости реализованной продукции по полугодиям, среднеотпускного тарифа и потерь электроэнергии в системе MINITAB for Windows.
В статистическом пакете MINITAB
рассматриваются следующие четыре типа
моделей: линейная, квадратическая, экспоненциального
роста, логистическая S – кривая. Выполним
расчеты по каждой из моделей для четырех
временных рядов и представим данные
расчетов в таблице 2.11
Таблица 2.11 – Выбор модели тренда
Среднеквадратическое отклонение (MSD) | |||||
Объем реализации электроэнергии, млн.кВт.ч. |
Средняя себестоимость реализованной продукции, тыс..грн. |
Среднеотпускной тариф, коп/кВт.ч. |
Потери электроэнергии, % |
Процент оплаты за потребленную электроэнергию | |
Линейная |
127268 |
9,4845 |
0,00923559 |
0,00080616 |
0,00130898 |
Квадратическая |
125065 |
8,11867 |
0,00609567 |
0,00051891 |
0,00110695 |
Экспоненциального роста |
127193 |
10,0698 |
0,00893459 |
0,00081052 |
0,00132360 |
Логистическая S – кривая |
Нет данных |
108,513 |
0,01302600 |
Нет данных |
Нет данных |
Наиболее точно описывают имеющиеся данные по минимальному среднеквадратическому отклонению (MSD) следующие модели, представленные в таблице 2.12
Таблица 2.12 – Трендовый анализ показателей
Показатель |
Уравнение тренда |
Графическое представление данных |
1 |
2 |
3 |
Объем реализации электроэнергии по городу Севастополю |
| |
Остаточная стоимость основных средств предприятия |
| |
Среднеотпускной тариф, коп/кВт.ч. |
| |
Потери электроэнергии |
| |
Доля оплаты за потребленную электроэнергию |
|
|
Спрогнозируем данные с помощью
линии тренда в системе MINITAB for
Windows (результаты представлены в таблице
2.13)
Таблица 2.13 – Прогнозные данные по предприятию ОАО «ЭК «Севастопольэнерго»
Год |
Полугодие |
Объем потребления электроэнергии, млн.кВт.ч. |
Средняя себестоимость реализованной продукции, млн.грн. |
Среднеотпускной тариф, коп./кВт.ч. |
Потери электроэнергии, |
Доля оплаты за потребленную электроэнергию |
2009 |
I |
398,65 |
90,8684 |
15,2432 |
0,268885 |
0,898184 |
II |
407,11 |
89,6281 |
15,3575 |
0,285527 |
0,891333 |
Используя данные трендового анализа и уравнение регрессии, спрогнозируем прибыль (убыток) предприятия в 1 и 2 полугодии 2009 года.
4IST_PROFIT1_полугодие2009 = 34866+0,219*398,65-3,0*90,
4IST_PROFIT2_полугодие2009 = 26866+0,219*407,11-3,0*89,62-
Как видно из расчётов, прибыль предприятия продолжает падать (убыток расти). При сохранившихся тенденциях предприятию угрожает банкротство в ближайшие годы.
Для определения прогнозных значений чистого дохода и расчёта показателя чистой рентабельности продаж в третьей главе будет проведён автокорреляционный анализ и использованы методы прогнозирования.
3 Рекомендации по повышению чистой прибыли и чистой рентабельности ОАО «ЭК «СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО»
3.1 Мероприятия по повышению
чистой прибыли и чистой
ОАО «ЭК» Севастопольэнерго»
Энергетическая система Крыма – одна из наиболее проблемных в Украине. Регион испытывает дефицит собственных генерирующих мощностей, что вместе с растущим спросом на электроэнергию вынуждает увеличивать поставки из соседних регионов.
Основным поставщиком
В настоящий момент деятельность ОАО
«ЭК «Севастопольэнерго»