Анализ производственно-финансовой деятельности железной дороги

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2013 в 10:30, курсовая работа

Описание работы

Основной задачей экономического анализа является познание сущности экономических явлений, установление и количественное измерение воздействия на уровень результативного показателя различных факторов и выявление на основе этого резервов повышения эффективности производства. Для изучения влияния факторов на результаты хозяйственной деятельности применяются различные способы, выбор которых зависит от цели и глубины анализа, объекта исследования, технических возможностей выполнения расчетов и т.д. (рис. 1). Цель курсового проекта – овладение методами и приемами проведения экономического анализа хозяйственной деятельности железной дороги.

Содержание работы

Введение 3
АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОБЪЕМА РАБОТЫ ДОРОГИ 5
АНАЛИЗ ОБОБЩАЮЩИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 10
ПОДВИЖНОГО СОСТАВА В ГРУЗОВОМ ДВИЖЕНИИ 10
АНАЛИЗ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ 14
И СЕБЕСТОИМОСТИ ПЕРЕВОЗОК 14
АНАЛИЗ ДОХОДОВ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ 20
АНАЛИЗ ПРИБЫЛИ ОТ ПЕРЕВОЗОК 26
АНАЛИЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ 29
ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ 29
Заключение 32

Файлы: 1 файл

Курсовая работа (АПФД).docx

— 378.86 Кб (Скачать файл)

 

Рабочий парк вагона вырос на 1188 вагонов и составил в отчетном периоде 27915 вагон. Изменение рабочего парка вагонов произошло под влиянием двух факторов: объема перевозок и производительности вагонов. Уменьшение рабочего парка на291 вагон произошло ввиду уменьшения объема перевозок. За счет увеличения производительности вагонов рабочий парк вагонов, наоборот, увеличился на 1497 вагонов. В итоге, можно сказать, что общее увеличение парка говорит об увеличении спроса на перевозки.

 

 

АНАЛИЗ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ

И СЕБЕСТОИМОСТИ  ПЕРЕВОЗОК

 

 

Важной частью анализа  хозяйственной деятельности железной дороги является анализ эксплуатационных расходов и себестоимости перевозок.

Для факторного анализа  эксплуатационных расходов и себестоимости  используют информацию о затратах на перевозки (Ф-6 жел), о темпах изменения  грузооборота, пассажирооборота и показателей  работы подвижного состава (ЦО-1, ЦО-5), данные по калькуляции расходов по видам перевозок, по видам тяги.

 Определим влияние изменения объема перевозок и их себестоимости на величину эксплуатационных расходов. Для анализа используем метод корректировок.

Взаимосвязь факторов, определяющих величину эксплуатационных расходов, представлена формулой:

,

где     Э – эксплуатационные расходы, млн. руб.;

 – объем перевозок, млн.  прив. ткм;

          – средняя себестоимость перевозок, коп. за 10 прив. ткм.

 

На первом этапе  определяют эксплуатационные расходы, скорректированные на выполненный  объем перевозок:

,

 млн. руб.

где  Э0 – эксплуатационные расходы по базовому периоду, млн. руб.;

 – коэффициент корректировки  по приведенным ткм.

 

Изменение эксплуатационных расходов под влиянием изменения  объема перевозок и себестоимости определяем по следующим формулам:

 

 млн. руб.,

млн. руб.

 

Затем оцениваем влияние на расходы факторов, определяющих уровень себестоимости перевозок: объема перевозок, структуры перевозок по их видам и типам тяги, качественных показателей использования подвижного состава, нормы затрат и цен, разрыва между тарифными и эксплуатационными тонно-километрами.

 

Проверка:

775 = 177,2 + 597,8 = 775 млн. руб.

 

Далее рассчитаем среднюю себестоимость перевозок  и её изменения:

 

 коп. за 10 прив. ткм.

 коп. за 10 прив. ткм.

 

 коп. за 10 прив. ткм.

 

Важным условием для анализа себестоимости является предварительная группировка эксплуатационных расходов по степени зависимости  от объема перевозок, по видам перевозок  и типам тяги. Расчеты группировки представлены в табл. 4.1  

Анализ эксплутационных  расходов

табл. 4.1

Показатели

Удельный вес в общей сумме  расходов, %

Абсолютное значение, млн. руб.

Расходы по базовому периоду 

100,00

12430

в том числе:

независящие от объема перевозок

67,50

8390,25

зависящие от объема перевозок:

32,50

4039,75

грузовых

25,30

3144,79

в том числе по типам тяги:

электротяга

11,40

1417,02

теплотяга

6,90

857,67

расходы общие для всех типов  тяги

7,00

870,1

пассажирских

7,20

894,96

в том числе по типам тяги:

электротяга

2,30

285,89

теплотяга

1,60

198,88

МВС

1,20

149,16

расходы общие для всех типов  тяги

2,10

261,03


 

Оценка влияния  отдельных факторов на изменение  себестоимости перевозок производится следующим образом:

 

  1. Влияние себестоимости на расходы в связи с изменением объема перевозок:

 млн. руб.,

где – независящие   от   объема   перевозок    расходы    по    базовому

                   периоду.

 

  1. Влияние на расходы изменений  структуры перевозок по их видам:

,

где – базовое значение зависящих от объема перевозок расходов.

 млн. руб.

 

  1. Влияние на расходы изменения  соотношения между тарифными  и эксплуатационными ткм:

,

 млн. руб.

где – базовое значение зависящих расходов в грузовом движении.

 

  1. Влияние  на  расходы  изменения структуры перевозок  по типам тяги:

 млн. руб.,

где – изменение расходов за счет влияния изменения струк-

туры  перевозок по типам тяги  соответственно  в  грузовом и пассажирском движении:

а) по грузовым перевозкам:

=
,

где – базовые значения зависящих расходов, приходящихся соответственно на теплотягу, электротягу и общие для всех типов тяги.

 

 млнруб.

 

 

 

б) по пассажирским перевозкам:

=

млн. руб.,

где – базовые значения зависящих расходов, приходящихся соответственно на теплотягу, электротягу, МВС и общие для всех типов тяги.

 

  1. Влияние на расходы группы факторов, характеризующих использование  подвижного состава:

=
млн. руб.,

где – изменение расходов за счет влияния группы факторов, характеризующих использование подвижного состава соответственно в грузовом и пассажирском движении.

а) = млн. руб.;

б) = млн. руб.,

где , – базовые значения расходов, зависящих от объема перевозок, пересчитанных на выполненный пробег подвижного состава, млн. руб. (см. приложение 2).

 

  1. Влияние на расходы изменения  населенности пассажирского вагона:

=
млн. руб.

 

  1. Влияние на расходы изменения  цен на материалы, топливо, электроэнергию и отклонений фактических удельных затрат от учтенных в плане норм:

+ +
млн.руб.

Проверка:

 
+
+
+
+
+
+

-597,805=-9,177+(-119,607)+28,55+1,685+1905,776+14,704+(-1224,125)=-597,805млн. руб.

 

Расчеты представлены в таблице 4.2.

 

Оценка влияния на расходы  и себестоимость отдельных факторов

табл. 4.2

Наименование факторов

Результаты оценки влияния факторов

на расходы, млн. руб.

на себестоимость перевозок, коп. за 10 пр. ткм

Изменение расходов всего

-1160,000

1160,000

Объем перевозок (без учета изменения  себестоимости по этому фактору)

195,895

 

Себестоимость перевозок

964,105

9,500

в том числе:

   

Объем перевозок (без учета изменения  себестоимости по этому фактору)

-132,229

-1,303

структура перевозок по видам

-1,984

-0,020

коэффицент разрыва между тарифным и эксплутационным ткм

-16,646

-0,164

структура перевозок по видам тяги

-33,197

-0,327

качественные показатели использования  подвижного состава

-975,441

-9,612

населенность пассажирского вагона

-46,649

-0,460

удельные затраты трудовых и  материальных ресурсов, цены на материалы, топливо и электроэнергию

2170,250

21,385


 

В отчетном периоде  экономия денежных ресурсов составила 775 млн. руб., в том числе 597,8 млн. руб. было сэкономлено благодаря сокращению себестоимости перевозок, и лишь 177,19 млн. руб. из-за меньших объемов работы. 1224,125 млн. руб. – эта та сумма, которая уменьшила расходы ввиду снижения удельных трудовых и материальных затрат, цен на топливо, материалы и электроэнергию. Общую экономию дополнило (на 9,177млн. ткм) сокращение эксплутационных расходов, благодаря меньшему разрыву между тарифным и эксплутационным грузооборотом, а также (на 28,549млн. ткм) изменение структуры перевозок по видам тяги.

Максимально сэкономить предприятию позволит устранение перерасхода (-1905,776 млн. руб.) из-за неэффективного использования подвижного состава и перерасхода (14,704 млн. руб.) из-за малой населенности пассажирского вагона.

 

АНАЛИЗ ДОХОДОВ  ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ

 

Доходы  от основной деятельности – важнейший  показатель, темп роста которого характеризует  степень повышения экономической  эффективности производства.

Железные  дороги получают доходы от перевозки  грузов, пассажиров, багажа и почты; за выполнение начальной и конечной операций по грузовым перевозкам; за выполнение подсобно-вспомогательной деятельности.

В курсовой работе предполагается выполнить анализ доходов от перевозок. Исходная информация для анализа доходов дороги содержится в отчетных формах: БО-11 «Отчет о  производственно-финансовой деятельности железной дороги», ЦО-12 «Отчет о перевозке  грузов, их пробегах и полученном за них доходе», ЦО-22 «Отчет о перевозке  пассажиров и доходе от этих перевозок».

 

В процессе экономического анализа необходимо выявить динамику доходов и оценить  влияние важнейших факторов на их величину. Схема анализа доходов  железной дороги приведена рис. 5.1.

 

 

 

 

Рис. 5.1. Схема анализа доходов  дороги от перевозок

 

Для анализа структуры и динамики доходов используется следующая  аналитическая таблица. (табл. 5.1)

 

Анализ структуры доходов  и их динамики

табл. 5.1

Вид доходов

Доходы по базе, млн. руб.

В % к итогу

Доходы по факту

В % к итогу

Изменение

Доходов, млн. руб.

Структура доходов, %

Доходы от грузовых перевозок

12400,027

89,626

11461,036

89,303

-938,991

-0,324

Доходы от пассажирских перевозок

1435,253

10,374

1372,899

10,697

-62,354

0,324

Всего доходы от перевозок

13835,280

100,000

12833,935

100,000

-1001,345

-


 

 

Отрицательная динамика доходов обусловлена, прежде всего, сокращением доходов от грузовых перевозок (на 522,872 млн. руб.) и сокращением  доходов от пассажирских перевозок (на 41,993 млн. руб.), а также перераспределением структуры в пользу менее доходного вида деятельности.

Информация о работе Анализ производственно-финансовой деятельности железной дороги