Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2014 в 13:51, курсовая работа
Актуальність теми полягає у тому, що зростання продуктивності праці має велике господарське значення, оскільки підвищення ефективності використання трудових ресурсів сприяє збільшенню обсягу випуску і реалізації продукції, зниженню собівартості продукції та її ціни, підвищенню конкурентоспроможності продукції на ринку, збільшенню прибутків і відрахувань у бюджет та фонди, зміцненню фінансового стану підприємства, забезпечує формуванню іміджу підприємства, дозволяє виявити основні фактори впливу на продуктивність праці.
ВСТУП....……………………….……………………………………………..…...
РОЗДІЛ 1. ЗАКОНОДАВЧО-НОРМАТИВНІ ТА ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ З АНАЛІЗУ ПРОДУКТИВНОСТІ І ОПЛАТИ ПРАЦІ В СТОВ «НАДІЯ»
Значення та завдання економічного аналізу в СТОВ «Надія»
Оплата праці як економічна категорія і її аналіз у СТОВ «Надія»
Методика дослідження в СТОВ «Надія»
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИХ УМОВ В СТОВ «НАДІЯ»
2.1 Аналіз розвитку і спеціалізації в СТОВ «Надія»
2.2 Аналіз забезпеченості та ефективності використання ресурсів в СТОВ «Надія»
2.3 Аналіз фінансового стану в СТОВ «Надія»
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ ПРОДУКТИВНОСТІ І ОПЛАТИ ПРАЦІ В СТОВ «НАДІЯ»
3.1 Аналіз продуктивності праці
3.2 Аналіз оплати праці
3.3 Аналіз ефективності використання оплати праці
ВИСНОВКИ
ДОДАТКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Розглянемо показники
розміру виробництва у
Таблиця 2.1
Визначення розміру виробництва у СТОВ «Надія» Єланецького району Миколаївської області
Показники |
Роки |
2012 р. у % до | |||
2 010р. |
2 011р. |
2 012р. |
2 010р. |
2 011р. | |
Вартість валової продукції сільського господарства (у постійних цінах 2010 р.), тис.грн. |
6483,5 |
10801,1 |
21400,0 |
330,1 |
198,1 |
Виручка від реалізації сільськогосподарської продукції, тис.грн. |
3968,0 |
14989,7 |
30558,1 |
770,1 |
203,9 |
Площа сільськогосподарських угідь, га |
908,0 |
1367,0 |
1396,0 |
153,7 |
102,1 |
Середньорічна чисельність працюючих, чол. |
17 |
17 |
15 |
88 |
88 |
Джерело: побудовано та розраховано за даними статистичної звітності СТОВ «Надія».
Проаналізувавши показники розміру господарства, можна зробити висновок, що за розмірами підприємство є малим, що характеризується: невеликим складом робітників, який протягом трьох років постійно змінювався, невеликою площею сільськогосподарських угідь. Зміни ресурсного потенціалу призвели до змін показників, зокрема відбулося: збільшення вартості валової продукції в 2012 році порівняно з 2010 роком в 2,3 рази, а в порівнянні з 2011 роком на 98,1 %. Це стадося тому, що в в 2012 році було збільшено площу сільськогосподарських угідь. Грошова виручка від реалізації сільськогосподарської продукції збільшилась в 2012 році в порівнянні з 2010 роком в 6,7 рази та порівняно з 2011 роком в 1,03 рази. Середньорічна чисельність працівників у 2012 році порівняно з 2010 роком зменшилась на 12 % та порівняно з 2011 роком, також зменшилася на 12 %. Площа сільськогосподарських угідь збільшилась у 2012 році порівняно з 2010 роком на 53,7 %, та порівняно з 2011 роком на 2,1 %.
2.2 Аналіз забезпеченості та ефективності використання ресурсів в СТОВ «Надія»
Відомо, що на ефективність сільськогосподарського виробництва впливає рівень спеціалізації господарства. Тому необхідно визначити поняття та вплив спеціалізації на ефективність виробництва сільськогосподарського підприємства. Для більш точного і всебічного вивчення спеціалізації визначимо її за такими показниками: за структурою валової продукції в постійних цінах, за структурою посівної площі, за структурою основних фондів тощо.
Основним показником, за допомогою якого визначається спеціалізація господарства є структура його грошових надходжень від реалізації товарної продукції (табл. 2.2).
Таблиця 2.2
Розмір та структура грошових надходжень від реалізації товарної продукції в СТОВ «Надія» Єланецького району
Галузі та види продукції |
2010 |
2011 |
2012 |
У середньому за 3 роки, тис.грн | ||||
виручка |
% |
виручка |
% |
виручка |
% |
виручка |
% | |
Пшениця озима |
236,5 |
6,0 |
4441,8 |
30,4 |
517,9 |
1,7 |
1732,1 |
12,1 |
Кукурудза на зерно |
- |
- |
- |
- |
3555,5 |
11,6 |
- |
- |
Ячмінь озимий |
968,3 |
24,4 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Ячмінь ярий |
- |
- |
1354,3 |
9,3 |
- |
- |
- |
- |
Соняшник |
2763,2 |
69,6 |
8364,3 |
57,2 |
26484,7 |
86,7 |
12537,4 |
87,9 |
Ріпак озимий |
- |
- |
456,2 |
3,1 |
- |
- |
- |
- |
Всього по рослинництву |
3968,0 |
100,0 |
14616,6 |
100,0 |
30558,1 |
100,0 |
14269,5 |
100,0 |
Всього по господарству |
3968,0 |
100,0 |
14616,6 |
100,0 |
30558,1 |
100,0 |
14269,5 |
100,0 |
Джерело: побудовано та розраховано за даними статистичної звітності СТОВ «Надія».
Аналізуючи дані таблиці 2.2 можна зробити висновок, що в середньому за три роки розмір та структура грошової виручки від реалізації продукції у СТОВ «Надія» Єланецького району по рослинництву склала 14269,5 тис. грн. Розмір грошових надходжень від реалізації товарної продукції був найбільшим у 2012 році (30558,1 тис. грн), а найменшим у 2010 році — 3968,0 тис. грн.
Всього по господарству
грошові надходження від
Аналізуючи структуру грошової виручки від реалізації у СТОВ «Надія» Єланецького району в середньому за три роки ми дійшли висновку, що підприємство має спеціалізацію з основним напрямком виробництва продукції рослинництва, оскільки значну частину займає зернові та зернобобові культури, а саме виробництво соняшника, на яку припадає 87,9 % від усього господарства.
При аналізі фінансово - економічної характеристики господарства важливо також провести аналіз забезпеченості господарства ресурсами та рівня їх використання.
Одним із важливих показників для характеристики рівня використання ресурсів господарства є структура земельних угідь. Для аналізу землекористування необхідно провести наступні розрахунки, таких показників як:
- ступінь використання ріллі;
- ступінь розораності сільськогосподарських угідь;
- ступінь господарського використання землі;
Також потрібно проаналізувати
структуру землекористування
Таблиця 2.3
Динаміка і структура землекористування в у СТОВ «Надія» Єланецького району
Показники |
2010 р |
2011 р |
2012 р |
2012 р у % до | ||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
2010 р |
2011 р | |
Загальна земельна площа, |
908,0 |
100,0 |
1367,0 |
100,0 |
1396,0 |
100,0 |
153,7 |
102,1 |
в т.ч. с/г угіддя |
908,0 |
100,0 |
1367,0 |
100,0 |
1396,0 |
100,0 |
153,7 |
102,1 |
з них: - рілля |
908,0 |
100,0 |
1367,0 |
100,0 |
1396,0 |
100,0 |
153,7 |
102,1 |
багаторічні насадження |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
пасовища |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Посівні площі |
867,2 |
95,5 |
1331,0 |
97,4 |
1396,0 |
100,0 |
155,6 |
104,9 |
Зрошувані землі |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Коефіцієнт освоєння землі |
Х |
1,0 |
Х |
1,0 |
Х |
1,0 |
Х |
Х |
Коефіцієнт розораності с/г угідь |
Х |
1,0 |
Х |
1,0 |
Х |
1,0 |
Х |
Х |
Коефіцієнт використання ріллі |
Х |
0,96 |
Х |
1,0 |
Х |
1,0 |
Х |
Х |
Джерело: побудовано та розраховано за даними статистичної звітності СТОВ «Надія».
Аналізуючи дані таблиці, щодо динаміки і структури земекористування у СТОВ «Надія» Єланецького району, можемо зробити висновок, що ніяких змін протягом трьох років не відбувалося у структурі с/г угідь, оскільки були присутні лише рілля. Щодо досліджуваних показників, то можна сказати, що загальна земельна площа, становила найбільшу питому вагу у 2012 р - 1396 га, а найменшу у 2010 р - 908 га. Можемо спостерігати її зменшення у 2010 р порівняно з 2012 р на 53,7 %, а порівняно з 2011 р на 2,1 %. Щодо площі с/г угідь, то можна спостерігати аналогічну ситуацію. Що стосується посівних площ, то можемо зробити висновок, що у 2012 році, порівняно з 2010 роком ці площі збільшились на 55,6 %, а упорівнянні з 2011 роком - збільшилися на 4,9 %.
Розглянемо забезпеченість господарства виробничими ресурсами, та ефективність їх використання.
Таблиця 2.4
Показники ефективності використання земельних угідь у СТОВ «Надія» Єланецького району
Показники |
Роки |
2012 р у % до | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 | |
Приходиться на 1 га с/г угідь, грн: |
|||||
- валової продукції сільського
господарства в постійних |
7140,4 |
7901,3 |
15329,5 |
214,7 |
194,0 |
- валового доходу від |
2281,9 |
3319,7 |
8922,6 |
391,0 |
268,7 |
- прибутку (+), збитку (-) від реалізації с/г продукції |
2386,6 |
3024,1 |
8599,6 |
360,3 |
284,4 |
Джерело: побудовано та розраховано за даними фінансової звітності СТОВ «Надія».
Аналізуючи дані таблиці, щодо показників ефективності використання земельних угідь у СТОВ «Надія» Єланецького району, можемо зробити висновок, що найменшу питому вагу валова продукція сільського господарства, котра приходиться на 1 га с/г угідь, займає у 2010 році, що становить 7140,4 грн, а найбільшу у 2012 році – 15329,5 грн. Щодо валового доходу, то можемо сказати, що у 2012 році порівняно з 2010 р. збільшилась на 114,7 %, а з 2011 р. – 94%. Найбільшу питому вагу валовий дохід, який приходиться на 1 га с/г угідь займав у 2012 році, що становило 8922,6 грн.
Таблиця 2.5
Навантаження земельних угідь на одного працівника в СТОВ «Надія» Єланецького району
Показники |
Роки |
2012 р у % до | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 | |
Припадає на одного середньорічного працівника: |
|||||
- с/г угідь, га |
53,4 |
80,4 |
93,1 |
174,3 |
115,8 |
- посівів |
51,0 |
78,3 |
93,1 |
182,5 |
118,9 |
Джерело: побудовано та розраховано за даними статистичної звітності СТОВ «Надія».
Аналізуючи дані таблиці, щодо навантаження земельних угідь і умовних голів худоби на одного працівника в СТОВ "Надія" Єланецького району, можна зробити висновок, що внаслідок зменшення чисельності працівників на підприємстві, у 2012 році порівняно з 2010 роком, відбулося збільшення обсягів с/г угідь, котрі припадають на 1 середньорічного працівника на 74,3 %, а у порівнянні з 2011 роком на 15,8 %. Посіви збільшилися у звітному році, порівняно з базисним на 82,5%, а у порівнянні з 2011 роком на 18,9 %.
Таблиця 2.6
Показники ефективності використання трудових ресурсів у СТОВ «Надія» Єланецького району
Показники |
Роки |
2012 р у % до | |||
2010 |
2011 |
2012 |
2010 |
2011 | |
Отримано в розрахунку на одного середньорічного працівника, тис.грн: |
|||||
- вартості валової продукції сільського господарства, у постійних цінах 2010 року |
381,4 |
635,4 |
1426,7 |
374,1 |
224,5 |
- валового доходу від |
121,9 |
266,9 |
830,4 |
681,2 |
311,1 |
- прибутку (+), збитку (-) від реалізації с/г продукції |
127,5 |
243,2 |
800,3 |
627,7 |
329,1 |