Диагностика экономических показателей предприятия

Косс на конец года = (-19352-796) / 35716 = -20148/35716=-0,56

Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами в обоих случаях не соответствует нормативному, имеет отрицательное значение, что говорит об ухудшении положения.

Основанием для признания  структуры баланса предприятия  неудовлетворительной является выполнение одного из следующих условий:

- коэффициент текущей  ликвидности на конец отчетного  периода имеет значение менее  2;

- коэффициент обеспеченности  собственными средствами на конец  отчетного периода имеет значение  менее 0,1

В связи с этим, можно  сделать вывод о признании  структуры баланса ООО «ВМТ-Р» неудовлетворительной.

При неудовлетворительной структуре баланса для проверки реальной возможности у предприятия  восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев, определяемый по формуле:

,                                             

Где: Ктл н.г. и к.г. – коэффициент текущей ликвидности на начало и на конец года. 6 – период восстановления платежеспособности в месяцах; 12 – отчетный период в месяцах.

Нормативное значение Квп≥ 1.

Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывается в  случае, если хотя бы один из коэффициентов  Ктл, Косс принимает значение меньше нормативного.

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия в ближайшее время восстановить свою платежеспособность.

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение меньше 1, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время (в течение 6 месяцев) нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

На основе данных годового бухгалтерского баланса предприятия  ООО «ВМТ-Р» выполнены расчеты  коэффициентов:

Коэффициент текущей  ликвидности

Ктл на начало года = 2,62

Ктл на конец года  = 2,77

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

Косс на начало года =  - 0,38

Косс на конец года = - 0,56

 Коэффициент Ктл на момент оценки имеет значение ниже рекомендуемого уровня, в связи с чем рассчитывают коэффициент восстановления платежеспособности Квп.

Квп = (2,77+6/12*(2,77-2,62))/2 = 1,42

Где: 6 – период восстановления платежеспособности (в месяцах), принимаемый к расчету; 12 – отчетный период (в месяцах) согласно годовой бухгалтерской отчетности.

 Результаты расчетов оформляются в аналитической таблице 12.

Таблица 12

Оценка структуры бухгалтерского баланса предприятия

Показатели	На начало периода	На конец периода	Норма
Коэффициент текущей ликвидности (К1)	2,62	2,77	≥2
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К2)	-0,38	-0,56	≥0,1
Коэффициент восстановления платежеспособности (К3)	Х	1,42	≥1,0
Коэффициент утраты платежеспособности (К4)	Х	Х	≥1,0

 

Данные таблицы позволяют  сделать следующие выводы:

Коэффициент текущей  ликвидности на конец отчетного  периода больше 2, что показывает наличие оборотных средств для  покрытия краткосрочной задолженности  предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами на момент оценки структуры баланса меньше 0,1, то есть предприятие финансово неустойчиво  вследствие недостаточности собственных  средств для пополнения оборотных  активов.

Коэффициент восстановления больше 1, следовательно, предприятие  имеет возможность восстановить платежеспособность в течение шести месяцев с момента оценки.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 Таким образом, по результатам проведенного анализа было выяснено, что в 2012 году данное предприятие наращивает финансовую зависимость  от заемных источников финансирования. Все коэффициенты, характеризующие финансовое состояние предприятия к концу кода либо снижаются до норматива, либо отклоняются от нормативных значений, анализ имущественного положения также показал, что данное предприятие имеет большую зависимость от заемных источников, при этом об ухудшении финансового положения свидетельствует тот факт, что за исследуемый период величина собственного капитала сократилась на 32,37% (на 4721 тыс. руб.), размер заемного капитала также увеличился на 1788 тыс. руб. (на 3,31 %). В структуре капитала и на начало 2012 года  наблюдается убыток, а на конец года ситуация изменилась в худшую сторону, увеличился убыток, кроме того на 3,31% увеличились заемные средства. Эта ситуация свидетельствует о росте степени финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

В качестве заключения резюмируем основные положения курсовой работы:

1. развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий и других субъектов рынка в подготовке и принятии управленческих решений. Эффективность этих решений во многом зависит от объективности, своевременности и обстоятельности оценивания существующего и ожидаемого финансово-хозяйственного состояния предприятия;
2. руководству предприятием необходимо ликвидировать скачкообразные изменения в финансовой стойкости предприятия;
3. необходимо довести показатели быстрой ликвидности к нормативным значениям, это можно сделать за счет увеличения денежных средств на расчетном счету предприятия.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Федеральный закон от 06.12.11 № 402 «О бухгалтерском учете».
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

3. Налоговый кодекс РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ.

4. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» от 12.08.94 №31-р
5. Антикризисное управление: учеб. пособие для студентов вузов/ Под ред. К.В. Балдина. – М.: Гардарики, 2006. – 271 с.
6. Баканов М. И., Шеремет А. Д. «Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика», 2005. – 416с;
7. Басовский Л.Е. Экономический анализ.(Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учебное пособие.-М.: ИНФРА-М, 2008.-222с.
8. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент.  ИНФРА-М, 2011.-240с.
9. Анализ финансовой отчетности: учебник/ Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. — 368 с.
10. Ершов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия. Практикум. М.: Финансы и статистика, 2008 – 336 с.
11. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент.: - М.: Финансы и статистика, 2008.- 768 с.
12. Крейнина М.П. Управление движением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия // Финансовый менеджмент. - № 3. – 2008.
13. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебное пособие. / Н.П. Любушин - 3-<span class="dash0412_0435_0440_0445_043d_0438_0439_0020_043a_043e_043b_043e_043d_0442_0438_0442_0443_043b__Char" style=" font-size: 14pt; font-weight: normal; fon