Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2013 в 11:01, курсовая работа
Сегодня существует проблема создания единой и непротиворечивой методики финансового анализа предприятия. Прежде всего, необходимо сопоставить и проанализировать уже существующие в практике анализа финансовые коэффициенты, а также внести корректировки нормативных значений показателей с учетом отраслевых особенностей, что позволит финансовым аналитикам использовать в конкретных условиях места и времени как обобщающие, так и специфические методики оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта.
Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод об актуальности данной работы.
Введение
1 Современные подходы к оценке платежеспособности предприятия
2 Комплексная оценка и анализ финансового состояния предприятия
2.1 Оценка и анализ финансовой устойчивости предприятия
2.1.1 Анализ динамики состава и структуры имущества ЗАО «Продинвестрегион» (актив баланса)
2.1.2 Оценка и анализ состава и структуры источников средств (пассива баланса)
2.1.3 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
2.1.4 Расчет наличия собственных оборотных средств и анализ использования оборотных активов
2.1.5 Анализ финансовой устойчивости
2.2 Оценка и анализ показателей ликвидности баланса и платежеспособности предприятия
2.2.1 Анализ абсолютных и относительных показателей ликвидности
2.2.2 Анализ платежеспособности предприятия
2.3 Анализ деловой активности и эффективности деятельности предприятия
2.3.1 Оценка и анализ финансовых результатов деятельности предприятия
2.3.2 Анализ эффективности и интенсивности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
2.3.3 Факторный анализ коэффициента устойчивости экономического роста
3 Выводы и предложения
Список литературы
Исходя из анализа
относительных показателей
2.2.2 Анализ платежеспособности предприятия
Предприятие считается платежеспособным, если структура его баланса является удовлетворительной. Для признания структуры баланса удовлетворительной рассчитывают два основных показателя:
- коэффициент текущей
ликвидности (нормативное
- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (нормативное значение >0,1).
КТЛн.г. = 0,49
КТЛк.г. = 1,03
КОССн.г. = (259-4252)/3294= - 1,21
КОССк.г. = (921-4434)/13818= - 0,25
Так как оба показателя на конец года не удовлетворяют нормативным значениям, то структура баланса считается не удовлетворительной. И при этом рассчитывают коэффициент утраты платежеспособности на срок 3 месяца.
Кутр. = (КТЛкг + 3/Т*(КТЛкг – КТЛнг))/2 = (1,03+3/3(1,03-0,49))/2 = 0,785
Так как Кутр < 1, следовательно, предприятие в ближайшее время не имеет реальной возможности восстановить в течение 3 месяцев платежеспособность.
2.3 АНАЛИЗ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.3.1 Оценка и анализ финансовых результатов деятельности предприятия
Стабильность финансового положения предприятия в условиях рыночной экономики обуславливается в немалой степени его деловой активностью, которая проявляется в динамичности развития предприятия, достижении им поставленных целей, эффективном использовании экономического потенциала, расширение рынков сбыта своей продукции.
Главными качественными и количественными критериями деловой активности предприятия является широта рынков сбыта продукции, включая наличие поставок на экспорт, репутации предприятия, степень выполнения плана по основным показателям хозяйственной деятельности, обеспечение заданных темпов их роста, уровень эффективности использования ресурсов (капитала) и уровень устойчивости экономического роста.
Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется в скорости оборота его средств.
Задачи анализа деловой активности:
- оценить
структуру и динамику
- дать оценку эффективности и интенсивности использования капитала.
Основные задачи анализа финансовых результатов деятельности предприятия:
Анализ прибыли (убытка) отчетного года проводится по данным формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках».
Таблица 12 - Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
№ |
Наименование показателя |
Условное обозначение |
Предыдущий год тыс. руб. |
Отчетный год тыс. руб. |
Отклонения +;-тыс. руб. |
Уд. Вес показателя в выручке в % |
Отклонения уд. веса +;- % | |
Предыдущий год |
Отчетный год | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. |
Выручка от реализации товаров, работ и услуг (за минусом НДС и акцизов) |
В |
498 |
24947 |
24449 |
100 |
100 |
0 |
2. |
Себестоимость реализации товаров, продукции, работ и услуг |
С |
-20062 |
20062 |
0 |
80,42 |
80,42 | |
3. |
Коммерческие расходы |
КР |
-458 |
-3647 |
3189 |
91,97 |
14,62 |
-77,35 |
4. |
Управленческие расходы |
УР |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
5. |
Прибыль (убыток) от реализации (стр.1-стр.2-стр.3-стр.4) |
ПР |
-40 |
-1238 |
1198 |
8,03 |
4,96 |
-3,07 |
6. |
Проценты к получению |
%пол |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
7. |
Проценты к уплате |
%упл |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
8. |
Доходы от участия в других организациях |
ДУ |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
9. |
Прочие операционные доходы |
ОД |
-297 |
297 |
0 |
1,19 |
1,19 | |
10. |
Прочие операционные расходы |
ОР |
-48 |
-630 |
582 |
9,64 |
2,53 |
-7,11 |
11. |
Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности (стр.5+6-7+8+9-10) |
П |
-8 |
905 |
913 |
-1,61 |
3,63 |
5,24 |
12. |
Прочие внереализационные доходы |
ВД |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
13. |
Прочие внереализационные |
ВР |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
14. |
Валовая прибыль (убыток) (стр.11+12-13) |
ВП |
498 |
4885 |
4387 |
100 |
19,58 |
-80,42 |
15. |
Налог на прибыль |
Н.П |
-230 |
230 |
0 |
0,92 |
-0,92 | |
16. |
Чистая прибыль (стр.14-15) |
ЧП |
-9 |
662 |
671 |
-1,81 |
2,65 |
4,46 |
По результатам анализа
финансовых результатов деятельности
предприятия можно сделать
Для оценки влияния факторов на величину прибыли от реализации (ПР) используют следующую модель: ПР = В-С-КР-УР, оценку влияния факторов на результативный показатель представим в таблице.
Таблица 13 - Влияние факторов на величину прибыли от реализации
Факторы |
Алгоритм расчета |
Размер влияния |
Изменение прибыли от реализации, в том числе за счет: |
DПР = ПРф- ПРпл |
1198 |
- выручки от реализации |
DПРв |
24449 |
-себестоимости реализации |
DПРс |
-20062 |
- коммерческих расходов |
DПРкр |
-3189 |
- управленческих расходов |
DПРур |
Х |
По результатам факторного анализа можно сделать вывод о том, что на увеличение прибыли от реализации наибольшее влияние оказало увеличение выручки от реализации 1198 тыс. руб. и увеличение себестоимости реализации товаров, работ и услуг на 20062 тыс. руб.
Оценим величину балансовой прибыли и проведем ее факторный анализ, используя модель:
ВП= ПРП+ППР+ВФР, где
ПРП - прибыль от реализации продукции;
ППР - прибыль от прочей реализации;
ВФР - внереализационные финансовые результаты
Результаты расчетов представим в таблице.
Таблица 14 - Влияние факторов на величину балансовой прибыли
Факторы |
Алгоритм расчета |
Размер влияния |
1 |
2 |
3 |
Изменение валовой прибыли, в том числе за счет: |
DВП= ВПф- ВПпл |
-901 |
- прибыли от реализации |
DВПпрп |
-1198 |
-прибыли от прочей реализации |
DВПппр |
297 |
- внереализационных финансовых результатов |
DВПвфр |
0 |
На уменьшениее валовой прибыли на 901 тыс. руб. наибольшее влияние оказало уменьшение прибыли от реализации на 1198 тыс. руб. ,не смотря на то, что прибыль от прочей реализации увеличилась на 297 тыс. руб.
2.3.2
Анализ эффективности и
Задачи анализа:
Таблица 15 - Анализ основных показателей деятельности предприятия
Показатель |
Условные обозначения |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонения (+;-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Величина активов (валюта |
А |
7546 |
18252 |
10706 |
2.Капитал и резервы (средняя величина), (т.р.) |
СК |
259 |
921 |
662 |
3 Долгосрочные обязательства ( |
ДО |
638 |
3938 |
3300 |
4. Величина текущих активов, (т.р.) |
ТА |
3294 |
13818 |
10524 |
5.Выручка от реализации |
В |
498 |
24947 |
24449 |
6.Себестоимость реализации товаров, работ и услуг, (т.р.) |
С |
-20062 |
-20062 | |
7.Чистая прибыль, (тыс. руб.) |
ЧП |
-9 |
662 |
671 |
8.Рентабельность активов |
Ра |
-0,12 |
3,63 |
3,75 |
9. Рентабельность текущих |
Рта |
-0,27 |
4,5 |
4,77 |
10.Рентабельность собственного капитала (стр.7/стр.2)*100, (%) |
Рск |
-3,47 |
71,88 |
75,34 |
11.Рентабельность |
Ррп |
-1,81 |
2,65 |
4,46 |
12.Рентабельность производств. |
Рпр |
0 |
-3,3 |
-3,3 |
13.Рентабельность перманентного капитала, (стр.7(/стр.2+ стр.3)) |
Рпк |
-1 |
13,62 |
14,62 |
Проведя анализ основных показателей деятельности предприятия можно сделать вывод о положительной динамике в финансовом положении предприятия, поскольку наблюдается увеличение значений всех анализируемых показателей.
Следующий этап анализа
– исследование взаимосвязи между
показателями рентабельности активов,
их оборачиваемости и рентабельнос
Влияние факторов на уровень рентабельности активов определить интегральным методом, используя данные таблицы 4.
Таблица 16 - Влияние факторов на уровень рентабельности
Факторы |
Расчет влияния |
Размер влияния |
Изменение уровня рентабельности активов, в том числе за счет: |
3,75 | |
- оборачиваемости активов |
∆Оа*Рпрпл+1/2*∆Оа*∆Рпр |
0,47 |
- рентабельности реализованной продукции |
∆Рпр*Оапл+1/2*∆Оа*∆Рпр |
2,88 |
На увеличение рентабельности активов наибольшее значение оказало увеличение рентабельности реализованной продукции на 2,88
Результаты деятельности предприятия во многом зависят от интенсивности использования капитала, как в целом, так и отдельных его частей. Основными показателями оборачиваемости являются:
1. Кобсовокупных активов = Выручка/А
2. Кобиммобилизованных средств = Выручка/ВнА
3. Кобмобильных средств = Выручка/ОбА
4. Кобматер. оборотных ср-в= С/с/Запасы
5. Кобгот. прод-ции= Выручка/Гот.Прод-ция
6. КобДДЗ = Выручка / ДДЗ
7. КобДС = Выручка / ДС
Рассчитаем величины данных показателей на начало и конец отчетного периода. Результаты представим в таблице.
Таблица 17 – Показатели оборачиваемости
Показатель |
Начало года |
Конец года |
1. Коб совокупных активов |
2,28 |
4,71 |
2. Коб иммобилизованных средств |
2,13 |
1,92 |
3. Коб мобильных средств |
4,11 |
1,06 |
4. Коб матер. оборотных средств |
1,17 |
4,54 |
5. Коб готовой продукции |
2,43 |
17,87 |
6. Коб долгосрочной дебиторской задолженности |
Х |
Х |
7. Коб денежных средств |
42,64 |
54,71 |
Информация о работе Комплексная оценка и анализ финансового состояния ЗАО «Продинвестрегион»