Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2013 в 20:16, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является оценка, насколько выгодно производство продукции животноводства на сельскохозяйственном предприятии; глубокое изучение, выявление резервов при производстве на ФГУП «Учхоз» ТГАУСЗ.
В курсовой работе используются методы и приемы анализа: метод сравнения, метод цепных подстановок, балансовый, индексный и другие. Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, бухгалтерский баланс, приложения к балансу, данные первичного и бухгалтерского учета, нормативные справочники по животноводству.
Задачами работы является рассмотреть такие вопросы как:
- обеспечение экономической обоснованности плановых заданий и систематический контроль за их выполнением коллективами хозяйств;
- изучение факторов, формирующих объём производства валовой продукции;
- объективная оценка результатов труда работников животноводства;

Содержание работы

Введение

Глава I Методический инструментарий экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

1.1. Методика экспресс анализа финансового состояния предприятия.
4
1.2. Методика факторного анализа.
9
1.3. Методика оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

13
Глава I I Анализ финансовых результатов деятельности предприятия от реализации продукции животноводства

2.1. Анализа производства продукции животноводства
17
2.2. Динамика факторного анализа прибыли от отдельных видов продукции животноводства
2.3 Анализ финансовых результатов и рентабельности производства продукции животноводства

24
25
2.4. Расчёт резервов повышения эффективности использования продукции животноводства

27
Глава III Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия

3.1. Экспресс анализ финансового состояния ФГУП «Учхоз» ГАУСЗ.
30
3.2. Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов.

35
3.3.Обобщение и подсчёт резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности ФГУП «Учхоз» ГАУСЗ.
37
Заключение

Библиографический список

Файлы: 1 файл

КУРСАЧ КЭАХД.docx

— 103.15 Кб (Скачать файл)

 

Анализ данной таблицы  показывает ,что КРС молочного направления в 2011 году  увеличилось по сравнению с 2010 годом, так на начало года в 2011 году увеличилось на 29 голов, а остаток на конец года увеличился на 19 голов. Данные изменения произошли за счет увеличения приплода на 15 голов, прочих поступлений на 17 голов больше, уменьшено количество проданных на 120голов.Количество свиней в 2011 году на начало года увеличилось на 94 головы, а на конец года уменьшилось на 151 голову, эти изменения произошли за счет  уменьшения приплода на 355 голов,и за счет забития на 24 головы больше чем в 2010 году.

 

2.2 Динамика факторного  анализа прибыли от отдельных  видов продукции животноводства

Анализ выполнения плана  и динамика прибыли от реализации отдельных видов продукции зависит от трех факторов: объема продаж продукции, себестоимости единицы реализованной продукции, средней цены реализации единицы продукции (Приложение 4 - Таблица 4).

С помощью факторного анализа  изучим изменение прибыли 2010 и 2011гг за счет изменений объема реализации продукции, себестоимости и цены реализации.

 

 

 

 

 

В том числе за счет изменения:

а) объема реализации продукции

 

Увеличение объема реализации продукции животноводства при условии, что молоко было не рентабельно в 2010г, привело к снижению прибыли  на 384,67тыс. руб. в отчетном году.

б) себестоимости

 

В связи со снижением себестоимости  молока произошло увеличение прибыли на -4439,4 тыс. руб. в 2011г.

в) цены реализации

 

Увеличение цены реализации повлияло на увеличение прибыли в  отчетном году на 9766,68 тыс. руб.

В целом произошло перевыполнение плана на 5711 тыс. руб. за счет снижения себестоимости продукции животноводства и увеличения цены реализации.

 

 

2.3 Анализ финансовых  результатов и рентабельности  производства продукции животноводства

Прибыль представляет собой  часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения, который непосредственно получает предприятие. После продажи продукции чистый доход принимает форму прибыли. Расчетно прибыль можно определить как разность между выручкой (после уплаты НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) и полной себестоимостью реализованной продукции. Следовательно, финансовые результаты деятельности предприятия следует изучать в тесной связи с использованием и реализацией продукции. От рационального использования продукции собственного производства зависит расширение отраслей животноводства, а также рост товарности производства и финансовое состояние предприятия. Проанализировав выполнение плана по использованию продукции животноводства, следует проверить, сочетаются ли в анализируемом хозяйстве рост уровня товарности и обеспечение внутренних потребностей предприятия. Возможности повышения уровня товарности зависят от более рационального использования продукции на производственные нужды, т.е. экономного расходования корма,сокращение потерь при хранении продукции и т.д. Анализ проводится путем сравнения фактических данных с плановыми по каждой статье прихода продукции (валовой сбор, от обмена продукции, прочие поступления) и расхода (реализация государству, на рынке, другим организациям,  работникам хозяйства; расход на корма, подстилку; сдача в обмен, в переработку, прочие расходы на собственные нужды, гибель, и т.д.)

Показатели рентабельности более полно, чем прибыль, характеризуют  окончательные результаты хозяйствования, так как их величина показывает соотношение  эффекта с наличными или использованными  ресурсами.

Показатели рентабельности служат не только для оценки деятельности предприятия, но и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании (Таблица 5).

Таблица 3.Анализ уровня рентабельности продукции за 2011  год

 

Отрасли и виды

продукции

Себестоимость

Выручка

Прибыль

Убыток

Уровень рента-бельности, %

Окупаемость затрат, %

тыс. руб.

%

тыс. руб.

%

тыс. руб.

 

%

тыс. руб.

%

Животноводство

                   

молоко

52082

98,5

63233

99,3

11151

100

   

21,41

 

мясо КРС

784

1,5

454

0,7

   

330

100

 

58

Итого

х

100

63687

100

11151

100

330

100

21,41

58


 

По данным расчетам мы видим, что молочная  продукция на 2011 год является рентабельной, ее уровень составляет 21,41%, при наличии прибыли 11151 тыс. руб.Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных и др. ресурсов. Убыточной является продукция мяса КРС со значением 330 тыс. руб. и окупаемостью 58%, что иллюстрирует возможность предприятия покрывать большую часть своих затрат.

2.4 Расчет резервов повышения эффективности производства продукции животноводства

Изучение выполнения плана  и динамики уровня товарности по продукции растениеводства приведенов таблице 9. В которой объем реализации продукции (VРП) складывается под воздействием важнейших факторов, которыми являются объем производства продукции (VВП) и уровень товарности (Ут).Уровень товарности – это отношение объема реализованной продукции к объему ее производства в натуральном или денежном выражении.

Таблица 6 - Анализ динамики объема реализации продукции товарности производства

Показатели

Молоко

Произведено, ц

 

20 09   г

45519

20 10   г

45539

20 11   г

48194

   2011  г к  2009 г, %

105,87

Продано, ц

 

20  09 г

39678

20 10  г

41435

20 11 г

44394

   20 11  г к 20 09 г, %

111,88

Уровень товарности,* %

 

20 09  г

87,55

20 10  г

90.98

20 11г

92,11

   20 11г  к 20 09  г, ( +,-)

105,2




 

 

 

Большой объем производства наблюдается в 2011 году в размере  48194 ц, и реализована большая часть этой продукции –44394 ц. В целом наблюдается тенденция к росту объемов продаж продукции животноводства.

Для расчета резерва увеличения объема реализации продукции составим дополнительную таблицу:

Таблица 8

Показатели

Фактический уровень

2011г

Возможный уровень

Проданная продукция, ц

44394

53272.8

Прибыль, тыс. руб.

-826

18982,2

Себестоимость, тыс. руб.

99044

79235,8

Уровень товарности, %

92.1

103.11


 

Снижаем себестоимость на 20% путем:

1.Увеличение продуктивности  за счет:

  • Семеноводческой работы.
  • Совершенствования технологии.
  • Совершенствования кормления животных.
  • Применение современных машин, комбинированных агрегатов.

2.Мотивация труда, совершенствование  оплаты труда  (например, чем выше продуктивность, тем выше заработная плата). 
3.Совершенствование организации производства. Снижение общехозяйственных расходов и расходов на управление производством. 
4.Снижение непроизводительных потерь (падежа животных).

Теперь она будет равняться 79235,8 тыс. руб.

Находим прибыль возможную:

 

Отсюда резерв повышения  прибыли:

 

Резерв снижения себестоимости:

 

Повышаем уровень товарности на 11% за счет более рационального  использования продукции на производственные нужды.

Возможный уровень продаж продукции при повышении уровня товарности на 11%:

 

Себестоимость единицы продукции:

 

Резерв повышения продаж:

 

Дополнительные затраты:

 

Резерв увеличения уровня рентабельности:

 

При снижении себестоимости  на 20% и увеличении уровня товарности на 11% возможный резерв рентабельности предприятия будет равняться 0,22. За счет расширения рынка сбыта, улучшения качества продукции. Хотя в отчетном году убыток (-826) и окупаемость составляет 0,58

 

 

 

 

 

 

 

Глава III Оценка эффективности  финансово-хозяйственной деятельности ФГУП«Учхоз» ТГАУСЗ

3.1. Экспресс анализ  финансового состояния предприятия.

Для п.2.2 Таблица 9 - Анализ финансовой устойчивости предприятия

№п/п

Показатели

На начало 2011

На конец 2011

Отклонение

1

Собственный капитал, тыс. руб.

208683

205359

-3324

2

Краткосрочные заемные  средства, тыс. руб.

18537

18509

-28

3

Долгосрочные заемные  средства, тыс. руб.

-

-

-

4

Стоимость имущества, тыс. руб.

227220

223868

-3352

5

Коэффициент независимости (концентрации собственного капитала)

0,92

0,92

0

6

Коэффициент концентрации привлеченного (заемного) капитала

0,08

0,08

0

7

Коэффициент финансового  риска (соотношение заемных средств и собственных средств)

0,09

0,09

0

8

Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом 

11,26

11,1

-0,16

9

Удельный вес собственных  и долгосрочных заемных средств в стоимости имущества (коэффициент финансовой устойчивости)

0,9

0,9

0


Проанализировав финансовую устойчивость ФГУП «Учхоз»  ТГСХА с помощью коэффициентов: независимости (0,92>0,5), т.е. стоимость  имущества больше чем на половину сформирована из собственных средств; концентрации привлеченного капитала (0,08<0,5), т.е. используется минимальное количество заемных средств в общем объеме стоимости имущества; финансового риска (0,09<1), т.е. предприятие самофинансируемое, доля собственного капитала превышает долю заемных средств;покрытия долгов (11,1>1), т.е. организация способна погашать свои долги с помощью собственного капитала; финансовой устойчивости, т.е. удельный вес собственных и долгосрочных заемных средств в стоимости имущества составляет 0,9, что говорит о сбалансированности финансовых потоков, наличии средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени.

 

Таблица 10 - Оценка платежеспособности (ликвидности)

Показатели

На начало 2011

На конец 2011

Отклонение

1

Денежные средства, тыс. руб.

9537

18060

-8523

3

Дебиторская задолженность, тыс.

9478

8628

-850

4

Запасы, тыс. руб.

77050

81273

4223

5

Краткосрочные обязательства, тыс. руб.

18537

18509

-28

6

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,51

0,98

0,47

7

Промежуточный (критический) коэффициент покрытия

1,03

1,44

0,41

8

Общий коэффициент  покрытия

5,18

5,83

0,65

9

Удельный вес запасов  в сумме краткосрочных обязательств

4,16

4,39

0,23


Оценка платежеспособности предприятия производится с помощью коэффициентов платежеспособности, которые отражают возможность предприятия погасить краткосрочную задолженность за счет оборотных средств.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными средствами – денежными средствами. По данным таблицы можно сделать вывод, что он соответствует нормативу (не ниже 0,2-0,3) и в течение года объем краткосрочной задолженности погашаемый наиболее ликвидными средствами уменьшился, что вызвано существенным увеличением денежных средств.

Коэффициент промежуточного покрытия (быстрой ликвидности) также соответствует нормативу (не ниже 0,8-1) и показывает, какую часть  краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств и дебиторских долгов.

Общий коэффициент  покрытия (текущей ликвидности) превышает  норматив (5,18>1 на начало года), к концу  отчетного года значение коэффициента увеличилось, т.е. степень оборотных активов предприятия превышают его краткосрочные обязательства.

 

Таблица 11 - Оценка деловой активности предприятия

п/п

Показатели

На начало 2011

На конец 2011

Отклонение

1

2

3

4

5

1

Выручка от реализации, тыс. руб.

71831

98218

26387

2

Себестоимость реализованной  продукции, тыс. руб.

84222

99044

14822

3

Запасы, тыс. руб.

77050

81273

4223

4

Стоимость имущества, тыс. руб.

227220

223868

-3352

5

Собственный капитал, тыс. руб.

208683

205359

-3324

1

2

3

4

5

6

Общий коэффициент  оборачиваемости

0,32

0,44

0,12

7

Оборачиваемость имущества  предприятия в днях

1141

830

-311

8

Оборачиваемость запасов

1,09

1,22

0,13

9

Оборачиваемость запасов  в днях

335

299

-36

10

Оборачиваемость собственного капитала

0,34

0,48

0,14

11

Оборачиваемость собственного капитала в днях

1074

760

-314

Информация о работе Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия