Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2013 в 20:16, курсовая работа
Целью курсовой работы является оценка, насколько выгодно производство продукции животноводства на сельскохозяйственном предприятии; глубокое изучение, выявление резервов при производстве на ФГУП «Учхоз» ТГАУСЗ.
В курсовой работе используются методы и приемы анализа: метод сравнения, метод цепных подстановок, балансовый, индексный и другие. Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, бухгалтерский баланс, приложения к балансу, данные первичного и бухгалтерского учета, нормативные справочники по животноводству.
Задачами работы является рассмотреть такие вопросы как:
- обеспечение экономической обоснованности плановых заданий и систематический контроль за их выполнением коллективами хозяйств;
- изучение факторов, формирующих объём производства валовой продукции;
- объективная оценка результатов труда работников животноводства;
Введение
Глава I Методический инструментарий экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
1.1. Методика экспресс анализа финансового состояния предприятия.
4
1.2. Методика факторного анализа.
9
1.3. Методика оценки резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия.
13
Глава I I Анализ финансовых результатов деятельности предприятия от реализации продукции животноводства
2.1. Анализа производства продукции животноводства
17
2.2. Динамика факторного анализа прибыли от отдельных видов продукции животноводства
2.3 Анализ финансовых результатов и рентабельности производства продукции животноводства
24
25
2.4. Расчёт резервов повышения эффективности использования продукции животноводства
27
Глава III Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия
3.1. Экспресс анализ финансового состояния ФГУП «Учхоз» ГАУСЗ.
30
3.2. Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов.
35
3.3.Обобщение и подсчёт резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности ФГУП «Учхоз» ГАУСЗ.
37
Заключение
Библиографический список
Анализ данной таблицы показывает ,что КРС молочного направления в 2011 году увеличилось по сравнению с 2010 годом, так на начало года в 2011 году увеличилось на 29 голов, а остаток на конец года увеличился на 19 голов. Данные изменения произошли за счет увеличения приплода на 15 голов, прочих поступлений на 17 голов больше, уменьшено количество проданных на 120голов.Количество свиней в 2011 году на начало года увеличилось на 94 головы, а на конец года уменьшилось на 151 голову, эти изменения произошли за счет уменьшения приплода на 355 голов,и за счет забития на 24 головы больше чем в 2010 году.
2.2 Динамика факторного анализа прибыли от отдельных видов продукции животноводства
Анализ выполнения плана и динамика прибыли от реализации отдельных видов продукции зависит от трех факторов: объема продаж продукции, себестоимости единицы реализованной продукции, средней цены реализации единицы продукции (Приложение 4 - Таблица 4).
С помощью факторного анализа изучим изменение прибыли 2010 и 2011гг за счет изменений объема реализации продукции, себестоимости и цены реализации.
В том числе за счет изменения:
а) объема реализации продукции
Увеличение объема реализации продукции животноводства при условии, что молоко было не рентабельно в 2010г, привело к снижению прибыли на 384,67тыс. руб. в отчетном году.
б) себестоимости
В связи со снижением себестоимости молока произошло увеличение прибыли на -4439,4 тыс. руб. в 2011г.
в) цены реализации
Увеличение цены реализации повлияло на увеличение прибыли в отчетном году на 9766,68 тыс. руб.
В целом произошло перевыполнение
плана на 5711 тыс. руб. за счет снижения
себестоимости продукции
2.3 Анализ финансовых
результатов и рентабельности
производства продукции
Прибыль представляет собой часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения, который непосредственно получает предприятие. После продажи продукции чистый доход принимает форму прибыли. Расчетно прибыль можно определить как разность между выручкой (после уплаты НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) и полной себестоимостью реализованной продукции. Следовательно, финансовые результаты деятельности предприятия следует изучать в тесной связи с использованием и реализацией продукции. От рационального использования продукции собственного производства зависит расширение отраслей животноводства, а также рост товарности производства и финансовое состояние предприятия. Проанализировав выполнение плана по использованию продукции животноводства, следует проверить, сочетаются ли в анализируемом хозяйстве рост уровня товарности и обеспечение внутренних потребностей предприятия. Возможности повышения уровня товарности зависят от более рационального использования продукции на производственные нужды, т.е. экономного расходования корма,сокращение потерь при хранении продукции и т.д. Анализ проводится путем сравнения фактических данных с плановыми по каждой статье прихода продукции (валовой сбор, от обмена продукции, прочие поступления) и расхода (реализация государству, на рынке, другим организациям, работникам хозяйства; расход на корма, подстилку; сдача в обмен, в переработку, прочие расходы на собственные нужды, гибель, и т.д.)
Показатели рентабельности
более полно, чем прибыль, характеризуют
окончательные результаты хозяйствования,
так как их величина показывает соотношение
эффекта с наличными или
Показатели рентабельности служат не только для оценки деятельности предприятия, но и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании (Таблица 5).
Отрасли и виды продукции |
Себестоимость |
Выручка |
Прибыль |
Убыток |
Уровень рента-бельности, % |
Окупаемость затрат, % | ||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |||
Животноводство |
||||||||||
молоко |
52082 |
98,5 |
63233 |
99,3 |
11151 |
100 |
21,41 |
|||
мясо КРС |
784 |
1,5 |
454 |
0,7 |
330 |
100 |
58 | |||
Итого |
х |
100 |
63687 |
100 |
11151 |
100 |
330 |
100 |
21,41 |
58 |
По данным расчетам мы видим, что молочная продукция на 2011 год является рентабельной, ее уровень составляет 21,41%, при наличии прибыли 11151 тыс. руб.Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных и др. ресурсов. Убыточной является продукция мяса КРС со значением 330 тыс. руб. и окупаемостью 58%, что иллюстрирует возможность предприятия покрывать большую часть своих затрат.
2.4 Расчет резервов повышения эффективности производства продукции животноводства
Изучение выполнения плана и динамики уровня товарности по продукции растениеводства приведенов таблице 9. В которой объем реализации продукции (VРП) складывается под воздействием важнейших факторов, которыми являются объем производства продукции (VВП) и уровень товарности (Ут).Уровень товарности – это отношение объема реализованной продукции к объему ее производства в натуральном или денежном выражении.
Таблица 6 - Анализ динамики объема реализации продукции товарности производства
Показатели |
Молоко |
Произведено, ц |
|
20 09 г |
45519 |
20 10 г |
45539 |
20 11 г |
48194 |
2011 г к 2009 г, % |
105,87 |
Продано, ц |
|
20 09 г |
39678 |
20 10 г |
41435 |
20 11 г |
44394 |
20 11 г к 20 09 г, % |
111,88 |
Уровень товарности,* % |
|
20 09 г |
87,55 |
20 10 г |
90.98 |
20 11г |
92,11 |
20 11г к 20 09 г, ( +,-) |
105,2 |
Большой объем производства наблюдается в 2011 году в размере 48194 ц, и реализована большая часть этой продукции –44394 ц. В целом наблюдается тенденция к росту объемов продаж продукции животноводства.
Для расчета резерва увеличения объема реализации продукции составим дополнительную таблицу:
Таблица 8
Показатели |
Фактический уровень 2011г |
Возможный уровень |
Проданная продукция, ц |
44394 |
53272.8 |
Прибыль, тыс. руб. |
-826 |
18982,2 |
Себестоимость, тыс. руб. |
99044 |
79235,8 |
Уровень товарности, % |
92.1 |
103.11 |
Снижаем себестоимость на 20% путем:
1.Увеличение продуктивности за счет:
2.Мотивация труда,
3.Совершенствование организации производства.
Снижение общехозяйственных расходов
и расходов на управление производством.
4.Снижение непроизводительных потерь
(падежа животных).
Теперь она будет равняться 79235,8 тыс. руб.
Находим прибыль возможную:
Отсюда резерв повышения прибыли:
Резерв снижения себестоимости:
Повышаем уровень товарности на 11% за счет более рационального использования продукции на производственные нужды.
Возможный уровень продаж продукции при повышении уровня товарности на 11%:
Себестоимость единицы продукции:
Резерв повышения продаж:
Дополнительные затраты:
Резерв увеличения уровня рентабельности:
При снижении себестоимости на 20% и увеличении уровня товарности на 11% возможный резерв рентабельности предприятия будет равняться 0,22. За счет расширения рынка сбыта, улучшения качества продукции. Хотя в отчетном году убыток (-826) и окупаемость составляет 0,58
Глава III Оценка эффективности
финансово-хозяйственной
3.1. Экспресс анализ
финансового состояния
Для п.2.2 Таблица 9 - Анализ финансовой устойчивости предприятия
№п/п |
Показатели |
На начало 2011 |
На конец 2011 |
Отклонение |
1 |
Собственный капитал, тыс. руб. |
208683 |
205359 |
-3324 |
2 |
Краткосрочные заемные средства, тыс. руб. |
18537 |
18509 |
-28 |
3 |
Долгосрочные заемные средства, тыс. руб. |
- |
- |
- |
4 |
Стоимость имущества, тыс. руб. |
227220 |
223868 |
-3352 |
5 |
Коэффициент независимости (концентрации собственного капитала) |
0,92 |
0,92 |
0 |
6 |
Коэффициент концентрации привлеченного (заемного) капитала |
0,08 |
0,08 |
0 |
7 |
Коэффициент финансового риска (соотношение заемных средств и собственных средств) |
0,09 |
0,09 |
0 |
8 |
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом |
11,26 |
11,1 |
-0,16 |
9 |
Удельный вес собственных и долгосрочных заемных средств в стоимости имущества (коэффициент финансовой устойчивости) |
0,9 |
0,9 |
0 |
Проанализировав финансовую устойчивость ФГУП «Учхоз» ТГСХА с помощью коэффициентов: независимости (0,92>0,5), т.е. стоимость имущества больше чем на половину сформирована из собственных средств; концентрации привлеченного капитала (0,08<0,5), т.е. используется минимальное количество заемных средств в общем объеме стоимости имущества; финансового риска (0,09<1), т.е. предприятие самофинансируемое, доля собственного капитала превышает долю заемных средств;покрытия долгов (11,1>1), т.е. организация способна погашать свои долги с помощью собственного капитала; финансовой устойчивости, т.е. удельный вес собственных и долгосрочных заемных средств в стоимости имущества составляет 0,9, что говорит о сбалансированности финансовых потоков, наличии средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени.
Таблица 10 - Оценка платежеспособности (ликвидности)
№ |
Показатели |
На начало 2011 |
На конец 2011 |
Отклонение |
1 |
Денежные средства, тыс. руб. |
9537 |
18060 |
-8523 |
3 |
Дебиторская задолженность, тыс. |
9478 |
8628 |
-850 |
4 |
Запасы, тыс. руб. |
77050 |
81273 |
4223 |
5 |
Краткосрочные обязательства, тыс. руб. |
18537 |
18509 |
-28 |
6 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,51 |
0,98 |
0,47 |
7 |
Промежуточный (критический) коэффициент покрытия |
1,03 |
1,44 |
0,41 |
8 |
Общий коэффициент покрытия |
5,18 |
5,83 |
0,65 |
9 |
Удельный вес запасов
в сумме краткосрочных |
4,16 |
4,39 |
0,23 |
Оценка платежеспособности предприятия производится с помощью коэффициентов платежеспособности, которые отражают возможность предприятия погасить краткосрочную задолженность за счет оборотных средств.
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными средствами – денежными средствами. По данным таблицы можно сделать вывод, что он соответствует нормативу (не ниже 0,2-0,3) и в течение года объем краткосрочной задолженности погашаемый наиболее ликвидными средствами уменьшился, что вызвано существенным увеличением денежных средств.
Коэффициент промежуточного покрытия (быстрой ликвидности) также соответствует нормативу (не ниже 0,8-1) и показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить за счет денежных средств и дебиторских долгов.
Общий коэффициент покрытия (текущей ликвидности) превышает норматив (5,18>1 на начало года), к концу отчетного года значение коэффициента увеличилось, т.е. степень оборотных активов предприятия превышают его краткосрочные обязательства.
Таблица 11 - Оценка деловой активности предприятия
п/п |
Показатели |
На начало 2011 |
На конец 2011 |
Отклонение |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
71831 |
98218 |
26387 |
2 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
84222 |
99044 |
14822 |
3 |
Запасы, тыс. руб. |
77050 |
81273 |
4223 |
4 |
Стоимость имущества, тыс. руб. |
227220 |
223868 |
-3352 |
5 |
Собственный капитал, тыс. руб. |
208683 |
205359 |
-3324 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Общий коэффициент оборачиваемости |
0,32 |
0,44 |
0,12 |
7 |
Оборачиваемость имущества предприятия в днях |
1141 |
830 |
-311 |
8 |
Оборачиваемость запасов |
1,09 |
1,22 |
0,13 |
9 |
Оборачиваемость запасов в днях |
335 |
299 |
-36 |
10 |
Оборачиваемость собственного капитала |
0,34 |
0,48 |
0,14 |
11 |
Оборачиваемость собственного капитала в днях |
1074 |
760 |
-314 |
Информация о работе Оценка эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия