Организация сельскохозяйственного производства

Рассчитаем эколого-экономическую  эффективность  для нашего хозяйства:

Э_{эк травы} = 208*9042*1,18 = 2219268 руб. или 2,22 млн. руб.

Расчет эколого-экономического эффекта от устройства ПИБС в ЗАО  «Костино».

Эрозионно-опасные площади, на которых планируется  создание ПИБС составляют 679 га. Объем выноса продуктов водной эрозии  при минимальном значении  0.5 т/га в год сократится  примерно на 679*0,5=339,5т.

Э_{эк ПИБС}     = 339,5*9042*1,18 = 3622316 руб. или 3,62 млн. руб.

В целом  для  ЗАО «Костино»  эколого-экономический эффект составит:

  Э_{эк   =} Э_{эк травы} +   Э_{эк ПИБС}     = 2,22+3,62 = 5,84 млн. руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Выводы и предложения

 

 

      В данном разделе сделаем выводы  по данному курсовому проекту.

    

Основным  источником загрязнения в ЗАО  «Костино» природной среды (почвы  и грунтовых вод) является животноводческая отрасль.

     В хозяйстве имеются  4 коровника,  где содержат крупный рогатый  скот, включая телят, и овец, которых  стали выращивать всего лишь  год назад. Численность дойного  стада 200 голов, нетелей – 28, телок – 69, быков – 3, а численность  овец составляет 200 голов. Для  дойного стада организован летний  лагерь, который находится на  левом берегу реки Оки, там  же находится летний лагерь  содержания овец.

     В хозяйстве отсутствует навозохранилище и даже бетонированная площадка для складирования навоза, он хранится рядом с коровниками. Это отрицательно влияет на природную среду. С выпадением осадков происходит вымывание высококонцентрированных органических и минеральных веществ из навоза в почву, а затем попадают в грунтовые воды. Это может вызвать отравления у людей и животных, если грунтовые воды попадают в источники водоснабжения. В почве происходит накопление нитратного азота, что ухудшает качество сельскохозяйственной продукции (увеличивается рост вегетативной массы, а генеративные органы притормаживают свое развитие).

     Также от коровников идет загрязнение  атмосферного  воздуха отходами  животноводства.

     Навоз используют как органическое  удобрение, но при этом не  проводят предварительное обеззараживание.

     Также источником загрязнения  природной среды являются бытовые  сточные воды. Они образуются  в результате хозяйственно-бытовой  деятельности. Количество сточных вод ограниченно приделами водопотребления населения для хозяйственно-бытовых нужд.

     И в самом хозяйстве, и в  населенных пунктах нет организованных  мест для сбора мусора, он сбрасывается  в овраги, ямы и канавы, что  приводит к загрязнению окружающей  среды.

     Одним из источников загрязнения  является машино-тракторный парк, он состоит из 13 тракторов (МТЗ-80, Т-150К, К-700), бульдозер Т-130, СК-5 (2 шт.), КИР-1,5 (2 шт.), пресс-подборщик ПР-Ф-180, ЗИЛ-131-бочка, ЗИЛ-131-бочка-бензовоз. Ремонт машин, их подготовка к работе иногда проводится на открытой не бетонированной площадке, из-за чего возможно попадание горюче-смазочных материалов в почву. Но хранятся ГСМ изолированно от окружающей среды.

     В хозяйстве отсутствует  склад  минеральных удобрений и ядохимикатов, при привозе их в хозяйство  сразу используют. Из минеральных  удобрений применяют только  аммиачную силитру для подкормки озимой пшеницы, норма внесения – 3 т/га.

     Попадание ядохимикатов, минеральных  и органических удобрений в  открытые водоемы не было обнаружено.

Для  предотвращения  и предупреждения эрозии почв рекомендуется  проводить  следующие мероприятия:

     - при размещении  полей севооборотов  учитывать рельеф местности. В  целях  правильного использования  земли и уменьшения водной  эрозии поля севооборота на  односкатных склонах  располагают   длинными сторонами поперек склона, а на многоскатных в направлении  близком к горизонталям;

    - рекомендуется  применять контурную  организацию территории на склоновых  землях с расположением границ  полей рабочих участков, полей  дорожной сети, других  линейных  элементов по контуру, параллельно горизонталям. Все технологические операции  по возделыванию сельскохозяйственных культур проводятся также по контору, что способствует сохранению или полному прекращению смыва почвы;

     - применять  приемы обработки  почв,  способствующие задержанию  воды:  гребневая вспашка, бороздование, создание микроклиматов и т. д.;

     -  применять систему защитных  насаждений – лесополос, лесопосадок,  что способствует защите от  выветривания верхнего плодородного  слоя почвы;

     -  применение узкорядного способа  посева культур;

     - внедрение севооборотов с почвозащитными  культурами, например многолетними травами.

 

     Касательно первого раздела можно  сказать :

1.Что размер отрасли растениеводства в структуре валовой продукции в среднем за 2008 – 2010 гг составляет 75%, в структуре товарной продукции – 78.9%. Это означает, что отрасль растениеводства в хозяйствах Милославского района имеет первостепенное значение, так как на отрасль растениеводства приходится более 50%.

2. Рассчитав структуру товарной продукции в хозяйствах Милославского района за 2008 – 2010 гг можно сделать вывод, что в среднем за 3 года, хозяйства Милославского района специализировались на производстве зерна и сахарной свеклы, а сопутствующими видами продукции являются производство молоко и мясо крс. Поэтому направление специализации в хозяйствах Милославского района – Зерновое. Рассчитав уровень специализации в рассматриваемых хозяйствах можно заключить, что существующее направление специализации в среднем за 3 года (2008 – 2010 гг) имеет высокий уровень (коэффициент специализации более 0,4).

Более конкретная информация касательно урожайности, себестоимости, структуре товарной продукции находится  в самой курсовой.

 

 

 

 

 

   Список литературы

 

1. Агрохимия  / В.Г. Минеев: Учебник. – 2-е изд., – М.: «КолосС», 2004. – 720 с.

2. Земледелие / Г.И. Баздырев, А.В. Захаренко, В.Г. Лошаков. – М.: КолосС, 2008. – 607 с.

3. Методические указания по проведению производственной практики студентами по специальности 110201.65 «Агрономия» / доктор с.-х. наук, профессор Левин В.И.; доктор с.-х. наук, профессор Костин Я.В.; доктор с.-х. наук, профессор Кузьмин Н.А.; доктор с.-х. наук, профессор Крючков М.М. к.с.х.н., доценты Н.И. Голубева, Новиков Н.Н.; Шереметьева Н.М.; Фадькин Г.Н., 2010. – 46 с.

4. Организация  производства и предпринимательство  в АПК / Яковлев Б.И., Яковлев  В.Б., – М.: КолосС, 2004. – 424 с.

5. Организация  сельскохозяйственного производства  и менеджмент / Ф.К. Шакиров, Ю.Б.  Королев, А.К. Пастухов, – М.: КолосС, 2008. – 607 с.

6. Программирование  урожаев сельскохозяйственных культур  / М.К. Каюмов. – М.: Агропромиздат, 1989. – 320 с.

7. Справочная литература, технологические карты, производственные отчеты и документация хозяйства ООО «Агроимпэкс»

8. Список  пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, приложение к журналу «Защита и карантин растений» № 6, 2012. – 931 с.

9. Земледелие / Г.И. Баздырев, А.В. Захаренко, В.Г. Лошаков. – М.: КолосС, 2008. – 607 с.

10. Растениеводство  / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков. Под ред. Г.С. Посыпанова. – М.: КолосС, 2006. – 612 с.

11. Сельскохозяйственные машины / В.М. Халанский, И.В. Горбачев. – М.: КолосС, 2004. – 624 с.