Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2014 в 19:30, отчет по практике
Целью преддипломной практики являются следующие задачи:
1) Закрепить теоретические знания;
2) Приобрести необходимые навыки самостоятельной работы по анализу и планированию хозяйственной деятельности предприятия ;
3) Получить практические навыки управления экономико-коммерческой деятельностью в качестве экономиста
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ…………4
1.1 Организационно - правовая форма………………………………....4
1.2 Основные цели, задачи, виды деятельности предприятия…….......5
1.3 Государственное регулирование деятельности ООО «ИнвестТорг»…………………………………………………………………..8
1.4 Перспективы развития предприятия…………………………………14
1.5 Основные конкуренты на рынке……………………………………..15
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИ………………………………………………………………….18
2.1 Характеристика основных экономических показателей деятельности ООО «ИнвестТорг»…………………………………………………………… 18
2.2 Анализ имущественного потенциала предприятия...............................21
2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия…………24
2.4 Анализ прибыли и рентабельности предприятия…………………...28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….37
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….38
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 …………………………………………………………40
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ………………………………………………………….42
Согласно данным таблицы 3, выручка предприятия из года в год увеличивалась Так в 2010 году было реализовано продукции на сумму 258620 тыс.руб., в 2011 году - 262499 тыс.руб., а в 2012 году –увеличилась до 619876 тыс.руб.
Темп роста выручки в 2012 году составил 236,1%.
Полная себестоимость реализованной продукции предприятия в 2012 году составила 561870 тыс.руб., что больше чем в 2010 году на 321180 тыс.руб. Темп роста составил 233,4%.
Затратоемкость продукции, несмотря на абсолютное увеличение полной себестоимости в 2012 году снизилась на 0,01 руб. и составила 0,91 руб., что соответствует уровню 20010 года. Указанное небольшое снижение затратоемкости вызвано увеличением расходов на заработную плату работников предприятия и увеличением амортизационных платежей в связи с приобретением нового оборудования.
Средняя заработная плата работников предприятия увеличилась с 9679 руб. в 2010 году до 11208 руб., в 2011 году однако среднеотраслевой уровень – 16840 руб. достигнут не был.
Численность персонала в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилась всего лишь на 5 человек. Темп роста составил 0,4%. В то же время производительность труда в ООО «ИнвестТорг» была увеличена с 214,81 тыс.руб. до 505,2 тыс.руб. темп роста составил 235,2%, что выше темпа роста заработной платы и является положительным моментов в деятельности предприятия.
В связи с ростом суммы основных средств, фондоотдача в ООО «ИнвестТорг» снизилась в 2012 году до 29,17 руб., однако это не является отрицательным моментом в деятельности предприятия, поскольку отдача от нового оборудования ожидается в 2013 году.
В ООО «ИнвестТорг» в 2012 году величина оборотного капитала была увеличена с 140848 тыс.руб. до 172650 тыс.руб., однако это не отразилось отрицательным образом на показателях эффективности использования оборотного капитала. Так оборачиваемость оборотного капитала увеличилась с 1,9 до 3,6 оборотов в год.
Сумма чистых активов предприятия в 2012 году по сравнению с 2011 годом была увеличена на 4500 тыс.руб. Темп роста в 2011 году составил 129,3%, что выше темпа роста 2011 года на 6,7%.
Прибыль от продаж составила в 2012 году 58006 тыс.руб., что больше чем в 2011 году на 36197 тыс.руб. Однако, чистая прибыль предприятия составила всего лишь 27350 тыс.руб.
Рентабельность продаж реализованной продукции, в связи с увеличением суммы прибыли от продаж, в 2012 году увеличилась на 1,05% и составила 9,36%.
В целом, динамика основных экономических показателей деятельности ООО «ИнвестТорг» свидетельствует об улучшении финансового состояния предприятия в 2012 году.
2.2 Анализ имущественного потенциала предприятия
Анализ имущественного потенциала предприятия производится на основе данных аналитического баланса. В таблице 2 представлен аналитический баланс ООО «ИнвестТорг», составленный на основе бухгалтерского баланса предприятия. Согласно данным аналитического баланса, за 2009-2011 год произошли следующие изменения.
В 2011 году структура, как активов, так и пассивов ООО «ИнвестТорг» практически не претерпела никаких изменений. Доля основного капитала как и в 2010 году составила 4,48%, а доля оборотного капитала – 95,52%. Это несмотря на то, что в абсолютном выражении сумма основного капитала была увеличена на 1470 тыс.руб., а оборотного капитала – 31300 тыс.руб.
Что касается 2012 года, то здесь структура активов изменилась следующим образом: рост реальных активов в составе валюты баланса составил 11,21%, соответственно оборотный капитал снизился на 11,21%. Рост реальных активов свидетельствует о целенаправленной политике увеличения имущества предприятия и, по меньшей мере, о следующих двух моментах:
Источником
такого накопления явились собственные
средства предприятия. Структура пассива
баланса в 2012 году в ООО «ИнвестТорг» была
переориентирована с использования заемных
средств на собственный капитал (+16,93%),
что характеризует предприятие как независимое
от внешних источников финансирования
Таблица 4 – Аналитический баланс ООО «ИнвестТорг» за 2010-2012 годы
Наименование статей |
Абсолютные значения, тыс.руб. |
Относит. величины, % |
Изменение | |||||||||||
2010 г |
2011г. |
2012г. |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Абсолютное, тыс.руб. |
Удельного веса |
В % к вел-не на нач. года |
В % к измен. баланса | |||||
2011г. |
2012г. |
2011г. |
2012г. |
2011г. |
2012г. |
2011г. |
2012г. | |||||||
Актив | ||||||||||||||
1. Стоимость основного капитала |
5878 |
7348 |
35156 |
4,48 |
4,48 |
15,70 |
1470 |
27808 |
0,00 |
11,21 |
25,0 |
378,4 |
4,5 |
46,3 |
2. Оборотные (текущие) активы, в том числе |
125 198 |
156 498 |
188 802 |
95,52 |
95,52 |
84,30 |
31300 |
32304 |
0,00 |
-11,21 |
25,0 |
20,6 |
95,5 |
53,7 |
2.1. Запасы |
62979 |
67813 |
80579 |
48,05 |
41,39 |
35,98 |
4834 |
12766 |
-6,66 |
-5,41 |
7,7 |
18,8 |
14,8 |
21,2 |
2.2. Дебиторская задолженность (платежи до 12 месяцев) |
56 894 |
81238 |
78646 |
43,41 |
49,58 |
35,12 |
24344 |
-2592 |
6,18 |
-14,5 |
42,8 |
-3,2 |
74,3 |
-4,3 |
2.3. Краткосрочные финн вложения |
85 |
0 |
253 |
0,06 |
0,00 |
0,11 |
-85 |
253 |
-0,06 |
0,11 |
-100,0 |
-0,3 |
0,4 | |
2.4.Денежные средства |
5240 |
7447 |
29324 |
4,00 |
4,55 |
13,09 |
2207 |
21877 |
0,55 |
8,55 |
42,1 |
293,8 |
6,7 |
36,4 |
Стоимость имущества, всего |
131 076 |
163846 |
223958 |
100 |
100 |
100,00 |
32770 |
60112 |
0,00 |
0,00 |
25,0 |
36,7 |
100 |
100 |
Пассив | ||||||||||||||
1. Собственный капитал, в том числе |
12543 |
15679 |
59350 |
9,57 |
9,57 |
26,50 |
3136 |
43671 |
0,00 |
16,93 |
25,0 |
278,5 |
9,6 |
72,6 |
1.1. Уставный капитал |
50 |
50 |
50 |
0,04 |
0,03 |
0,02 |
0 |
0 |
-0,01 |
-0,01 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1.2.Добавочный и резервный |
5 |
5 |
5 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
1.3. Нераспределенная прибыль |
12488 |
15624 |
59295 |
9,53 |
9,54 |
26,48 |
3136 |
43671 |
0,01 |
16,94 |
25,1 |
279,5 |
9,6 |
72,6 |
2. Долгосрочные обязательства |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3. Краткосрочные (текущие) обязательства, в том числе |
118533 |
148167 |
164608 |
90,43 |
90,43 |
73,50 |
29634 |
16441 |
0,00 |
-16,93 |
25,0 |
11,1 |
90,4 |
27,4 |
- Кредиторская задолженность |
118533 |
148167 |
164608 |
90,43 |
90,43 |
73,50 |
29634 |
16441 |
0,00 |
-16,93 |
25,0 |
11,1 |
90,4 |
27,4 |
Итог баланса |
131076 |
163846 |
223958 |
100 |
100 |
100 |
32770 |
60112 |
0,00 |
0,00 |
25,0 |
36,7 |
100 |
100 |
Величина собственных средств в обороте |
6665 |
8331 |
24194 |
5,08 |
5,08 |
10,80 |
1666 |
15863 |
0,00 |
5,72 |
25,0 |
190,4 |
5,1 |
26,4 |
Увеличение стоимости основного капитала в 2012 году на 27808 тыс.руб., или на 378,4% формировалось, как уже было сказано выше, за счет собственных средств, то есть прирост стоимости имущества предприятия был обеспечен на 72,6% ростом собственных средств и только на 27,4% потребности покрывались увеличением обязательств.
Можно также отметить рост оборотного капитала как в 2011 году, так и в 2012 году на 31300 тыс.руб. и 32304 тыс.руб. соответственно.
Рост оборотного капитала на 95,5% в 2011 году был обеспечен за счет увеличения дебиторской задолженности (на 74,3%) и товарно-материальных ценностей (на 14,8%), а в 2011 году – за счет увеличения денежных средств (на 36,4%) и товарно-материальных ценностей (на 21,2%). Источником роста дебиторской задолженности и в 2010 году и в 2011 году являлись в заемные средства, так как счета дебиторов не обеспечивают погашение кредиторской задолженности (148167 тыс.руб. и 164608 тыс.руб. соответственно).
Доля собственных средств в обороте в возросла на 5,72%, что положительно характеризует деятельность организации.
В целом, можно отметить, капитал организации в 2010 - 2012 году сформировался в основном за счет заемных источников, однако положительная динамика хозяйственных средств предприятия, находящихся на балансе предприятия свидетельствует о наращивании имущественного потенциала ООО «ИнвестТорг».
2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия
Финансовое состояние предприятия с позиции краткосрочной перспективы оценивается показателями ликвидности и платежеспособности, в наиболее общем виде характеризующими, может ли оно своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. В таблице 5 приведены данные для анализа ликвидности.
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения:
А1 ≥ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4.
Анализ ликвидности баланса показывает, что наблюдается следующее соотношение активов и пассивов:
2010 год: А1 ≤ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4.
2011 год: А1 ≤ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4.
2012 год: А1 ≤ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4.
Как видим, в 2010 - 2012 годы не может немедленно погасить свои обязательства. То есть ликвидность баланса является недостаточной, однако поскольку А2 и А3 было больше П2 и П3, а А4 меньше П4, то данные неравенства вселяют уверенность в том, что организация имеет возможности для того, чтобы поправить свою платежеспособность.
Таким образом,
на 01.01.2013 года ООО «ИнвестТорг» имело
перспективную ликвидность.
Таблица 5 – Анализ ликвидности ООО «ИнвестТорг»
Активы |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Пассивы |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Платежный излишек или недостача (+,-) | ||
2010г. |
2011г. |
2012г. | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Наиболее ликвидные активы (А1) |
5325 |
7447 |
29577 |
Наиболее срочные |
118533 |
148167 |
164608 |
-113208 |
-140720 |
-135031 |
Быстро реализуемые активы (А2) |
56 894 |
81238 |
78646 |
Краткосрочные пассивы (П2) |
0 |
0 |
0 |
56 894 |
81238 |
78646 |
Медленно реализуемые активы (А3) |
62979 |
67813 |
80579 |
Долгосрочные пассивы (П3) |
0 |
0 |
0 |
62979 |
67813 |
80579 |
Трудно реализуемые активы (А4) |
5878 |
7348 |
35156 |
Постоянные пассивы (П4) |
12543 |
15679 |
59350 |
-6665 |
-8331 |
-24194 |
Баланс |
131076 |
163846 |
223958 |
Баланс |
131076 |
163846 |
223958 |
0 |
0 |
0 |
Показатели платежеспособности ООО «ИнвестТорг» представлены в таблице 6.
Таблица 6 – Анализ показателей платежеспособности
Показатели |
Способ расчета |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонение (+,-) |
Норм. огран. | |
2011г. |
2012г. | ||||||
1.Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,045 |
0,050 |
0,180 |
0,005 |
0,129 |
>(0,2-0,5) | |
2.Коэффициент быстрой ликвидности |
0,525 |
0,599 |
0,657 |
0,074 |
0,058 |
0,7- 1 | |
3.Коэффициент текущей ликвидности |
1,056 |
1,056 |
1,147 |
0,0 |
0,091 |
1,5 | |
4.Коэффициент маневренности функционирующего капитала |
9,453 |
8,140 |
3,335 |
-1,313 |
-4,805 |
||
5.Доля оборотных средств в активах |
0,955 |
0,955 |
0,843 |
0,0 |
-0,112 |
>0,5 | |
6.Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,053 |
0,053 |
0,128 |
0,0 |
0,075 |
>0,1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств. Данный показатель в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличился с 0,05 до 0,18, что привело к тому, что данный показатель стал близок к нормальному ограничению показателя.