Профессиональная подготовка и аттестация аудиторов

Статья 13 "Несовместимые  действия аудитора" гласит, что «Аудитор не должен одновременно с основной профессиональной практикой заниматься деятельностью, которая влияет или  может повлиять на его объективность  и независимость, соблюдение приоритета общественных интересов либо на репутацию  профессии в целом и потому несовместимые с оказанием профессиональных аудиторских услуг. Занятие какой-либо деятельностью, запрещенной практикующим аудиторам в соответствии с законодательством, рассматривается как несовместимые  действия аудитора, нарушающие закон  и профессиональные этические нормы.

«Независимо от того, где  аудитор оказывает профессиональные услуги, в своем государстве или  в другом, этические нормы его  поведения остаются неизменными» (статья 14 Кодекса).

Для обеспечения качества профессиональных услуг, оказываемых  в других государствах, аудитор обязан знать и применять в своей  работе международные аудиторские  стандарты и стандарты, действующие  в том государстве, в котором  он осуществляет профессиональную деятельность.

Оказывая профессиональные услуги в другом государстве, необходимо руководствоваться следующими правилами:

-           если этические нормы профессионального поведения, установленные в государстве, в котором аудитор оказывает профессиональные услуги, менее строгие, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то необходимо руководствоваться Кодексом.

-           если этические нормы профессионально поведения в государстве, в котором аудитор оказывает профессиональные услуги более строгие, чем предус-мотренные настоящим Кодексом, аудитор обязан руководствоваться этическими нормами, принятыми в этом государстве.

-           если международные этические нормы профессионального поведения аудиторов превышают требования настоящего Кодекса, аудитор обязан руководствоваться международными требованиями с учетом содержания настоящей статьи Кодекса.

Все перечисленные выше нормы  профессионального поведения, определяемые настоящим Кодексом, основаны на международных  этических нормах, разработанных  Международной федерацией бухгалтеров (IFA).

 
Заключение

Вряд ли кто-то будет спорить, что на пути реформирования российского  бухгалтерского учета и отчетности предстоит сделать еще немало. Однако то, что уже сейчас отчетность как довольно полезную и очень  полезную оценивают порядка 2/3 опрошенных, можно считать обнадеживающим фактом. 6

Сейчас предпринимается  попытка развеять бытующее представление, что применение международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), на приближение  к которым, и нацелена отечественная  бухгалтерская реформа, выгодно  в основном крупным компаниям. При  этом акцент делается на управленческих плюсах и пользе от совершенствования  качества учетной информации. В то же время рекомендуется сопоставлять выгоды, связанные с переходом  на МСФО, с соответствующими издержками. Среди последних отмечаются затраты на приобретение и обновление программных продуктов и тренинг персонала, а также возможное снижение конкурентных преимуществ в связи с расширением объема информации, раскрываемой для внешних пользователей.

И все же Федеральным законом  от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской  деятельности» определено, что целью  аудита является выражение мнения о  достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. По сравнению с действовавшими ранее Временными правилами аудиторской деятельности, утвержденными Указом Президента РФ от 22.12.93 г. № 2263, такая трактовка цели аудита - несомненный шаг вперед (ранее речь шла об установлении достоверности, что несогласуется с современным пониманием задач и возможностей аудита). В то же время из Федерального закона выпало уточнение о том, что выражается мнение о достоверности во всех существенных отношениях. Не исключено, что это станет возможной причиной завышения ожиданий от точности результатов аудиторских проверок.

Многие проблемы во взаимоотношениях аудиторских фирм и проверяемых  экономических субъектов связаны  с тем, что последние изначально склонны требовать от аудиторов большего, чем позволяют рамки аудиторской проверки. Так, в источниках подчеркивается, что члены профессионального сообщества должны ясно отдавать себе отчет, что объективно существует так называемый разрыв ожиданий, то есть разрыв между той информацией (с точки зрения ее объема, достоверности и полезности), которую профессиональное сообщество может предоставить, и той, которая от него ожидается.

Учитывая необходимость  разъяснительной работы по вопросам аудиторских проверок, сразу после законодательного установления в декабре 1993 г. Временных правил аудиторской деятельности появились весьма полезные пособия.

С тех пор актуальность публикации материалов по данной проблематике только возрастает. Но если аудиторы уже  имеют хорошую информационную базу, содержащую фундаментальные сведения, рекомендации и комментарии по организации  и проведению аудиторских проверок, то бухгалтеры и руководители экономических субъектов находятся в более сложной ситуации. А между тем, аудит регламентируется не только как деятельность одной стороны, но и как процесс, затрагивающий и действия самих проверяемых экономических субъектов.

В заключение хотелось бы еще  раз подчеркнуть, что аудит - контроль особого рода, имеющий принципиальные отличия от контроля государственного по целям, задачам, порядку осуществления и результатам деятельности.

Аудитор - не проверяющий, функцией которого является призвать нарушителей  к ответственности, но и не правая рука бухгалтера. Аудитор - профессионал, чье мнение представляет ценность для  пользователей отчетности.7 Осознание  этого обстоятельства чрезвычайно  облегчает общение с аудитором  и повышает эффективность работы последнего. Новый Закон должен стать  краеугольным камнем в процессе построения системы цивилизованного взаимодействия между участниками рынка профессиональных аудиторско-консультационных услуг.

Список используемой литературы

1.   ФЗ «Об Аудиторской деятельности» №119 – ФЗ от 07.08.01.

2.   Постановление Правительства РФ «О лицензировании аудиторской деятельности» № 190 от 29.03.2002.

3.   Аудит: учебник для ВУЗов/ под ред. В.И.Подольского. - М, 2004

4.   Богомолов А.М. Внутренний аудит: Учебное пособие. – Приор,2005.

5.   Валебникова Н.В. О кодексе профессиональной этики // Бухучет № 3 2004

6.   Крупченко Е.А., Замыцкова О.И. Аудит: Учеб. пособие. – М.: Феникс, 2003

7.   Полисюк Г.Б., Кузьмина Ю.Д., Сухачева Г.И. Аудит предприятия: Учеб. пособие. - М.: Юнити, 2005

8.   Журнал «Аудиторские ведомости».— 2006.— №10-03-34.