Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Апреля 2013 в 18:33, курсовая работа
Целью настоящего исследования является комплексный анализ финансового состояния строительного предприятия.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи и разработать рекомендации по улучшению финансового состояния МУП “Улан-Удэстройзаказчик”.
произвести сравнительный горизонтальный и вертикальный анализ финансового состояния МУП “Улан-Удэстройзаказчик” за период с 2006г. по 2008 г. включительно.
произвести анализ платежеспособности и финансовой устойчивости МУП “Улан-Удэстройзаказчик
В процессе курсовой работы мною была использована информация о финансовом положении МУП фирмы “Улан-Удэстройзаказчик”, в частности его доходности и финансовой устойчивости.
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия
1.1 Значение и источники информации для анализа финансового состояния предприятия
1.2 Методика оценки финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности
Глава 2. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности Муниципального унитарного предприятия «Улан-Удэстройзаказчик»
2.1 Общая характеристика деятельности МУП «Улан-Удэстройзаказчик»
2.2 Анализ финансового состояния МУП «Улан-Удэстройзаказчик»
2.2.1 Оценка ликвидности и платежеспособности
2.2.2 Анализ финансовой устойчивости МУП «Улан-Удэстройзаказчик»
2.2.3 Оценка рентабельности
Глава 3. Пути улучшения финансового состояния предприятия на основе диверсификации производства
3.1 Финансовый план проекта
3.2 Производственная программа
Заключение
Список использованных источников
Таблица 2.3. Коэффициенты, определяющие платежеспособность МУП «Улан-Удэстройзаказчик» в 2006 - 2008 г.
Показатель |
значение показателя |
рекомендуемый критерий | ||
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. | ||
коэффициент общей (текущей) ликвидности |
1,33 |
0,15 |
1,04 |
> 2,0 |
коэффициент быстрой ликвидности |
1,31 |
0,14 |
1,03 |
> 1,0 |
коэффициент абсолютной ликвидности |
0,02 |
0,05 |
0,12 |
>0,2 |
Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жёстким критерием ликвидности, он показывает, какая часть краткосрочных заёмных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. Ситуация в отчётном 2007 г. улучшилась по сравнению с предыдущим годом и составила значение - 0,12, что входит в нормативный диапазон.
Коэффициент быстрой ликвидности исчисляется по более узкому кругу ликвидных средств, когда из расчета исключается наиболее ликвидная их часть – МПЗ. Ликвидность отдельных категорий оборотных средств не одинакова: денежные средства являются непосредственным источником выплаты текущих обязательств, а запасы могут быть использованы для этой цели только после их реализации. Рассчитывается отношением ликвидных активов и краткосрочных обязательств.
Коэффициент быстрой ликвидности в 2007 г. был очень высоким, но спустя год он понизился до минимума 0,14, но вскоре через год он стал равен нормативному значению (1,03). Это говорит, о том, что в начальном периоде предприятие могло сразу погасить свои обязательства только лишь на 31%, в 2006 г. и не было средств, в 2008 г. у предприятия были проблемы с погашением своих обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности отражает, способно ли предприятие покрыть свои текущие долги из оборотного капитала. На предприятии КТЛ в 2006 г. составил 1,33; в 2007 г. - 0,15; в 2008 г. – 1,04. Находящиеся у предприятия оборотные средства позволяли погашать долги по краткосрочным обязательствами во все годы, кроме 2007 г. Коэффициент текущей ликвидности уменьшился в 2007 г. из-за уменьшения дебиторской задолженности до 5466,0 тыс. руб., в то время в 2006 г. она составила 30664,7 тыс. руб. Это меньше почти в 6 раз.
Исходя из анализа, следует, что предприятие может работать, но в случае быстрого расчета, у предприятия могут возникнуть затруднения.
Приступим к одному из важных этапов проведения финансового анализа. Мы должны определить наличие собственных оборотных средств предприятия. Анализ проведём методом сравнения суммы средств на начало и конец года и определим изменения влияния.
Коэффициент независимости (автономии, собственности) показывает долю собственных средств в стоимости имущества предприятия. Определяется как отношение источников собственных к валюте баланса. По нему определяют, насколько предприятие независимо от заемного капитала. Если коэффициент независимости >=0,5 (50%), то риск кредиторов минимальный, т.к. реализовав половину имущества, сформированного за счет собственных средств, предприятие может погасить свои долги. Коэффициент находится отношением собственного капитала и общей суммы капитала.
2006.
2007.
2008.
По рассчитанным показателям видно, что предприятие не зависит от заемных средств. В 2006 году оно финансировалось за счет собственных средств на 95%, а в 2007 и 2008 годах – на 90%.
Чем больше у предприятия собственных средств, тем лучше ему справится с неурядицами экономики.
Производными от коэффициента
автономии являются также показатели,
как коэффициент финансовой зависимости
и коэффициент соотношения
Коэффициент финансовой зависимости – обратный коэффициенту независимости. Рост означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия
2006.
2007.
2008.
Если коэффициент снижается
до 1, то предприятие полностью
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств показывает зависимость предприятия от внешних займов, каких средств у предприятия больше – заемных или собственных.
Определяется отношением обязательства к собственному капиталу:
2006.
2007.
2008.
Из всех средств в 2006 году лишь 5% заемных, а в 2007 и 2008 года 10% - заёмные.
Чем коэффициент соотношения заемных и собственных средств > 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств. Эти коэффициенты 0,05; 0,1; 0,1 полностью взаимосвязаны с коэффициентом финансовой зависимости – 2006. – 1,05; 2007. – 1,1; 2008. – 1,1, а также с коэффициентом независимости.
Коэффициент покрытия инвестиций отражает удельный вес собственных источников и долгосрочных в общей сумме активов предприятия
2006. ;
2007. ;
2008. .
Рассчитанные коэффициенты показывают, что предприятие не зависит от заемных средств. Норматив для этого коэффициента равен 0.9 и предприятие придерживается, его и в конце анализируемого периода коэффициент возрос ещё выше. Для предприятия это очень хороший результат.
Коэффициент покрытия инвестиций оказался равным коэффициент независимости из-за отсутствия долгосрочных заемных средств.
Рассчитанные показатели свидетельствуют о том, что возросла доля краткосрочных нужд предприятия. Дополнительный уровень зависимости определяется условиями работы каждого предприятия и в первую очередь, скорость оборота оборотных средств. Поэтому дополнительно к расчету коэффициента необходимо определить скорость оборота материальных оборотных средств, дебиторской задолженности за аналогичный период.
При проведении анализа
представляет интерес сравнение
структуры дебиторской и
Таблица 2.4. Сравнение структуры дебиторской и кредиторской задолженности
Показатель |
Значение показателя | ||
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. | |
Дебиторская задолженность | |||
Товары отгружены |
- |
- |
- |
Авансы выданные поставщикам и подрядчикам |
- |
- |
- |
Итого: |
- |
- |
- |
Бестоварные дебиторы |
23321,2 |
- |
- |
Кредиторская задолженность | |||
Краткосрочные кредиты банков |
- |
- |
- |
Краткосрочные займы |
- |
- |
- |
Итого: |
- |
- |
- |
Кредиты за товары, работы услуги |
23214,4 |
58966,5 |
65322 |
Авансы, полученные от покупателей и заказчиков |
- |
- |
- |
Итого: |
23214,4 |
58966,5 |
65322 |
Прочие краткосрочные |
478,8 |
86341 |
156 |
Из табл. 2.4. видно, что кредиторская задолженность поставщикам увеличивается с каждым годом. В 2007 г. увеличилась на 154% (58966,5-23214,4/23214,4*100) по сравнению с 2006 г., а в 2008 г. по сравнению с 2007 г. она выросла на 10,8% (65322-58966,5/58966,5*100). Дебиторская задолженность покупателей и заказчиков отсутствует.
Следует рассмотреть
показатели, характеризующие структуру
и состояние активов
Они делятся на 2 группы:
- показатели, определяющие состояние оборотных средств;
- показатели, определяющие состояние основных средств.
Показатели, определяющие состояние оборотных средств.
Коэффициент, обеспеченности материальных запасов.
Показывает, в какой мере материальные запасы покрывают собственными источниками и не нуждаются в привлечении заемных средств.
2006.
2007.
2008.
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств.
Показывает, какая часть
собственных средств находится
в мобильной форме, позволяющей
свободно маневрировать этими
2006.
2007.
2008.
Расчеты показывают, что собственных оборотных средств на предприятии за отчетный период практически не было. Материально – производственные запасы с 2006 г. по 2008 г. повысились на 38,5% (799-576,92/576,92*100), но собственные оборотные средства у предприятия почти отсутствуют.
Коэффициент маневренности функционального капитала.
Для запасов и затрат в том объеме средств, который остается свободным для оплаты текущих обязательств после погашения краткосрочных обязательств.
2006.
2007.
2008.
Его значения всегда больше 1. Очень низкое значение показателя свидетельствует об улучшении положения. К 2008 году он увеличился до 0,28, хотя в 2007 году было отрицательное значение коэффициента (-0,01).
Показатели, характеризующие состояние собственных основных средств.
Индекс постоянного актива.
Коэффициент отношения основных средств и необоротных активов к собственным средствам, или доля основных средств и необоротных активов в источниках собственных средств. Если предприятие не пользуется долгосрочными кредитами и займами, то сложение коэффициента маневренности собственных средств и индекса постоянного актива всегда даст единицу. Собственными источниками покрываются как основные, так и оборотные средства предприятия, поэтому сумма основных средств и необоротных активов и собственных оборотных средств при отсутствии в составе источников долгосрочных заемных средств равна величине собственных средств. В этих условиях увеличение коэффициента маневренности возможно лишь за счет снижения индекса постоянного актива и наоборот.
Такая ситуация существует
практически, если предприятие не пользуется
долгосрочными кредитами и
2006.
2007.
2008.
Коэффициент реальной стоимости имущества.
Определяет, какую долю
в стоимости имущества
Реальные активы
Общая сумма капитала
2006.
2007.
2008.
Нормативом для этого
коэффициента является показатель 0,5 и
выше. Наш показатель выше норматива
почти в 2 раза, хотя и снизился к концу 2007 года до 0,9. А сама стоимость
реальных активов в 2007 году увеличилась
на 36,26% (657357,951-482411,686/482411,
Коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости.
Текущие активы
Недвижимость
2006.
2007.
2008.
Минимальная финансовая стабильность предприятия достигается при условии, когда обязательства покрываются текущими активами, т.е. коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости должен быть больше коэффициента соотношения собственных и заемных средств: 2006. 0,07 > 0,05 – 2007.0,01 < 0,1 – 2008. - 0,12 > 0,1. Сравнив данные, можно сделать вывод, что только лишь в 2007. финансовое состояние предприятия было не стабильным.
Таблица 2.5. Сводная таблица показателей финансовой устойчивости.
Показатель |
Значение показателей |
Рекомендуемый критерий | ||
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. | ||
Характеризующий состояние собственных и заемных средств | ||||
коэффициент автономии |
0,95 |
0,9 |
0,9 |
> 0,5 |
коэффициент финансовой зависимости |
1,05 |
1,1 |
1,1 |
|
коэффициент заемных средств |
0,05 |
0,1 |
0,1 |
|
коэффициент покрытия инвестиций |
0,95 |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
Характеризующий состояние оборотных средств. | ||||
коэффициент обеспеченности МПЗ собственными оборотными средствами |
13,96 |
-88,45 |
7,09 |
> 0,6 |
коэффициент маневренности собственных оборотных средств |
0,02 |
-0,08 |
0,01 |
> 0,5 |
коэффициент маневренности функционального капитала |
0,07 |
-0,01 |
0,28 |
> 1,0 |
Характеризующий состояние основных средств | ||||
Индекс постоянного актива |
0,98 |
1,08 |
0,99 |
|
коэффициент реальной стоимости имущества |
0,94 |
0,98 |
0,9 |
>0,5 |
коэффициент соотношения текущих активов и недвижимости |
0,07 |
0,01 |
0,12 |
Информация о работе Значение и источники информации для анализа финансового состояния предприятия