Оценка деловой активности предприятия (на примере ОАО "Якутский гормолзавод")

 

В 2011 году на 7% снизился показатель убыточности договоров строительства, а текущая платежеспособность предприятия возросла на 10% по сравнению с предыдущим отчетным периодом и составила 110%. Показатель платежеспособности свыше 100% отражает обеспеченность ОАО «Якутский гормолзавод» собственными средствами для покрытия обязательств, что в свою очередь свидетельствует о финансовой устойчивости предприятия.

Улучшение данных показателей в 2011 году, по сравнению с предыдущим периодом произошло в результате пересмотра ОАО «Якутский гормолзавод» тарифной политики и внедрения практики предварительного анализа потенциальных клиентов. На улучшение показателей повлияло также преобладание корпоративных договоров строительства и строительных работ.

По итогам анализа деятельности ОАО «Якутский гормолзавод» можно сделать вывод о том, что в краткосрочной перспективе предприятие с высокой долей вероятности обеспечит выполнение всех своих финансовых обязательств в полном объеме, а в среднесрочной перспективе исполнение обязательств по заключенным договорам будет гарантировано в условиях сохранения макроэкономических показателей и рыночных показателей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Деловая активность является комплексной и динамичной характеристикой предпринимательской деятельности и эффективности использования ресурсов. Уровни деловой активности конкретной организации отражают этапы ее жизнедеятельности (зарождение, развитие, подъем, спад, кризис, депрессия) и показывают степень адаптации к быстроменяющимся рыночным условиям, качество управления.

Деловая активность как комплексная характеристика эффективности использования ресурсов на предприятии позволяет выявить резервы более их интенсивного использования.

Так превышение темпов роста активов на предприятии ОАО «Якутский гормолзавод» над превышением темпов роста выручки свидетельствуют о неэффективном использовании основных и оборотных средств предприятия.

Для ликвидации этого несоответствия необходимо:

• повысить фондоотдачу основных активов;
• ускорить оборачиваемость оборотных активов.

Для ускорения оборачиваемости необходимо:

• сокращение продолжительности производительного цикла за счет интенсификации производства;
• улучшение организации материально-технического снабжения с целью бесперебойного обеспечения производства необходимыми материальными ресурсами и сокращение времени нахождения капитала в запасах;
• ускорение процесса отгрузки и оформления расчетных документов;
• сокращение времени прохождения средств в дебиторской задолженности.

Средний срок оборота дебиторской задолженности увеличился на 3 дня, т. е. наблюдается замедление скорости расчета с дебиторами.

Для ОАО «Якутский гормолзавод» можно предложить следующие пути ускорения расчетов с дебиторами:

• контролировать состояние расчетов с покупателями по отсроченным (просроченным) задолженностям;
• по возможности ориентироваться на большее число покупателей;
• следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности;
• использовать способ предоставление скидок при досрочной оплате.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности снизился на 0,433 пункта, что указывает на замедление срока оборота кредиторской задолженности на 8 дней. Это отрицательно сказывается на финансовом состоянии предприятия, поскольку за нарушение сроков платежей предприятие вынуждено будет платить пени и неустойки.

Взыскав дебиторскую задолженность, предприятие может ускорить расчеты с кредиторами.

В целом можно определить пути повышения деловой активности на предприятии ОАО «Якутский гормолзавод»:

• изучение платежеспособности покупателей и своевременные меры по взысканию дебиторской задолженности;
• сокращение оборачиваемости в днях по всем фазам кругооборота средств;
• повышение фондоотдачи основных фондов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Налоговый кодекс РФ часть I от 31.07.98 № 146-ФЗ
2. Налоговый кодекс РФ часть II от 05.08.2000 № 117-ФЗ
3. Приказ МЭРиТ РФ «Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия» № 118 от 01.10.05
4. Распоряжение ФУДН «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» от 12.12.2004 № 47-р
5. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Дело, 2009. – 518 с.
6. Архипов Н.Н. Методика экономических расчетов. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 349 с. 
7. Баканов М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 611 с.
8. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. -М.: Эльга, 2011.- 1248 с.
9. Гиляровская Л.Т., Ендовицкая А.В. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций. - М.: ЮНИТИ, 2007. – 345 с.
10. Головин С.Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2010. – 270 с.
11. Горфинкель В.Я. Экономика организации. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 608 с.
12. Грузинов В.П. Экономика предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 521 с.
13. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2010. – 399 с.
14. Ковалев В.В. Методика финансовых вычислений / В.В. Ковалев // Бухгалтерский учет. – 2009. - № 6. – с.19 – 21
15. Никифорова Н.А. Анализ в антикризисном управлении. // Финансовый менеджмент. – 2009. – №6. – с. 5 – 12
16. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции. – М.: Перспектива, 2011. – 401 с.
17. Романов А.Н. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 426 с.
18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск – Москва: ИП «Экоперспектива», 2011. – 624 с.
19. Сергеев И.В. Экономика предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 420 с.
20. Смирнов С.Н. Региональные аспекты планирования финансов. – М.: ИНФРА - М, 2009. – 399 с.
21. Социально-экономическое развитие Республики Саха (Якутия) в 2011 г.// Сборник Комитета по государственной статистике РС (Я). – Якутск, 2011
22. Шеремет А.Д. Анализ хозяйственной деятельности коммерческого предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 724 с.
23. Шеремет А.Д. Экономический анализ. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 512 с.
24. Официальный сайт ОАО «Якутский гормолзавод» [Электронный ресурс]. – Режим доступа http://milk.ykt.ru/
25. Правовая информационная система «Консультант+» [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.consultant.ru

 

 

1 Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. -М.: Эльга, 2011.- C. 144

2 Грузинов В.П. Экономика предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2009. – С. 19

3 Ковалев В.В. Финансовый анализ. Методы и процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2010. – С. 59

4 Никифорова Н.А. Анализ в антикризисном управлении. // Финансовый менеджмент. – 2009. – №6. – с. 5

5 Баканов М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2010. – С. 71

6 Грузинов В.П. Экономика предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2009. – С. 21

7 Там же, С. 21

8 Там же, С. 23

9 Романов А.Н. Оценка деятельности предпринимательства. – М.: Финансы и статистика, 2010. – С. 66

10 Романов А.Н. Оценка деятельности предпринимательства. – М.: Финансы и статистика, 2010. – С. 68

11 Романов А.Н. Оценка деятельности предпринимательства. – М.: Финансы и статистика, 2010. – С. 69

12 Романов А.Н. Оценка деятельности предпринимательства. – М.: Финансы и статистика, 2010. – С. 70

13 Романов А.Н. Оценка деятельности предпринимательства. – М.: Финансы и статистика, 2010. – С. 72

14 Шеремет А.Д. Экономический анализ. – М.: Финансы и статистика, 2010. – С. 318

15 Шеремет А.Д. Экономический анализ. – М.: Финансы и статистика, 2010. – С. 345