Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2013 в 21:20, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ финансовых ресурсов ООО «Артем» и разработка рекомендаций по увеличению его прибыли.
В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:
1. раскрыть экономическую сущность понятий финансовые ресурсы предприятия;
2. рассмотреть существующие методы анализа финансовых ресурсов;
3. дать экономико-организационную характеристику ООО «Артем»;
4. проанализировать структуру и динамику прибыли ООО «Артем»;
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. Экономическая сущность и содержание понятие
финансовых ресурсов 5
1.2. Методика анализа финансовых ресурсов 9
2. ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИБЫЛИ ООО «АРТЕМ» 14
2.1. Экономико-финансовая диагностика ООО «Артем» 14
2.2. Анализ планирования и распределения прибыли ООО «Артем» ……22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
ПРИЛОЖЕНИЯ 30
Приложение А. Факторный анализ прибыли от реализации отдельных видов продукции 31
Анализируя данные таблицы 2.4, можно сделать вывод, что набольший удельный вес в структуре выручки занимает выручка от продажи молока (в 2009 – 45,33%, в 2010 – 50,50%), к 2010 году она выросла на 5,17%.
Из продукции растениеводства наибольшую долю в выручке занимает выручка от продажи зерна (в 2009 – 31,41%, в 2010 – 23,45%). Однако к 2010 году доля выручки от продажи зерна уменьшилась на 7,96%.
Выручка по остальным позициям также увеличилась. Также по данным таблицы 2.4 видно, что в среднем за 2 года показатели довольно высокие. Таким образом, наблюдается положительная тенденция развития предприятия.
Представим показатели экономической эффективности ООО «Артем» в таблице 2.5.
Таблица 2.5 – Показатели экономической эффективности
ООО «Артем»
тыс. руб.
Наименование показателя |
2009 |
2010 |
2010 в % к 2009 |
1 |
2 |
3 |
4 |
Получено денежной выручки в расчете на: |
|||
100 га с.-х. угодий |
12,46 |
11,95 |
95,91 |
1 работника |
153,82 |
149,22 |
97,01 |
100 рублей основных фондов |
0,42 |
0,42 |
100,00 |
1 рубль оборотных средств |
1,34 |
1,10 |
82,09 |
Финансовый результат всего, тыс. руб. |
1229 |
1739 |
141,5 |
100 га с.-х. угодий |
0,80 |
1,07 |
133,75 |
1 работника |
10,24 |
13,38 |
130,66 |
100 рублей основных фондов |
0,02 |
0,04 |
200,00 |
1 рубль оборотных средств |
0,09 |
0,10 |
111,11 |
Уровень рентабельности производства, % |
7,29 |
10,23 |
140,33 |
Анализируя данные таблицы 2.5, можно сделать вывод, что рассматриваемое хозяйство на момент 2010 г финансово устойчиво. Несмотря на то, что выручка в расчете на 100 га с/х угодий и на 1 работника падает, финансовый результат увеличился в 2010 г. по сравнению с 2009 годом на 41,5% (на 33,75% - 100 га с/х угодий и на 30,66% - на одного работника). Уровень рентабельности значительно вырос к 2010 году (на 40,33%). Значительно выросла эффективность использования основных фондов (финансовый результат на 100 рублей основных фондов поднялся на 200%). Следовательно, прибыльность предприятия увеличивается. Однако необходимо увеличить эффективность использования с/х угодий.
Проанализируем размер и структуру имущества ООО «Артем» в таблице 6.
Таблица 6 – Размер и структура имущества ООО «Артем»
Наименование показателей |
2009 |
2010 |
2010 в % к 2009 |
1 |
2 |
3 |
4 |
Имущество предприятия всего, тыс.руб. |
41860 |
45011 |
107,53 |
Внеоборотные активы |
27476 |
27436 |
99,85 |
в % к имуществу |
65,64 |
60,95 |
92,85 |
в т.ч. основные средства |
18336 |
18431 |
100,52 |
в % к внеоборотным активам |
66,73 |
67,18 |
100,67 |
Оборотные активы |
14384 |
17575 |
122,18 |
в % к имуществу |
34,36 |
39,05 |
113,65 |
в т.ч. запасы |
13301 |
15746 |
118,38 |
в % к оборотным активам |
92,47 |
89,59 |
96,89 |
дебиторская задолженность |
927 |
1597 |
172,28 |
в % к оборотным активам |
6,44 |
9,09 |
141,15 |
денежные средства и КФВ |
17 |
69 |
405,88 |
в % к оборотным активам |
0,11 |
0,39 |
354,55 |
К 2010 году имущество предприятия в целом увеличилось на 7,53%, это увеличение произошло за счет оборотных средств, которые в свою очередь увеличились на 22,18%. В 2010 году внеоборотные активы предприятия уменьшились на 0,15%, при этом их доля в структуре имущества уменьшилась на 4,69%. Однако по сравнению с оборотными активами они занимают большую долю в структуре имущества (60,95%). Увеличение оборотных средств произошло в основном за счет дебиторской задолженности и денежных средств. Увеличение дебиторской задолженности на 72,28% это не благоприятная тенденция, поскольку эти средства извлечены из оборота. Резкое увеличение денежных средств с одной стороны увеличивает ликвидность предприятия, а с другой – может свидетельствовать о неэффективном их использовании.
Размер и структура источников формирования имущества ООО «Артем» представлены в таблице 2.7
Таблица 2.7 – Размер и структура источников формирования имущества
ООО «Артем»
Наименование показателей |
2009 |
2010 |
2010 в % к 2009 |
1 |
2 |
3 |
4 |
Источники всего, тыс.руб. |
41860 |
45011 |
107,53 |
Собственный капитал |
30105 |
31736 |
105,42 |
в % ко всем источникам |
71,91 |
70,51 |
98,05 |
Заемные средства |
11755 |
13275 |
112,93 |
в % ко всем источникам |
28,08 |
29,49 |
105,02 |
в т.ч. долгосрочные кредиты и займы |
458 |
235 |
51,31 |
в % к заемному капиталу |
3,90 |
1,77 |
45,38 |
краткосрочные кредиты и займы |
– |
500 |
– |
в % к заемному капиталу |
– |
3,77 |
– |
кредиторская задолженность |
1253 |
2381 |
190,02 |
в % к заемному капиталу |
10,66 |
17,94 |
168,29 |
К 2010 году источники имущества увеличились на 7,53%. Увеличение произошло как за счет собственных (на 5,42%), так и за счет заемных средств (12,93%). Наибольшую долю в структуре источников имущества занимает собственный капитал (70,51%) и хотя его доля в 2010 году незначительно снизилась (на 1,4%) это не повлияло на общую финансовую устойчивость предприятия. Наибольшую долю в структуре источников имущества предприятия занимает кредиторская задолженность. Это благоприятная ситуация, поскольку кредиторская задолженность является самым дешевым источником формирования имущества предприятия. Однако ее резкое увеличение (90,02%) может быть связано с увеличением дебиторской задолженности, т.е. предприятие не может рассчитаться по своим долгам, так как ему не платят те, кто должен ему.
В таблице 8 представлена оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Артем».
Таблица 8 – Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Артем»
Наименование коэффициента |
Норматив |
2009 |
2010 |
отклонение 2010 от 2009 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,001 |
0,005 |
0,004 | |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,084 |
0,128 |
0,044 | |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,273 |
1,348 |
0,075 | |
Коэффициент автономии |
≥ 0,5 |
0,719 |
0,705 |
-0,014 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
≥ 0,6 |
0,730 |
0,710 |
-0,020 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
≥ 0,1 |
0,183 |
0,245 |
0,062 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
≥ 0,5 |
0,087 |
0,135 |
0,048 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных источников финансирования |
< 1 |
0,390 |
0,418 |
0,028 |
Коэффициент абсолютной ликвидности увеличился на 0,004, таким образом, за период с 2009 по 2010 г. способность предприятия погасить текущие обязательства за счет денежных средств увеличилась.
Коэффициент быстрой ликвидности увеличился на 0,044, таким образом, за период с 2009 по 2010 г. способность предприятия погасить текущие обязательства за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений увеличилась.
Коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,075, таким образом, за период с 2009 по 2010 г. способность предприятия погасить текущие обязательства за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов увеличилась.
Коэффициент автономии, несмотря на некоторое снижение, находится в пределах нормы, т.е. предприятие финансово независимо.
Коэффициент финансовой устойчивости также в пределах нормы, т.е. предприятие финансово устойчиво.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами за анализируемый период увеличился, что означает, обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами возросла. Таким образом, по состоянию на 1.01.2010 г. возможность предприятия немедленно погасить свои краткосрочные обязательства повысилась. Это в основном объясняется увеличением остатка денежных средств на расчетных счетах на конец года.
2.2. Анализ планирования и распределения прибыли ООО «Артем»
Прибыль является важнейшей экономической категорией, характеризующей деятельность любого предприятия или организации. В современных условиях хозяйствования процессы анализа и распределения прибыли, а также ее максимизация, играют наиболее важную роль в успешном функционировании организации. Рыночная экономика требует постоянного совершенствования механизма управления прибылью, а это в свою очередь приводит к необходимости проведения анализа динамики показателей прибыли и рентабельности производства. Проведем анализ состава, динамики балансовой прибыли за 2009-2010 гг. в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Анализ состава, динамики балансовой
прибыли за 2009-2010 гг.
Состав балансовой прибыли |
2009 |
2010 |
Абсолютное отклонение |
Темп роста, % | ||
Сумма, тыс. руб. |
Структура, % |
Сумма, тыс. руб. |
Структура, % | |||
Прибыль от реализации продукции |
2361 |
192,11 |
2473 |
142,21 |
112 |
104,74 |
Прибыль от прочей реализации |
-77 |
-6,27 |
-312 |
-17,94 |
-235 |
405,19 |
Внереализационные финансовые результаты |
-1055 |
-85,84 |
-458 |
-26,34 |
597 |
43,41 |
Балансовая прибыль |
1229 |
100,00 |
1739 |
100,00 |
510 |
141,50 |
Информация о работе Оценка финансовых ресурсов и результаттов