Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности

Арбитражные органы, создаваемые в  соответствии с российским законодательством, состоят из:

1) Государственных арбитражных  судов;

2.) специальных арбитражных органов,  действующих при Торгово-промышленной  палате Российской Федерации;

3) арбитражей, создаваемых сторонами  для разрешения только конкретного  спора.

Государственные арбитражные суды, деятельность которых основана на законе “Об арбитражном суде” и Арбитражном  процессуальном кодексе, могут, как  это указывается в ст. 20 АПК, рассматривать  споры между организациями, гражданами-предпринимателями, когда одна из сторон находится на территории другого государства, если это предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договором  или соглашением сторон.

Названные в законе споры включают, несомненно, и споры, которые возникают  между участниками внешнеэкономической  деятельности. Специальными арбитражными органами в России являются Международный  коммерческий арбитражный суд и  Морская арбитражная комиссия при  Торгово-промышленной палате России.

Создание специальных арбитражных  органов обусловлено особенностями  внешнеэкономической деятельности, имеющей международный характер, а также принадлежностью субъектов  этой деятельности к правовым системам различных государств.

При решении возникающих между  ними споров нередко применяется  право иностранных государств, что  требует в свою очередь особой квалификации арбитров.

Российское законодательство, как  и законодательство многих государств, признает, что субъекты внешнеэкономической  деятельности могут по договоренности между собой определять, каким  арбитражным органом в каком  государстве будет рассматриваться  возможный спор. Достигнутая договоренность должна быть зафиксирована либо путем включения отдельного положения в договор (контракт), либо путем заключения специального соглашения о рассмотрении спора в конкретном арбитражном органе. Положение, включенное в договор (контракт), носит наименование арбитражной оговорки.

В том случае, если стороны не предусмотрели  в договоре порядок разрешения спора  либо не заключили на этот счет отдельного арбитражного соглашения, и между  сторонами возник спор, они могут  заключить для разрешения возникшего спора соглашение об арбитражном  разбирательстве. Такое соглашение носит наименование третейской записи или компромисса.

В соответствии со ст. 7 Закона “О Международном  коммерческом арбитражном суде”  арбитражная оговорка (арбитражное  соглашение) должна заключаться только в письменной форме.

В арбитражной оговорке (арбитражном  соглашении) может быть указан и  российский государственный арбитражный  суд. Однако необходимо иметь в виду, что при передаче дел в эти  суды стороны спора не обладают правом выбора арбитров. Между тем деятельность. Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии, как и подобных арбитражных органов  в других государствах, характеризуется  тем, что спорящие стороны вправе выбирать арбитров и определять число  арбитров.

Как показывает практика, обычно споры  решаются тремя арбитрами. Спорящие стороны, как следует из ст. 11 Закона “О Международном коммерческом арбитражном  суде”, назначают по одному арбитру, которые в свою очередь назначают  третьего арбитра. В том случае, если одна из сторон в течение 30 дней не назначит арбитра или два назначенных  спорящими сторонами арбитра  не договорятся в течение 30 дней о третьем арбитре, то по просьбе  любой из сторон назначение таких  арбитров производится президентом  Торгово-промышленной палаты России (ст. ст. 6 и 11).

По соглашению между сторонами  спор может быть рассмотрен и одним  арбитром. Если же стороны возникшего спора не договорятся об арбитре, то по просьбе любой из сторон назначение арбитра также производится президентом  Торгово-промышленной палаты (ст. ст. 6 и 11).

В арбитражной оговорке (арбитражном  соглашении) может быть указан арбитражный  орган любого государства. Наиболее часто в качестве этих органов  называются арбитраж при Торговой палате г. Стокгольма, Арбитражный суд при  Международной торговой палате (г. Париж), Лондонский международный третейский суд.

В связи с этим возникает вопрос об исполнении решений, вынесенных арбитражными органами. В соответствии со ст. 35 Закона “О Международном коммерческом арбитражном  суде” арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным в  России. Если сторона не выполняет  арбитражного решения, то для приведения решения в исполнение необходимо представить в компетентный суд  письменное ходатайство. Данное положение  относится и к решениям, выносимым  Международным коммерческим арбитражным  судом и Морской арбитражной  комиссией.

Решения российских арбитражных органов  подлежат исполнению на территории иностранных  государств в силу двусторонних договоров, заключенных Россией с такими государствами и на основании  Нью-Йоркской конвенции о признании  и приведении в исполнение иностранных  арбитражных решений 1958 г. на территории ее участников (Россия является участницей этой конвенции).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги всему сказанному можно сделать следующие выводы. В соответствии с российским законодательством  и практикой его применения понятие  внешнеэкономической деятельности можно определить как деятельность, направленную на совершение внешнеэкономических  сделок.

Для надлежащего изучения правового  регулирования внешнеэкономической  деятельности одного ее определения  недостаточно. Следует также выделить особенности, а также определить и проанализировать ее структуру.

Правовое регулирование внешнеэкономической  деятельности осуществляется законами и многочисленными подзаконными нормативными актами. Следует иметь  в виду, что законодательство данной сферы весьма динамично и поэтому  перечисленные нормативные акты действуют с многочисленными  изменениями и дополнениями.

Осуществление внешнеэкономической  деятельности регулируется также двусторонними  и многосторонними договорами (например, Конвенцией ООН о договорах международной  купли-продажи товаров 1980 г.). Соглашение о торговле и экономическом сотрудничестве между Российской Федерацией и Швейцарской  конференцией (Москва, 12 мая 1994 г.).

Таким образом, внешнеэкономическая  деятельность -- внешнеторговая, инвестиционная и иная деятельность, включая производственную кооперацию, в области международного обмена товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными  правами на них (интеллектуальная собственность).

Подводя итог всему изложенному  выше можно сделать вывод, что  на современном этапе развития общества, возникает необходимость принятие мер направленных на разрешение проблем  в области внешнеэкономической  деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИЙ

1.Нормативно правовые акты

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с послед. изм. и доп.26.06.2007)//СЗ РФ 5.12.1994 с.3301

2. Гражданский Кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с послед. изм. и доп.26.06.2007)//СЗ  РФ 19966

3. Гражданский Кодекс Российской  Федерации (часть третья) от 3.06.2006г  № 146-ФЗ (с послед. изм. и доп.26. 12.2006) //СЗ РФ 2006г

4. Гражданский Процессуальный Кодекс  Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (с послед. изм. и доп. 5.12.2006) //СЗ  РФ 18 ноября 2002 №46

5.Ф.З. «Об основах государственного  регулирования внешнеторговой деятельности»  от 08.12.2003 № 164 ФЗ (ред. 22.08.2004 №122-ФЗ  от22.07.2005 №117-ФЗ от 02.02.2006) //РГ РФ 2006№19

6.Постановление Правительства  РФ «Об утверждении положения  о наблюдении за экспортом  и или импортом отдельных видов  товаров» от 09.06.2005 №363 //СЗ РФ 2005 №363

7.ФЗ « Об особых экономических  зонах в РФ» от 22.07.05. №116 ФЗ (ред. 18.12.2006) // СЗ РФ 2006 №1342

8.ФЗ « Об инвестиционных фондах»  от 29.11.2006 №156 ФЗ (ред. От 15.04.2006) //РГ  РФ 2006 №234

9. ФЗ “О международном коммерческом  арбитражном суде” от 7 июля 1993 г. // СЗ РФ 1993г № 175

10. ФЗ. «О валютном регулировании  и валютном контроле» РФ от 26 ноября 2003г //СЗ РФ 2003 №164.

 

2.Судебно- арбитражная практика

2.1 Информационное письмо Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 31 мая 2000г №52 «Обзор практики  рассмотрения арбитражными судами  споров, связанных с применением  законодательства о валютном  регулировании и валютном контроле»

2.2 Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда ФЗ 1999г №8  «О действии международных договоров  РФ применительно к вопросам  арбитражного процесса».

2.3 Информационное письмо Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 16 февраля 1998г №29 « Обзор  судебно-арбитражной практики решения  споров по делам с участием  иностранных лиц»

3.Специальная литература

3.1 Ершова И.В. Предпринимательское  право: Учебник. М.: Юриспруденция, 2002, С 379-389.

3.2 Белов А.П. Освобождение от  ответственности за нарушение  внешнеторговой сделки: право и  практика // Право и Экономика  - 2002 - № 11 - С. 57-64

3.3 Белов А.П. Злоупотребление  правом во внешнеэкономической  деятельности // Право и Экономика  - 2006 - № 3 - С. 51-59

3.4 Новокшонов И.Б. Таможенно-банковский  экспортный валютный контроль: актуальные  вопросы правоприменительной практики // Право и Экономика - 2001 - №  11 - С. 57-64

3.5 Шелють М.Л. Гражданско-правовая  защита деловой репутации юридических  лиц // Журнал Российского права  - 2004 - № 12 - С. 33-42

3.6 Горлов А.П. Ответственность  за нарушение условий договора  международной купли продажи  товаров // Право и Экономика  - 2000 - № 6 - С. 12-15

3.7 Тихомиров Ю.А. Юридические  режимы государственного регулирования  экономики // Право и Экономика  - 2000 - № 5 - С. 3-6

3.8 Белов А.П. Основы правового  регулирования внешнеэкономической  деятельности на современном  этапе // Право и Экономика - 2000 - № 4 - С. 59

3.9 Морозов А.Д. Денежное взыскание  как способ обеспечения обязательства  // Хозяйство и право- 2006 - № 12 - С. 76-79

3.10 Реут А.В. Статус резидента  особой экономической зоны // Современное  право, 2006, №5.

3.11 Попондопуло В.Ф. Правовой  режим предпринимательства. - СПб. : СПбГУ, 2000. - 187 с.

3.12 Суханов Е.А. Правовые основы  предпринимательства. - М.: Издательство  БЕК, 2000. С. 5-39.

3.13 Шиткина И.С. Предпринимательская  деятельность некоммерческих организаций.// Гражданин и право. 2002.№ 4.

3.14 Шиткина И.С. Предпринимательские  объединения. М., 2001.