Сравнительный анализ способов оценки финансового состояния предприятий

МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ

 

Факультет заочного обучения

 

«Студенты вузов –  экономическому прогрессу»

 

 

 

 

 

сравнительный анализ Способов оценки финансового состояния предприятий:

 

Агеева Вера Александровна

студентка 23ФМ-61 группы 4-й курс

специальность «Финансы и кредит»

 

 

 

 

Научный руководитель: Н.Н.Погостинская

д.э.н., профессор, зав. кафедрой финансов МБИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2009 г.

Благополучное финансовое состояние предприятия – это важное условие его непрерывного и эффективного функционирования. Для его достижения необходимо обеспечить постоянную платежеспособность субъекта, высокую ликвидность его баланса, финансовую независимость и высокую результативность хозяйствования.

Актуальность данного  вопроса обусловила развитие методик оценки финансового состояния предприятий. Эти методики направлены на экспресс оценку финансового состояния предприятия, подготовку информации для принятия управленческих решений, разработку стратегии управления финансовым состоянием.

Основной целью данной работы является сравнительный анализ методов оценки финансового состояния предприятия. В качестве объекта исследования выступает проектно-изыскательская организации ООО «НПК Проектводстрой».

В современной экономической  литературе еще не выработан единый подход к определению сущности финансового состояния. Можно назвать различных специалистов, исследующих данную проблему. Так А. Д. Шеремет, М. И. Баканов, Е. В. Негашев [9,с.283-286; 25,с.39], характеризуют финансовое состояние такими параметрами, как: рациональность структуры активов и пассивов, т.е. средств предприятия и их источников; уровень ликвидности и платежеспособности предприятия; эффективность использования имущества и рентабельности продукции; степень финансовой устойчивости. Т.е. финансовая устойчивость рассматривается как одна из характеристик финансового состояния.

Несколько иную позицию  по раскрытию сущности финансового состояния предприятия, его финансовой устойчивости и взаимосвязи между ними занимает Г. В. Савицкая. Она, по сути, считает, что финансовая устойчивость понятие более широкое, чем финансовое состояние [22, с.452-453].

М. С. Абрютина и А. В. Грачев сводят сущность финансовой устойчивости к платежеспособности предприятия и не исследуют взаимосвязь между финансовым состоянием и финансовой устойчивостью [6, с. 20]. Другие авторы выделяют иные характеристики финансового состояния: способность предприятия погасить свои долговые обязательства [16,с.41]; финансовая конкурентоспособность предприятия [11,с.7; 10,с.4; 7,с.4]; процесс формирования и использования финансовых средств [24,с.257]; источники и размещение средств [19,с.80] и др.

Таким образом, видим, что  финансовое состояние – это комплексное  понятие, которое в количественном аспекте отображается множеством финансовых показателей.

Анализ финансового  состояния как одна из функций  управления им представляет собой процесс исследования экономической информации с целью объективной оценки достигнутого уровня устойчивости финансового состояния предприятия и принятие решений по его улучшению.

Процесс проведения анализа финансового состояния зависит от поставленной цели. В экономическом анализе существует много различных способов и методик оценки финансового состояния предприятия: коэффициентный; рейтинговый; балльный; методы диагностики банкротства; с помощью диагностической нормативной динамической модели; другие методы.

Анализ финансовых коэффициентов (коэффициентный метод) является одной  из главных составляющих финансового анализа. Удобство его применения обусловлено, главным образом, наличием необходимой исходной информации и информативностью получаемых в результате значений коэффициентов.

Как показал обзор  экономической литературы по оценке финансового положения, и в зарубежной, и отечественной практике нет более или менее четко регламентированного набора финансовых коэффициентов. Каждый из авторов определяет состав используемых им показателей интуитивно, без серьезных обоснований. Так, Н.А. Русак [21, с.192] для анализа финансовой устойчивости рекомендует использовать 9 коэффициентов, Н.Н. Погостинская – 10 [17, с.112], М.Н. Крейнина – 7 [14, с.96], В.В. Ковалев – 8 [13, с.258]. Всего же во всех рассмотренных источниках упоминается около сотни показателей (примерно на такое же их количество ориентированы и новые программные продукты по финансовому анализу) при отсутствии обоснований выбора коэффициентов.

Общепринятая классификация  финансовых коэффициентов отсутствует. Наиболее часто они классифицируются по отражаемым аспектам финансового  состояния (ликвидность, платежеспособность, финансовая устойчивость, рентабельность, деловая активность), а также по группам пользователей, для которых они предназначаются (для собственников, менеджеров, кредиторов).

Наличие столь большого количества недостаточно четко упорядоченных показателей значительно затрудняет аналитическую деятельность. Финансовые коэффициенты, должны представлять не набор, а систему, то есть не противоречить друг другу, не повторять друг друга, не оставлять «белых пятен» в финансовой оценке работы предприятия.

Очевидно, что часть  показателей могут рассматриваться  как избыточные, это обусловлено  тем, что: во-первых, значительная часть коэффициентов находится в функциональной зависимости между собой; во-вторых, сравнительный анализ российских предприятий часто затруднен, поскольку для многих коэффициентов достаточно сложно подобрать адекватную базу сравнения, т.к. а) рекомендуемые теоретиками нормативные значения часто не согласованы, не учитывают отраслевую специфику и т.п., б) сложно получить среднеотраслевые значения (так Госкомстат [28] даже для промышленности публикует данные только примерно по 5-6 показателям; в) использование моделей и показателей западных компаний, применительно к российским предприятиям некорректно в связи с несравнимостью условий в которых функционируют наши предприятия.

Не существует единой системы коэффициентов, пригодной для любых целей. Множественность коэффициентов порождает проблему комплексности анализа финансового состояния. Комплексная оценка заключается в одновременном и согласованном изучении совокупности показателей, отражающих все аспекты финансового состояния предприятия. Можно выделить две группы методов комплексной оценки: с расчетом и без расчета единого интегрального показателя.

Для проведения экспресс диагностики можно применять такие методы, как динамические сравнения (горизонтальный анализ) показателей, структурные сравнения (вертикальный анализ), пространственные сравнения, группировки показателей по разным признакам.

В данной работе предлагается использовать метод построения профиля финансового состояния, базирующийся на расчете финансовых коэффициентов. Исследуем методы анализа финансового состояния на примере проектно-изыскательской организации ООО «НПК Проектводстрой». Основу расчетов составляют данные баланса (табл.1-2).

 

Таблица 1 – Анализ состава и  структуры активов ООО «НПК Проектводстрой»

№ п/п	Разделы, группы статей баланса	на начало 2008 года		на 30.06.08		на 31.12.08		на 30.06.09
		т.р.	в % к итогу	т.р.	в % к итогу	т.р.	в % к итогу	т.р.	в % к итогу
1	Внеоборотные активы	3137	18,53	2988	14,27	2857	14,81	3829	21,76
1.2	Осн. средства	3137	18,53	2988	14,27	2857	14,81	3829	21,76
2	Оборотные активы	13789	81,47	17951	85,73	16434	85,19	13764	78,24
2.1	Из них:Запасы	53	0,31	2970	14,18	1001	5,19	4819	27,39
2.2	НДС	27	0,16	-	-	-	-	-	-
2.4	Дебиторская задолженность  краткосрочная	8828	52,16	8455	40,38	3026	15,69	3766	21,41
2.6	Денежные средства	4881	28,84	6526	31,17	12407	64,31	5179	29,44
3	Всего активов  (Итог баланса)	16925	100,00	20939	100	19291	100	17593	100

Таблица 2 – Анализ состава  и структуры пассивов ООО «НПК Проектводстрой»

№ п/п	Разделы, группы статей баланса	на начало 2008 года		на 30.06.08		на 31.12.08		на 30.06.09
		т.р.	в % к итогу	т.р.	в % к итогу	т.р.	в % к итогу	т.р.	в % к итогу
1	Капитал и резервы	6595	38,97	6639	31,71	7403	38,38	7336	41,70
	В т.ч.Уставный	10	0,06	10	0,05	10	0,05	10	0,06
1.1	капитал
1.4	Нераспределенная прибыль	6585	38,91	6629	31,66	7393	38,32	7326	41,64
3	Краткосрочные обязательства	10330	61,03	14300	68,29	11888	61,62	10257	58,30
3.2	Кредиторская задолженность	10330	61,03	14300	68,29	11888	61,62	10257	58,30
4	Всего пассивов (Итог баланса)	16925	100,00	20939	100,00	19291	100,00	17593	100,00

Основные финансовые коэффициенты представлены в табл. 3-7 и рис. 1-3.

Таблица 3 – Анализ имущественного положения ООО «НПК Проектводстрой»¹

Коэффициенты, характеризующие имущественное поло-жение предприятия:	Порядок расчета	на начало 2008 г.	на 30.06.08	на 31.12.08	на 30.06.09	Реко-менду-емые значения	Поло-жит. тенден-ция
доля дебиторской задолженности в оборотных средствах	ДЗ / ОбА	0,64	0,47	0,18	0,27		↓
соотношения мобильных и иммобилизованных средств	ОбА / ВнА	4,40	6,01	5,75	3,59	≥1	↑
материального оснащения	(ОС+НА+МОбА)/ Бл	0,19	0,28	0,18	0,47
соотнош-я материальных оборотных активов и общей их суммы	МОбА / ОбА	0,004	0,15	0,04	0,33		↓
соотношения оборотных и вложенных средств	ОбА / Бл	0,81	0,86	0,85	0,78	≥0,5	↑
реальной стоимости  основных средств и нематериальных активов	(ОС+НА) / Бл	0,19	0,14	0,15	0,22		↑
реального имущества	(ОС+НА+ МОбА) /Бл	0,19	0,28	0,18	0,47		↑

Таблица 4 – Анализ источников средств ООО «НПК Проектводстрой»

Коэффициенты, харак-теризующие структуру источников средств	порядок расчета	на начало 2008 г.	на 30.06.08	на 31.12.08	на 30.06.09	Реко-мендуе-мые значе-ния	Поло-жит. тенденция
автономии	СК / Бл	0,40	0,32	0,38	0,42	≥0,6	↑
соотношения привле-ченных и вложенных средств	ЗК / Бл	0,61	0,68	0,62	0,58		↓
долгосрочного привле-чения заемных средств	ДО /  (ДО+ СК)	0,00	0,00	0,00	0,00		↓
соотношения привлеч. и собственных средств	ЗК / СК	1,52	2,15	1,61	1,40	≤1	↓
структуры заемного капитала	ДО / ЗК	0,00	0,00	0,00	0,00		↑
устойчивого финансирования	(КР+ ДО) / Бл	0,40	0,32	0,38	0,42		↑
финансирования	СК / ЗК	0,66	0,46	0,62	0,72	≥1	↓
финансовой зависимости	Бл / СК	2,49	3,15	2,61	2,40		↑

Таблица 5 – Анализ обеспеченности запасов источниками (для ООО «НПК Проектводстрой»)

№ п/п	Показатели	Обозначения	на начало 2008г., т. руб.	на 30.06.08,          т. руб.	на 31.12.08          т.руб.	на 30.06.09т. руб.
1	Собственный капитал	СК	6595	6639	7403	7336
2	Внеоб. активы и долгосрочная дебиторская задолженность	АВ	3137	2988	2857	3829
3	Наличие собственных  оборотных средств	СОС=СК-АВ	3458	3651	4546	3507
4	Долгосрочные обязательства	ДО	0	0	0	0
5	Наличие долгосрочных источников формирования запасов	ИФЗ=СОС+ДО	3458	3651	4546	3507
6	Краткосрочные кредиты	ЗКР	0	0	0	0
7	Общая величина источников формирования запасов	ОИ=ИФЗ+ЗКР	3458	3651	4546	3507
8	Величина запасов с НДС	З	80	2970	1001	4819
9	Излишек(+)/Недостаток(-) собственных оборотных средств	ΔСОС= СОС-З	3378	681	3545	-1312
10	Излишек(+)/Недостаток(-) долгосрочных источников формирования запасов	ΔИФЗ= ИФЗ-З	3378	681	3545	-1312
11	Излишек(+)/Недостаток(-) общей  величины источников формирования запасов	ΔОИ=ОИ-З	3378	681	3545	-1312
12	№ типа финансовой ситуации	1; 2; 3; 4	тип 1	тип 1	тип 1	тип 2