Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2013 в 03:38, курсовая работа
Таким образом, целью данного дипломного проекта является определение роли оценки экономической эффективности, и финансовой устойчивости в частности, в общей системе анализа финансового состояния, и способы повышения степени финансовой устойчивости ООО "Стимул".
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Раскрыть сущность и основные показатели экономической эффективности предприятия.
- Своевременное выявление и устранение недостатков в финансовой деятельности, и поиск улучшения финансового состояния предприятия, его устойчивости и платежеспособности.
- Разработка конкретных мероприятий, направленных на повышение экономической эффективности и укрепление финансового состояния предприятия.
Введение 2
Глава 1. Управленческий анализ деятельности предприятия ООО «Стимул» 5
1.1. Общая характеристика деятельности предприятия 5
2 Анализ финансового состояния ООО «Стимул» 10
2.1 Оценка динамики, состава и структуры имущества предприятия 10
Краткий вывод по разделу: 17
2.2. Анализ состава и структуры текущих активов по степени риска 19
Краткий вывод по разделу: 21
2.3. Факторный анализ эффективности использования оборотного капитала 22
Краткие выводы по разделу: 24
2.4 Анализ динамики и структуры капитала. 25
Краткие выводы по разделу: 28
2.5 Анализ дебиторской и кредиторской задолженностей 29
Краткие выводы по разделу: 32
2.6. Анализ и оценка динамики платежеспособности 33
Краткие выводы по разделу: 41
2.7. Анализ коэффициентов деловой активности с определением операционного и финансового цикла. 42
Краткие выводы по разделу: 49
2.8. Факторный анализ прибыли и анализ себестоимости по элементам. 51
Краткий вывод по разделу: 56
2.9. Выводы по финансовому анализу предприятия 58
3. Проектная часть 63
Краткие выводы по главе 68
Заключение 72
Список использованной литературы 77
Расчеты показывают, что у ООО «Стимул» довольно высокие коэффициенты прироста и обновления основных средств и незначительный износ (18,18%). Тем не менее следует отметить, что в целом капитальные вложения за последние 3 лет привели к снижению показателя износа основных средств от 20,1% до 18,8%.
Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели: фондоотдача, фондоёмкость, рентабельности, относительная экономия основных фондов.
Фондоотдача:
Фотд = Vтп3 / [(ОСнач + ОСкон) / 2] = 73 575 / [(10 731 + 11 483)/2] = 6,52 (руб.)
Фондоемкость:
Фемк = 22 574 /73 575×2 = 0,15 (руб.)
Фондорентабельность:
Ур (или Rф) = Пр4 / [(ОСнач + ОСкон) / 2] = 36 732×2/ 11 287 × 100 = 325,4(%)
Далее, анализ предполагает изучение динамики перечисленных показателей.
На изменение уровня фондоотдачи
оказывают влияние ряд
ФО = УДа5 х ФОа,
Тогда расчет влияния факторов осуществляется способом абсолютных разниц:
∆ФОуд = (Уда ф2006 – Уда 2005) × ФОа 2005 = (0,6881 – 0,7183) × 11,06 = -0,33
∆ФОакт = (ФОа ф2006 – ФОа 2005) × Уда ф2006 = (9,49 – 11,06)×0,6881 = - 1,08
Итого
∆ФОуд + ∆ФОакт = - 0,33 – 1,08 = - 1,41
Из произведенных расчетов видно, что уменьшение фондоотдачи был вызван как изменением структуры основных средств (на 0,33 руб.), так и в большей степени уменьшением эффективности использования их активной части (на 1,41 руб.). В конечном итоге можно заключить, что наметившаяся отрицательная тенденция в области использования значимого элемента активов организации (доля основных средств в отчетном году составила 73,3% всего имущества организации) свидетельствует о неэффективности осуществляемых капитальных вложений и замедлении оборачиваемости капитала. Получив неутешительную картину – оценим влияние экстенсивности и интенсивности использования ресурсов на приращение объемов реализации продукции
Определяем влияние
на объем реализованной продукции
эффективности использования
DВР6 = DВРстоимость основных средств7 + DВРфондоотдачи8
При определении влияния на результативный показатель количественного фактора, качественный берется на базисном уровне (2005 год), а при определении влияния качественного фактора, количественный берется на фактическом уровне 2006 года.
DВРоф = DОФ × ФОбаз.
DВРфо = DФО × ОФотч.
Воспользуемся данными таблицы 5.
Таблица 5
Факторный анализ эффективности использования основных средств ООО «Стимул»
Показатели |
За предыдущий год (базис) |
За отчетный год |
Отклонение + |
1. Выручка от реализации продукции (ВР), тыс. руб. |
70 896,0 |
73 575,0 |
2 679,0 |
2. Среднегодовая стоимость основных фондов (ОФ), тыс. руб |
8 940,2 |
11 287,0 |
2 346,8 |
3. Фондоотдача (ФО), руб. |
7,93 |
6,52 |
- 1,41 |
DВРоф = DОФ × ФОбаз = 2 346,8 × 7,93 = 18 610,3 (тыс. руб.)
DВРфо = DФО × ОФотч. = -0,41 × 11 287,0 = - 15 931,3 (тыс. руб.)
Таким образом на снижение фондоотдачи основных средств в большей степени повлияло увеличение стоимости основных средств, т.е. предприятие ООО «Стимул» наращивает производственные мощности, но не использует их в полном объеме для производства, либо использует нерационально.
- рост активов сопровождался
в 2005-2006 гг. изменением их структуры
в сторону уменьшения доли
оборотных средств, что предопр
- рост оборотных активов
сопровождался изменением их
структуры, прежде всего в
-рост оборотных активов
и изменение их структуры
- у ООО «Стимул»
довольно высокие коэффициенты
прироста и обновления
- в конечном итоге
можно заключить, что наметивша
Для оценки степени риска сгруппируем текущие активы в соответствии с таблицей 6.
Таблица 6
Динамика состояния оборотных активов ООО «Стимул» и их классификация по степени риска в 2005 году
Группа риска |
Состав оборотных активов |
Остатки по балансу |
Темпы прироста (снижения) % |
Удельный вес в составе оборотных активов, % | ||
На начало года |
На конец года |
На начало года |
На конец года | |||
Минимальный |
Денежные средства, краткосрочные финансовые вложения |
1154 |
754 |
65,34 |
10,23 |
6,14 |
Итого |
1154 |
754 |
65,34 |
10,23 |
6,14 | |
Малая |
Дебиторская задолженность (за исключением сомнительной), готовая продукция (за исключением не пользующейся спросом) |
9047 |
10040 |
110,98 |
80,23 |
81,75 |
Итого |
9047 |
10040 |
110,98 |
80,23 |
81,75 | |
Средняя |
Запасы с учетом НДС (за исключением неликвидов) |
1076 |
1488 |
138,29 |
9,54 |
12,12 |
Итого |
1076 |
1488 |
138,29 |
9,54 |
12,12 | |
Высокая |
Сомнительная дебиторская задолженность, неликвиды запасов вместе с НДС, приходящихся на них, готовая продукция не пользующаяся спросом, не завершенное производство по снятой с производства продукции |
0 |
0 |
- |
- |
- |
Итого |
11277 |
12282 |
108,91 |
100,00 |
100,00 | |
Всего оборотных активов |
11277 |
12282 |
Анализируя таблицу 6 можно заключить следующее:
- отмечается
значительное снижение
- малый риск,
обусловленный ростом
- запасы
увеличились за анализируемый
период и группа риска,
- группа высокого риска за счет роста сомнительной дебиторской задолженности и неликвидных запасов у анализируемого предприятия ООО «Стимул» отсутствует.
В целом следует отметить неблагоприятную тенденцию, связанную с увеличением риска и как следствие с ухудшением ликвидности в течение 2005 года.
Аналогичным образом группируем балансовые данные за 2006 год (табл. 7).
Таблица 7
Динамика состояния оборотных активов ООО «Стимул» и их классификация по степени риска в 2006 году
Группа риска |
Состав оборотных активов |
Остатки по балансу |
Темпы прироста (снижения) % |
Удельный
вес в составе оборотных | ||
На начало года |
На конец года |
На начало года |
На конец года | |||
Минимальный |
Денежные средства, краткосрочные финансовые вложения |
754 |
606 |
80,37 |
6,14 |
3,70 |
Итого |
754 |
606 |
80,37 |
6,14 |
3,70 | |
Малая |
Дебиторская задолженность (за исключением сомнительной), готовая продукция (за исключением не пользующейся спросом) |
10040 |
13906 |
138,51 |
81,75 |
84,82 |
Итого |
10040 |
13906 |
138,51 |
81,75 |
84,82 | |
Средняя |
Запасы с учетом НДС (за исключением неликвидов) |
1488 |
1882 |
126,48 |
12,12 |
11,48 |
Итого |
1488 |
1882 |
126,48 |
12,12 |
11,48 | |
Высокая |
Сомнительная дебиторская задолженность, неликвиды запасов вместе с НДС, приходящихся на них, готовая продукция не пользующаяся спросом, не завершенное производство по снятой с производства продукции |
0 |
0 |
- |
- |
- |
Итого |
12282 |
16394 |
133,48 |
100,00 |
100,00 | |
Всего оборотных активов |
11277 |
12282 |
Анализируя таблицу 7 можно заключить следующее:
- отмечается
дальнейшее значительное
- малый риск,
обусловленный ростом
- запасы
увеличились за анализируемый
период, хотя по абсолютной величине
наблюдается увеличение на 394 тыс.
руб., и группа риска, обусловленная
эти элементом оборотных
- группа
высокого риска за счет роста
сомнительной дебиторской
В целом следует отметить неблагоприятную тенденцию, связанную с увеличением риска и как следствие с ухудшением ликвидности в течение 2006 года.
- увеличивается
риск неплатежеспособности («падение»
абсолютной ликвидности) ООО «
Эффективность использования
оборотных средств
- ростом оборачиваемости оборотного капитала;
- снижением потребности в оборотных средствах на 1 руб. объема выпуска продукции.
Рост оборачиваемости капитала способствует:
- экономии (сокращению
потребности в оборотном
- приросту объемов продукции;
- увеличению получаемой прибыли.
В рыночной экономике основным ограничителем функционирования производства являются финансы. Если имеются финансовые ресурсы, то остальные ресурсы, необходимые для обеспечения роста объемов реализации продукции, могут быть приобретены.
Обозначим через N прирост продукции за счет ускорения оборачиваемости оборотных средств. Для определения его величины можно воспользоваться методом цепных подстановок (или интегральным методом).
Метод цепных подстановок. Учитывая, что изменение числа оборотов является интенсивным фактором, влияющим на прирост (уменьшение) объемов реализации продукции, расчеты проводятся следующим образом:
∆ NКоб = ∆Коб × Е1
где ∆ NКоб = NК1 - NК0— прирост объемов реализации продукции организации за счет роста оборачиваемости оборотных средств;
Информация о работе Анализ финансового состояния ООО «Стимул»