Инновационный менеджмент на предприятии

Таблица 2.8

Анализ чувствительности проекта при условии снижения  
цены на 10%

Таблица 2.9

Анализ чувствительности проекта при условии увеличения  
стоимости материалов на 10%

Таблица 2.10

Анализ чувствительности проекта при условии снижения 
стоимости материалов на 10%

Таблица 2.11

Сводная таблица по чувствительности проекта

Вывод: инвестиционный проект целесообразен, поскольку чистый дисконтированный доход равен 356359,1 д. ед. и ВНД равен 82%, что больше стоимости привлечения кредитных ресурсов, следовательно, небольшие отклонения в худшую сторону от запланированных значений проекта, не повлияет на кредитование проекта. Индекс доходности равен  3,38, а срок окупаемости проекта 1,5 года. Первая величина свидетельствует о том, что доходность каждой денежной единицы высокая, на 1 инвестированный рубль, приходится почти 3,5 рубля денежных поступлений, а вторая - о том, что срок окупаемости достаточно короткий – 1,5 года, при 6 годах реализации проекта в целом. Анализ чувствительности показал, что в значительной степени результативность проекта зависит от цены реализации продукции, следовательно, необходимо постоянно заниматься мониторингом рыночных цен и цен конкурентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее  время Россия переживает бум новаторства. На смену одним формам и методам  управления экономикой приходят другие. В этих условиях инновационной деятельностью  буквально вынуждены заниматься все организации, все субъекты хозяйствования от государственного уровня управления до вновь созданного общества с ограниченной ответственностью в сфере малого бизнеса. Большое значение инновационного процесса в современной экономике провоцирует его детальное изучение.

Инновационный процесс охватывает цикл отработки  научно-технической идеи до ее реализации на коммерческой основе. Инновационные  процессы в большей степени, чем  другие элементы НТП, связаны с рыночными  отношениями. Основная масса инноваций  реализуется в рыночной экономике предпринимательскими структурами как средство решения производственных и коммерческих задач.

Целью инвестиций является получение любыми путями прибыли  от вложенных средств, а целью инноваций – улучшение объекта инвестирования. Поэтому инновационная деятельность преследует более высокие цели, чем инвестиционная. Инвестиции – это средства инноваций. Отсюда можно сделать следующие выводы:

1) инвестиционная  деятельность является менее  сложной сферой вложения капиталов  по сравнению с инновационной деятельностью;

2) для инновационной  организации приоритетным должно быть вложение капиталов в инновации. Другие формы инвестиций – приобретение (аренда) земли, основных фондов, оборотных средств, нематериальных активов, ценных бумаг и т. п. – должны осуществлять только при их стратегической экономической целесообразности или необходимости;

3) для инновационной  организации инвестиционная деятельность 
является частью, функцией инновационной деятельности;

4) государство  должно осуществлять законодательную поддержку 
и финансирование не инвестиционных, а инновационных проектов, ориентированных на конкретное развитие отдельных сфер деятельности общества в целом, рост благосостояния населения;

5) поскольку  для инновационной организации  инвестиционная деятельность является частью инновационной деятельности, то для 
нее обязательны научные подходы, принципы и методы менеджмента, рассмотренные в теме.

Исходя из оценки эффективности  инвестиционного проекта, проведенного во второй части работы, можно сделать вывод о том, что инвестиционный проект целесообразен, поскольку чистый дисконтированный доход равен 356359,1 д. ед. и ВНД равен 82%, что больше стоимости привлечения кредитных ресурсов, следовательно, небольшие отклонения в худшую сторону от запланированных значений проекта, не повлияет на кредитование проекта. Индекс доходности равен  3,38, а срок окупаемости проекта 1,5 года. Первая величина свидетельствует о том, что доходность каждой денежной единицы высокая, на 1 инвестированный рубль, приходится почти 3,5 рубля денежных поступлений, а вторая - о том, что срок окупаемости достаточно короткий – 1,5 года, при 6 годах реализации проекта в целом. Анализ чувствительности показал, что в значительной степени результативность проекта зависит от цены реализации продукции, следовательно, необходимо постоянно заниматься мониторингом рыночных цен и цен конкурентов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александер Г.Дж. Инвестиции / Г.Дж. Александер, Д. Бейли, У.Ф. Шарп. – М.: Инфа-М, 2008. – 1028 с.
2. Бочаров В.В. Инвестиции / В.В. Бочаров. – 2-е изд. - СПб.: Питер, 2008. – 380 с.
3. Валдайцев С.В. Инвестиции / С.В. Валдайцев, В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лялин. – М.: Проспект, 2009. – 440 с.
4. Корнеева Ю.В. Инвестиции / Ю.В. Корнеева. – Чебоксары: РУК, 2010. – 229 с.
5. Ковалев В.В. Инвестиции / ред. В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лялин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2007. – 584 с.
6. Касимов Ю.Ф. Финансы и инвестиции / Ю.Ф. Касимов. – М.: Анкил, 2008. – 231 с.
7. Ивасенко А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования / А.Г. Ивасенко; Я.И. Никонова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Омега-Л , 2009. – 261 с.
8. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова. - М.: ЮНИТИ, 2009. – 436 с.
9. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. - М.: Экзамен, 2010. – 200 с.
10. Подшиваленко Г.П. Инвестиции / Г.П. Подшиваленко. – 2-е изд., стер. – М.: КноРус , 2009. - 485 с.
11. Савчук Т.К. Финансирование и кредитование инвестиций / Т.К. Савчук. – Минск: БГЭУ, 2009. – 221 с.
12. Янковский К.П. Инвестиции / К.П. Янковский. – СПб.: Питер, 2009. – 221 с.
13. Ягудин С.Ю. Инновационный менеджмент / С.Ю. Ягудин. – М.: ЮНИТИ, 2007. – 256 с.
14. Андровский А.Н. Инновационное развитие организации / А.Н. Андровский [электронный ресурс] // www.cfin.ru.
15. Шувалов В.Н. Влияние инновационной активности на повышение конкурентоспособности предприятия / В.Н. Шувалов [электронный ресурс] // www.creativeconomy.ru.
16. Ярушин А.Т. Стратегия инновационного управления современной организацией / А.Т. Ярушин [электронный ресурс] // www.projects.innovbusiness.ru.