Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Мая 2013 в 14:23, курсовая работа
Целью курсовой работы является закрепление теоретических знаний, для определения проблем оперативного управления производством предприятия ООО «Нижняя Санарка» Троицкого района Челябинской области и мероприятий по их устранению.
Поставленная цель потребовала решения следующих задач:
1)обосновать актуальность выбранной темы;
2)выполнить анализ литературных источников по выбранной теме;
3)описать процесс управления на предприятии;
4)определить существующие проблемы оперативного управления производством на предприятия и изложить практику их решения;
5) предложить собственные пути решения проблем оперативного управления производством на предприятии.
Введение…………………………………………………………………………...3
Теоретические аспекты оперативного управления производством…….5
Понятие и сущность оперативного управления………………………….5
Сущность календарно-плановых расчетов производства……………...10
Система сетевого планирования и управления…………………………17
Характеристика ООО «Нижняя Санарка» Троицкого района Челябинской области…………………….……………………………….21
Анализ внутренней среды предприятия…………………………………21
Анализ внешней среды предприятия……………………………………26
SWOT-анализ……………………………………………………………...28
пути совершенствования оперативного управления в ООО Нижняя Санарка» Троицкого района Челябинской области…………….………29
Оценка оперативного управления на предприятии…………………….29
Методика расчета эффективности оперативного управления……...….31
Расчет эффективности оперативного управления на предприятии…...33
Заключение ………………………………………………………………………35
Список использованной литературы…………………………………………...37
Таблица 3.1 - Исходная таблица экономической эффективности совершенствования оперативного управления.
Показатели |
Годы |
Отклонения | |
2009 (баз.) |
2011 (после соверш.) | ||
Экономическая эффективность работы аппарата управления, % |
|||
удельный вес з/п. работников аппарата управления в общем ФЗП. |
|||
удельный вес з/п. НТР и служащих в общем ФЗП. |
|||
удельный вес затрат по управлению и организации производства в себестоимости продукции |
Таблица 3.2 - Показатели экономической эффективности совершенствования оперативного управления производством.
Показатели |
Годы |
Отклонения | |||||
2009 |
2011 | ||||||
Стоимость валовой продукции, тыс.р |
135688 |
136046 |
358 | ||||
В том числе: растениеводства |
82914 |
80086 |
-2828 | ||||
животноводства |
52774 |
55960 |
3186 | ||||
Себестоимость валовой продукции, тыс.р |
97526 |
108163 |
10637 | ||||
В том числе: растениеводства |
62836 |
60678 |
-2158 | ||||
животноводства |
34690 |
25601 |
-9089 | ||||
Прибыль (+), убыток, тыс.р |
27732 |
27812 |
80 | ||||
Площадь с.-х. угодий, га. |
21563 |
22237 |
0 | ||||
Поголовье КРС, гол. |
788 |
1051 |
48 | ||||
Наличие техники, шт., в том числе: |
48 |
48 |
0 | ||||
тракторов |
18 |
18 |
0 | ||||
комбайнов |
13 |
13 |
0 | ||||
сеялок |
17 |
17 |
0 | ||||
Затраты труда и средств на управление |
87 |
89 |
2 | ||||
В том числе: растениеводства |
66 |
67 |
1 | ||||
животноводства |
21 |
22 |
-1 | ||||
Фонд заработной платы, тыс.р. |
41769 |
41754 |
15 | ||||
Зарплата аппарата управления, тыс.р. |
376 |
382 |
6 | ||||
Зарплата ИТР и служащих, тыс.р. |
3006 |
3236 |
115 | ||||
Численность, чел (всего) |
248 |
260 |
12 | ||||
Численность аппарата управления, чел |
1 |
1 |
0 | ||||
Численность ИТР и служащих, чел |
18 |
18 |
0 | ||||
Таблица 3.3 - Исходная таблица экономической эффективности совершенствования оперативного управления.
Показатели |
Годы |
Отклонения | |
2010 |
2011 | ||
Экономическая эффективность работы аппарата управления, % |
8,66 |
9,24 |
0,58 |
удельный вес з/п. работников аппарата управления в общем ФЗП. |
1,69 |
1,72 |
0,03 |
удельный вес з/п. НТР и служащих в общем ФЗП. |
6,79 |
7,3 |
0,51 |
удельный вес затрат по управлению и организации производства в себестоимости продукции |
0,18 |
0,22 |
0,04 |
Таблица 3.4 - Показатели экономической эффективности совершенствования оперативного управления производством
По итогам расчетов можно сделать вывод о том, что экономическая эффективность работы аппарата управления возросла на 0, 58 %. Это говорит о том, что на изучаемом предприятии за исследуемый период улучшился процесс оперативного управления за счет применения усовершенствованных методов управления, более качественной разработки планов производства.
Для того чтобы организация работала эффективно, необходимы усовершенствованные методы управления.
Сущность совершенствования состоит в том, что каждый руководитель организации или другой ступени управления был заинтересован в каждом работнике, в его личном интересе. Это может быть достигнуты разными способами: улучшение морального климата в коллективе или иметь возможность переквалифицировать кадры, а также это может быть и материальное поощрение, социальный успех (помощь семье, здоровье, моральный настрой).
Оперативное управления производством является незаменимой и неотъемлемой частью процесса организации производства, важнейшим рычагом повседневного руководства производственной деятельностью предприятия.
В итоге выполнения курсовой работы была достигнута поставленная в начале работы цель, то есть были определены проблемы оперативного управления производством предприятия ООО «Нижняя Санарка» Троицкого района Челябинской области и мероприятия по их устранению.
Для достижения цели данной курсовой работы были решены такие задачи, как обоснование актуальности выбранной темы, выполнение анализа литературных источников по выбранной теме, описание процесса управления на предприятии, определение существующих проблем оперативного управления производством на предприятия и изложение практики их решения, предложение собственных путей решения проблем оперативного управления производством на предприятии.
Оперативное управления производством является незаменимой и неотъемлемой частью процесса организации производства, важнейшим рычагом повседневного руководства производственной деятельностью предприятия.
Оперативное управление
предполагает детальную разработку
планов предприятия и его
Оперативное управленческое
планирование требует ведения эффективного
управленческого учета и
Кроме того, в современных рыночных отношениях, которые характеризуются возросшей конкуренцией, планирование экономической деятельности предприятия является одним из самых важных показателей конкурентоспособности.
Благодаря планированию достигается равновесие между производством и сбытом продукции, спросом и предложением.
Хозяйство ООО «Нижняя Санарка» Троицкого района Челябинской области характеризуется зерно - молочным направлением специализации со средним уровнем сосредоточения товарного производства. За три года в хозяйстве незначительно снизилось количество рабочих, но весомо увеличилась стоимость основных средств производства и стоимость валовой продукции. Предприятие постоянно получает прибыль от реализации зерна за весь анализируемый период, однако она снижается. Можно сделать вывод о том, что специализация выбрана верно. На изучаемом предприятии применяется как материальные, так и нематериальные методы мотивации работников. Так же на эффективность и производительность труда благоприятно воздействует выбранный директором стиль управления.
По итогам проведенного
СВОТ-анализа и анализа
Расчёт экономической
эффективности
По итогам расчетов можно сделать вывод о том, что экономическая эффективность работы аппарата управления возросла на 0, 58 %. Это говорит о том, что на изучаемом предприятии за исследуемый период улучшился процесс оперативного управления за счет применения усовершенствованных методов управления, более качественной разработки планов производства.
1) Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Издательство Питер, 2008.
3) Басовский Л.Е. Менеджмент. - М: ИНФРА-М, 2007
5) Голубушкин Л.М.
6) Гончаров В.И. Менеджмент - Мн.; «Мисанта», 2008
7) Дуболазов В.А. Оперативно-
9) Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент. Учебное пособие для ВУЗов - М.: 2007
10) Производственный менеджмент: Учебник для вузов. Под ред. С.Д.Ильенковой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
12) Управление организацией. Под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Саломатина Н.А. –Москва: Инфра-М, 2007