Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2013 в 20:58, курсовая работа
Важливу роль у розвитку економіки країни займає автомобільний транспорт. В даний час практично не існує таких економічних проблем, які б його не зачіпали. Основним завданням транспорту є повне і своєчасне задоволення потреб народного господарства і населення в перевезеннях, підвищення ефективності та якості роботи транспортної системи.
Автомобільний транспорт забезпечує економію суспільного часу в перевезеннях вантажів і пасажирів, сприяє розвитку продуктивних сил суспільства, розширення міжрегіональних зв'язків, а також поліпшення культурно-побутового обслуговування населення. У теж час автомобілізація робить істотний вплив на структуру капітальних вкладень, архітектуру і планування міст, а також на різні сфери життя суспільства-охорону здоров'я, культуру, освіту та ін
Вступ.............................................................................................................6
1. Організація вантажних автомобільних перевезень
1.1.Визначення найкоротших відстаней .............................................7
1.2.Маршутизація вантажних перевезень ...........................................8
1.3 Вибір рухомого складу..................................................................21
1.4 Розрахунок показників роботи автомобілів та їх потрібна кількість................................................................................................................23
2. Оцінка ефективності маршрутизації перевезень вантажів................26
3. Організація перевезень пасажирів
3.1. Призначення маршрутів. ..............................................................29
3.2 Вибір рухомого складу. .................................................................36
3.3 Розрахунок потрібної кількості автобусів та показників їх роботи на маршрутах.....................................................................................................36
Висновок.....................................................................................................39
Список використаної літератури
Таблиця 1.7 – Структура парку вантажних автомобілів.
Модель автомобіля |
Кількість |
Відсоток від загльної кількості | |
розрахункова |
облікова | ||
МАЗ-5549 |
119 |
149 |
94 |
ЗІЛ-ММЗ-586 |
7 |
9 |
6 |
Всьго |
126 |
158 |
100 |
2. ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ МАРШРУТИЗАЦІЇ ПЕРЕВЕЗЕНЬ ВАНТАЖІВ
При розробці заходів з удосконалення
транспортного процесу в
- зменшення довжини порожнього пробігу;
- підвищення годинної продуктивн
- зниження собівартості
При скорочення довжини порожнього пробігу розраховуємо прямий економічний ефект від зниження собівартості перевезень вантажу, зниження змінної складової за рахунок скорочення загального пробігу та постійної змінної складової в результаті скорочення часу роботи автомобілів.
Збільшення продуктивності транспортних засобів приводить до скорочення або часу перевезення, або кількості автомобілів, які беруть участь у перевезенні.
Для оцінки ефективності маршрутизації перевезень необхідно розрахувати наступні показники:
1. Прибуток
D = Qі*Tц
де Qі - загальний добовий обсяг перевезення вантажу, т
Tц - відрядний тариф за перевезення 1т вантажу і-го класу на відстань li при обсязі перевезення, грн./т;
2. Витрати на перевезення вантажу
C = ST*Qі
де ST - собівартість перевезення 1т вантажу на відповідну відстань, грн./т
(2.3)
3. Чистий прибуток одержуємо у вигляді різниці
П = D-C
На прикладі одного з кільцевих маршрутів (№1) обчислимо всі показники:
ST = (66/(8*1*1))*(21,16+(398/24))+
D = 1520*41,2=62624грн
C =3,23*1520=4917,12грн
П = 62624- 4917,12=57706,88грн
Результати розрахунків
Таблиця 2.1- Результати розрахунків доходу
Маршрут |
Довжина вантажної їздки |
Клас вантажу |
Обсяг перевезень |
Відрядний тариф |
Прибуток |
Витрати |
Чистий прибуток |
№1 |
66 |
1 |
1520 |
41,2 |
62624 |
4917,12 |
57706,88 |
№2 |
38 |
1 |
1140 |
28,8 |
32832 |
2188,27 |
30643,73 |
№3 |
40 |
1 |
420 |
29,8 |
12516 |
845,67 |
11670,33 |
№4 |
36 |
1 |
820 |
29,3 |
24026 |
1496,97 |
22529,03 |
№5 |
56 |
1 |
1440 |
37,2 |
53568 |
3981,83 |
49586,17 |
№6 |
36 |
1 |
1880 |
29,3 |
55084 |
3432,08 |
51651,92 |
№7 |
34 |
1 |
880 |
28,3 |
24904 |
1523,82 |
23380,18 |
№8 |
42 |
1 |
1760 |
32,3 |
56848 |
3709,11 |
53138,89 |
№9 |
50 |
1 |
1440 |
34,8 |
50112 |
3575,93 |
46536,07 |
№10 |
25 |
1 |
400 |
22,3 |
8920 |
993,31 |
7926,69 |
№11 |
18 |
1 |
140 |
18,5 |
2590 |
137,19 |
2452,81 |
№12 |
17 |
1 |
140 |
16,9 |
2366 |
242,43 |
2123,57 |
№13 |
66 |
1 |
180 |
41,2 |
7416 |
1346,88 |
6069,12 |
№14 |
85 |
1 |
280 |
48,8 |
13664 |
2796,44 |
10867,56 |
№15 |
142 |
1 |
200 |
72,4 |
14480 |
2835,24 |
11644,76 |
№16 |
109 |
1 |
1150 |
58,7 |
67505 |
4688,88 |
62816,12 |
№17 |
66 |
1 |
30 |
41,2 |
1236 |
145,93 |
1090,07 |
3. ОРГАНІЗАЦІЯ ПЕРЕВЕЗЕНЬ
3.1 Призначення маршрутів
У вихідних даних (таблиця 4) надано матрицю кореспонденцій пасажирів між транспортними районами. Маршрути перевезень пасажирів призначають по критеріям безпересадочності повідомлення, мінімуму витрат часу на поїздку і обсягу перевезень (кореспонденції більше 100 пасажирів) Необхідно скласти матрицю пасажиропотоків для кожного маршруту та побудувати епюру пасажиропотоків.
Маршрут №1 |
|||||
1 |
4 |
7 |
8 |
10 | |
1 |
- |
450 |
30 |
370 |
770 |
4 |
800 |
- |
320 |
580 |
1150 |
7 |
280 |
23 |
- |
- |
210 |
8 |
1800 |
290 |
330 |
- |
- |
10 |
750 |
- |
125 |
570 |
- |
3143 |
3295 |
||
3630 |
23 |
330 |
|
800 |
290 |
125 |
1445 |
280 |
290 |
570 | |
1800 |
125 | ||
750 | |||
770 | |||
370 |
1150 | ||
30 |
1150 |
210 | |
450 |
1150 |
580 |
315 |
1620 |
580 |
210 |
2445 |
320 |
3080 |
||
3220 |
Маршрут №2 |
|||||
1 |
2 |
5 |
9 |
10 | |
1 |
- |
900 |
600 |
450 |
770 |
2 |
400 |
- |
40 |
820 |
200 |
5 |
55 |
200 |
- |
240 |
900 |
9 |
940 |
800 |
150 |
- |
- |
10 |
750 |
340 |
1860 |
450 |
- |
3085 |
4840 |
||
200 |
150 |
||
2145 |
800 |
1860 |
3400 |
400 |
340 |
800 |
450 |
55 |
340 |
1860 | |
940 |
340 | ||
750 | |||
770 | |||
450 |
200 | ||
600 |
200 |
900 | |
900 |
200 |
820 |
1870 |
2720 |
820 |
900 |
|
40 |
240 |
||
2060 |
3380 |
Маршрут №3 |
|||||
2 |
3 |
7 |
6 |
10 | |
2 |
- |
1300 |
900 |
400 |
200 |
3 |
550 |
- |
20 |
460 |
40 |
7 |
270 |
350 |
- |
29 |
210 |
6 |
120 |
1700 |
- |
- |
1400 |
10 |
340 |
1200 |
125 |
270 |
- |
3980 |
|||
350 |
3485 |
||
1280 |
1700 |
125 |
1935 |
550 |
1200 |
1700 |
270 |
270 |
1200 |
125 | |
120 |
1200 | ||
340 | |||
200 | |||
400 |
40 | ||
900 |
40 |
210 | |
1300 |
40 |
460 |
1400 |
2800 |
460 |
210 |
1850 |
20 |
29 |
||
2020 |
1339 |
Маршрут №4 |
|||||
4 |
3 |
5 |
6 |
9 | |
4 |
- |
150 |
20 |
300 | |
3 |
- |
- |
60 |
460 |
10 |
5 |
160 |
130 |
- |
- |
240 |
6 |
60 |
1700 |
820 |
- |
70 |
9 |
70 |
2100 |
150 |
220 |
- |
4220 |
4900 |
||
130 |
820 |
||
1700 |
150 |
2540 | |
290 |
2100 |
1700 |
220 |
160 |
2100 |
150 | |
60 |
2100 | ||
70 | |||
300 | |||
20 |
10 | ||
150 |
10 |
240 | |
470 |
460 |
70 | |
60 |
240 |
620 | |
850 |
1030 |
Маршрут №5 |
|||||
1 |
3 |
6 |
8 | ||
1 |
- |
180 |
700 |
370 | |
3 |
400 |
- |
460 |
350 | |
6 |
90 |
1700 |
- |
410 | |
8 |
1800 |
1500 |
35 |
- | |
|
|||||
5090 |
|||||
2290 |
1700 |
3335 | |||
400 |
1500 |
35 | |||
90 |
1500 | ||||
1800 | |||||
370 | |||||
700 |
350 | ||||
180 |
350 |
410 | |||
1250 |
460 |
1130 | |||
1880 |
Після призначення маршрутів
– пасажиропотік на і-му перегоні, пас.;
– довжина і-j перегону, км;
– обсяг пасажиропотоку на найбільш завантаженому перегоні маршруту, пас.;
– довжина маршруту, км;
n – кількість перегонів на маршруті в обох напрямках.
Маршрути, що мають Кеф > 0,45 – є ефективними. Якщо деякі маршрути не відповідають цій вимозі їх треба переглянути.
Розрахунок коефіцієнту
= ( 5250*1,2+6363*0,7+6375*1+3890*
Для інших маршрутів результати розрахунків зводимо в таблицю 3.1
Таблиця 3.1 – Характеристика маршрутів перевезень пасажирів.
Маршрут |
Довжина оберту,км |
Кількість проміжних зупинок |
Час оберту,год |
Інтервал руху, хв |
Максмальний пасажиропотік на перегоні, пас. |
Фактичний пасажирообіг, пас.км |
Можливий пасажирообіг, пас.км |
Коеф-нт ефективності |
Модель автобуса |
Кількість автобусів |
№1 |
4,4 |
3 |
1,06 |
1,82 |
3630 |
22964,1 |
0,72 |
ЛиАЗ-677 |
35 | |
№2 |
4,9 |
3 |
1,09 |
2,23 |
4840 |
28655,5 |
0,6 |
Икарус-280 |
29 | |
№3 |
4,1 |
3 |
1,05 |
2,71 |
3980 |
18832,3 |
0,58 |
Икарус-280 |
23 | |
№4 |
3,5 |
3 |
1,03 |
2,2 |
4900 |
11801 |
0,34 |
Икарус-280 |
28 | |
№5 |
3,4 |
2 |
1,01 |
2,12 |
5090 |
17262 |
0,5 |
Икарус-280 |
28 |
3.2 Вибір рухомого складу
Тип і модель автобусів для роботи на кожному маршруті установлюємо, дотримуючись рекомендацій по визначенню раціональної місткості (qр) автобуса (вихідні дані, таблиця 5) і визначають орієнтовно інтервал руху, хв.:
Уточнення інтервалу проводимо за формулою порівнянням:
І = min{Imax, Iu} (3.3)
де Imax - максимально припустимий інтервал руху, хв. Imax = 15 хв.
На прикладі маршруту 1 обчислимо інтервал руху:
=60*110/3630=1,82
Для інших маршрутів результати розрахунків зводимо в таблицю 3.1
3.3 Розрахунок потрібної
Необхідна кількість автобусів на маршруті визначається так:
де – час оберту автобуса на маршруті, год.;
де Vт – технічна швидкість руху автобуса, що встановлюється аналогічно вантажним автомобілям, км/год.; (24 км/год)
– час простою автобусу на проміжній зупинці, хв.;
– кількість проміжних зупинок на маршруті за оберт;
– сумарний час простою автобуса на кінцевих зупинках, = 5-10 хв.
Детальний розрахунок характеристик автобусу проводимо для маршруту №1:
tоб = (4,4/24)+(0,17*3)+0,83=1,
Ам = (60*1,06)/1,82=35од.,
nо = 3
Розрахунки показників роботи автобусів і призначення їх необхідної кількості приводимо в табл. 3.1.
Структуру автобусного парка визначають по розрахунковій і обліковій кількості автобусів:
АОБЛ = Аі/
де Аі – кількість автобусів і-ї марки;
– коефіцієнт автобусів ( = 0,75).
Результати розрахунку структури автобусного парку приведені в таблиці 3.4.
Табл. 3.2. – Структура парка автобусів
Модель автобуса |
Кількість |
Відсоток від загльної кількості | |
розрахункова |
облікова | ||
ЛиАЗ-677 |
35 |
47 |
24,31 |
Икарус-280 |
109 |
145 |
75,69 |
Всього |
144 |
192 |
100 |
Висновок
Під час створення курсового проекту і ведення необхідних вичисленнь, були підраховані необхідні показники діяльності АТП та , бесперечно, самого процесу перевезення вантажів і пасажирів:
- обчислені найкоротші відстані
між транспортними районами