Посткейнсианский анализ экономического роста и посткейнсианские рекомендации в области экономической политики

     КАРАГАНДИНСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАЗПОТРЕБСОЮЗА

 

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ  И УПРАВЛЕНИЯ

 

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ТЕОРИИ И МЭ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              КУРСОВАЯ РАБОТА

 

на тему «Посткейнсианский анализ экономического роста и посткейнсианские рекомендации в области экономической политики»

 

 

 

 

                                                           Выполнил: студент (ка)                  

                                                группы УА-13 С

                                                                 Ахметова Жанна Петровна

                                                                  

                                            Руководитель:

                                                           ____________________

Ф.И.О.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                

 

 

 

                                                КАРАГАНДА 2011

                                                         ВВЕДЕНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

      

                                               ПЛАН

 

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….

 

1. ПОСТКЕЙНСИАНСКИЙ АНАЛИЗ  ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА……

1.1 Экономический рост: вопросы статики и динамики……………………..

1.2 Посткейнсианские модели экономического роста………………………

.1.3 Современные модели экономического  роста…………………………….

 

ГЛАВА 2 ПОСТКЕЙНСИАНСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ…………………………………………..

2.1

2.2

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..

 

ПРИЛОЖЕНИЕ А…………………

ПРИЛОЖЕНИЕ Б………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.1 Экономический рост: вопросы статики и динамики

В самом общем виде экономический рост означает количественное и качественное изменение результатов  производства и его факторов.

 

Прежде, чем выяснять причины и условия экономического роста, важно установить различие между реальным и потенциальным экономическим ростом. Реальный рост – это ежегодный прирост национального объема производства: это темп роста, выраженный в реальном объеме производства. Когда публикуют статистические данные о темпах экономического роста, речь идет о реальном росте.

 

Потенциальный рост –  это скорость, с которой экономика  могла бы расти. Если темпы потенциального роста превышают темпы реального, будет иметь место увеличение резервных мощностей, неиспользованных ресурсов. Чтобы сократить возникший разрыв, необходимо обеспечить более высокий темп реального экономического роста.

 

Таким образом, можно  выделить две основные проблемы, связанные  с экономическим ростом: 1) краткосрочная, связанная с сокращением разрыва между реальным и потенциальным экономическим ростом и 2) долгосрочная, – связанная с факторами потенциального роста.

 

Различие между реальным и потенциальным ростом иллюстрируется

рис. 12.1, на котором кривая производственных возможностей отражает потенциальный объем производства. Напомним, что кривая производственных возможностей показывает различные, максимальные по объему, сочетания продуктов, которые экономика способна произвести при заданном количестве и качестве природных, человеческих и капитальных ресурсов и технологическом уровне. Сдвиг кривой из положения I в положение II означает потенциальный рост.

 

Реальный экономический  рост – это рост в краткосрочном  периоде, который осуществляется благодаря:

 

– росту количества и  качества природных ресурсов;

– росту количества и  качества трудовых ресурсов;

– росту объема основного  капитала;

– развитию научно-технического прогресса.

 

Данные факторы экономического роста позволяют увеличить объем  реального продукта за счет вовлечения незадействованных ресурсов, снижения уровня безработицы и пр. Движение из точки ”а” в точку “b” (рис. 12.1) и т. д. и называются факторами предложения.

Растущий производственный потенциал реализуется в увеличении совокупного спроса.

Способность наращивать производство, однако, недостаточна для  получения максимально возможного роста. Необходимо эффективно использовать имеющиеся ресурсы.

 

Таким образом, предложение, спрос и эффективность как  факторы роста взаимосвязаны. Это  может быть выражено в том, что для поддержания реального роста на протяжении ряда лет (переход к точке “с” и “d” (рис. 12.1)) необходимо одновременное увеличение потенциального объема выпуска. Другими словами, нельзя подняться в точку “d” без сдвига кривой производственных возможностей в положение II.

Хотя следует заметить, что в определении потенциального объема производства, к сожалению, пока нет единства мнений. От этого во многом зависит оценка соотношения  между реальным и потенциальным  объемом выпуска. Если исходить из определения потенциального объема как максимально достижимого объема выпуска, то реальный объем производства не может превышать потенциальный. Но если под ним понимать объем производства при полной занятости всех факторов производства и при нормальном уровне их использования, тогда реальный объем может временно превышать потенциальный в случае использования факторов выше нормального уровня. Так, при полной занятости трудовых ресурсов часть работников работает по совместительству или сверхурочно. В этом случае экономика работает выше нормального потенциала. Реальный объем выше потенциального объема производства.

Спорный момент существует и в вопросе о влиянии реального  роста  на рост потенциальный. Одни опровергают возможность такого влияния, другие, наоборот, считают, что реальный экономический рост стимулирует потенциальный.

Здравый смысл подсказывает, что с ростом населения страны увеличивается предложение труда  и предпринимательских способностей. При этом качество труда, как правило, улучшается и исторически увеличивается объем накопленного капитала весьма высокими, хотя и неустойчивыми, темпами. Таким образом, несмотря на истощение некоторых энергетических, минеральных и других ресурсов, открываются другие, новые источники энергии и материалов, а показатели производственных возможностей кривой производственных возможностей I со временем устаревают и уступают место другим, соответствующим кривой производственных возможностей II (рис. 12.1).

 

 

 

 

 

 Рис. 12.1. Экономический  рост и кривая производственных возможностей

 

 

 

Экономический рост важен  постольку, поскольку является ключом к повышению жизненного уровня нации. Растущая экономика позволяет более  полно удовлетворять потребности  людей и легче решать социально-экономические  проблемы. В политическом аспекте экономический рост выступает ключевым фактором обретения национального суверенитета и престижа. На протяжении ХХ столетия экономика богатых стран развивалась высокими темпами. Так, реальный продукт США увеличился за этот период

в 15 раз, в то время как численность населения всего лишь утроилась.

То есть, среднему американцу сегодня доступно в пять раз больше товаров и услуг, чем в 1900 г. При  этом так называемые более богатые  развитые страны росли медленнее, чем  менее богатые, что привело к  сокращению разрыва между ними. Например, ВВП на душу населения в США в 1950 г. был в

2,5 раза выше, чем в  Западной Германии, и в 20 раз  выше, чем в Японии.

В 2005 г. ВВП на душу населения  в США  только на 46 % выше, чем в  Германии и на 49 % выше, чем в Японии [13].

 

Однако эта конвергенция в размере ВВП на душу населения  не была универсальной для всего  мира. Некоторые из самых бедных развивающихся стран, особенно африканские  страны, которые по географическому  положению расположены ниже Сахары, обеспечивали экономический рост ничтожными темпами. В некоторые периоды ВВП на душу населения уменьшался.

 

На протяжении значительной части прошедших 2000 лет, в долгосрочном периоде, страны демонстрировали, по сути, статическое состояние объема производства на душу населения. Специалист по экономической истории и теории экономического роста Энгус Мэдисон, оценивая ход эволюции народонаселения и выпуска продукции на душу населения, начиная

с 500 г. н. э., разделил 15-вековой  период на 4 этапа:

 

– аграрианизм (500–1500 гг.);

– развитой аграрианизм (1500–1700 гг.);

– торговый капитализм (1700–1820 гг.);

– капитализм (1820–1980 гг.).

 

Приведем данные, характеризующие  динамику народонаселения и объема выпуска (табл. 12.1). Среднегодовой темп роста численности населения  и выпуска на душу населения оставался ниже 1 % вплоть до наступления XIX в.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 12.1

Этапы экономического развития	Население, темп	Выпуск на душу населения, темп
Аграрианизм   (500–1500 гг.)	0,1	0,0

 

Этапы экономического развития	Население, темп	Выпуск на душу населения, темп
Развитой аграрианизм (1500–1700 гг.)	0,2	0,1
Торговый капитализм (1700–1820 гг.)	0,4	0,2
Капитализм   (1820–1980 гг.)	0,9	1,6

 

 

Окончание табл. 12.1

 

 

 

 

 

 

Основатель количественного  подхода к исследованию экономического роста Саймон Кузнец отмечал в своих статьях, опубликованных в период с 1956 по 1967 гг., что современные темпы экономического роста обязаны своим происхождением промышленной революции и становлению капитализма.

 

Опыт Великобритании, США и Германии показывает, что ускорение темпов роста суммарного дохода и темпов роста населения сопровождалось технологическими усовершенствованиями. Причем, как подчеркивают многие исследователи, процесс перехода к современным темпам экономического роста протекал  весьма драматично и имел множество социальных и политических последствий.

 

Экономическая наука  предполагает, что обществу свойственно  поступательное развитие, выражающееся в росте масштабов производства товаров и услуг, прогрессивных  изменениях отраслевой структуры экономики, многообразии потребительских благ. Во всех странах последовательно сокращалась доля занятых в сельском хозяйстве и, соответственно, сокращалась доля сельского хозяйства в ВВП, увеличивалась доля промышленности, а со второй половины ХХ в. росла доля сферы услуг. Экономический рост и изменение структуры протекал довольно неравномерно в разных странах. Поиском причин такой неравномерности занимались не только экономисты, но и представители других наук.

 

Так, одной из причин называлась связь экономики с религией согласно исследованиям в этой области, проведенным Максом Вебером, в странах, где сильны протестанские ценности, имелись наилучшие условия для развития капитализма. В частности, одной из таких ценностей является поощрение стремления к получению прибыли, чего нельзя сказать об иудаизме.

 

Известные специалисты  по экономической истории Дуглас С. Норс и Роберт Норс в своих работах 70-х гг. прошлого века подчеркивают важность прав собственности. В частности, ими утверждается, что эффективная  организация экономики – ключ к экономическому росту; ее возникновение в Западной Европе обусловило подъем Запада. Эффективная организация влечет за собой установление такой институциональной структуры и структуры прав собственности, которая создает стимулы для направления индивидуальных экономических усилий в русло видов экономической активности, сближающих индивидуальную норму прибыли с общественной.

 

Но картина экономического роста носит весьма неравномерный  характер, ей свойственны застои и  даже откаты назад. Начиная с 70-х гг. ХХ столетия, темпы роста в США замедлились по сравнению с предыдущим периодом и с другими странами. По темпам экономического роста за последние три десятилетия 21 страна опередила США. Экономический рост умножает трудности адаптации к нему, может создавать шоковые ситуации как для индивидов, так и для общества в целом.

 

В золотой век, когда  имелись свободные земли, равнодоступные для всех, объем производства увеличивался пропорционально увеличению населения. По мере роста населения и занятости земли начинает действовать закон уменьшающейся отдачи, снижения предельной продуктивности труда. Это дало основание Т. Мальтусу в 1798 г. анонимно опубликовать памфлет «Опыт о законе народонаселения в связи с будущим совершенствованием общества», в котором отразился весьма пессимистичный взгляд на перспективы развития цивилизации в будущем.

 

Согласно прогнозу Т. Мальтуса, рабочий класс обречен  на жестокую и короткую жизнь, так  как средства к существованию  отстают в своем росте от темпов роста населения, поскольку объем природных ресурсов фиксирован.