Пути совершенствования мотивации управленческого персонала в СПК имени Деньщикова Гродненского района

Как видно, даже в стабильно развивающемся хозяйстве достаточно трудно ежегодно получать высокие урожаи. Колебалась в рассматриваемый период урожайность кукурузы на зерно, сахарной свеклы, картофеля, овощей, рапса, трав. Однако, в кооперативе постоянно внедряются перспективные сорта сельскохозяйственных культур, расширяются посевы продовольственных сортов пшеницы, кукурузы на зерно, и других зерновых культур кормового назначения.

О поголовье и продуктивности животных можно судить по данным таблицы 2.7.

Таблица 2.7 Поголовье и продуктивность сельскохозяйственных животных в СПК им. Деньщикова

Поголовье сельскохозяйственных животных в период с 2007г. по 2011г. колебалось, но не значительно. Так, поголовье коров  на протяжении трех лет остается неизменным. Поголовье крупного рогатого скота выросло в 2011г. на 206 гол по сравнению с 2009г. Поголовье коней на выращивании и откорме не значительно.

В настоящее время не размер поголовья считается определяющим при производстве продукции животноводства, а уровень продуктивности животных. Так, в СПК им. Деньщикова стабильно увеличивался удой на одну среднегодовую корову (с 4943кг – 2007г. до 5911кг – 2011г.). Среднесуточный привес крупного рогатого скота увеличился с 645 г – 2007г. до 690 г – 2011г.).

Валовая продукция-результат деятельности сельскохозяйственного предприятия, изменение ее объема по годам показывает, как решается задача роста производства продукции.

Таблица 2.8- Динамика валовой и товарной продукции растениеводства и животноводства в СПК им. Деньщикова,т

Таким образом проведенный анализ показал, что среди продовольственных культур, выращиваемых в СПК им. Деньщикова наибольший удельный вес занимают зерновые (в 2011г. - 47,8 %). Площади под ними остаются почти неизменными на протяжении многих лет. Второе место по удельному весу в общей площади посевов хозяйства занимают кормовые культуры (в 2011г. – 33,6 %). Кормовые культуры представлены многолетними травами, на долю которых приходится 20,4 %, кукурузой на силос, занимающей  среди кормовых культур – 13,2 %, а вот посев однолетних трав в 2011г. отсутствует. В сельскохозяйственном производстве в 2011г. было занято 363 работника. Из них: 298 чел. – рабочие и колхозники, 65 чел. – управление и обслуживание. Среднегодовая численность работников составила 345 человек. В СПК им. Деньщикова стабильно увеличивался удой на одну среднегодовую корову (с 4943кг – 2007г. до 5911кг – 2011г.). Среднесуточный привес крупного рогатого скота увеличился с 645 г – 2007г. до 690 г – 2011г.).

Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг.

Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции VРП; ее структуры Удi; себестоимости Сi и уровня среднереализационных цен Цi.

Для расчета влияния этих факторов на сумму прибыли по СПК им. Деньщикова , составим таблица 2.9:

Таблица 2.9 Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции растениеводства по СПК им. Деньщикова  (млн. руб.)

Если сравнивать базовую и условную сумму прибыли, исчисленную исходя из фактического объема и ассортимента продукции растениеводства, но при базовом уровне цен и себестоимости продукции, узнаем, на сколько она изменилась за счет объема и структуры реализованной продукции:

∆Пvрп.уд. = 1763 – 1620 = +143 млн. руб

Чтобы найти влияние только объема продаж, необходимо базовую прибыль умножить на процент изменения объема реализации продукции (4666 : 4289 ∙ 100 – 100 = +8,79%) и результат разделить на 100:

∆Пvрп.. = 1620 ∙ (+8,79) : 100 = +142,40 млн. руб

Здесь можно определить влияние структурного фактора (из первого результата нужно вычесть второй):

∆Прп. = 143 – 142,4 = +0,6 млн. руб

Влияние изменения полной себестоимости на сумму прибыли устанавливают сравнением фактической суммы затрат с базовой, пересчитанной на фактический объем продаж в отчетном периоде:

∆Пс = - (9183 – 4666) = -4517 млн. руб

Изменение суммы прибыли за счет отпускных цен на продукцию найдем путем сопоставления фактической выручки отчетного периода с условной, которую бы предприятие получило за фактический объем реализации продукции при базовом уровне цен:

∆Пц = 10397 - 6429 = 3968 млн. руб

Эти же результаты можно получить и способом цепной подстановки, последовательно заменяя базовую величину каждого фактора фактической.

Результаты расчетов показывают, что сумма прибыли по анализируемому предприятию за рассматриваемый период изменилась в основном за счет изменения полной себестоимости реализованной продукции растениеводства и за счет изменения отпускных цен на продукцию растениеводства. Далее проанализируем выполнение плана и динамику прибыли от реализации отдельных видов продукции, величина которых зависит от трех факторов первого порядка: объема продажи продукции (VРПi); себестоимости (Сi) и среднереализационных цен (Цi). Факторная модель прибыли от реализации отдельных видов продукции имеет вид:

П = VРПi ∙ (Цi – Сi)                                                                                                                (1)

Произведем расчет влияния факторов способом цепной подстановки, исходные данные для которых представлены в таблице 2.10

Таблица 2.10 Исходные данные для факторного анализа способом цепной подстановки по СПК им. Деньщикова  (млн. руб.)