Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 20:07, курсовая работа
Цель работы: разработать стратегию развития управления и планирования СПК им. Г.Ф. Орлова.
Задачи:
- изучить стратегию управления и планирования развитием предприятия
- охарактеризовать производственно-экономическое состояние предприятия
- проанализировать финансовое состояние
- произвести анализ внешней и внутренней среды
- разработать стратегию развития предприятия
Введение……………………………………..……………………....…….…....2
1) Глава 1 Теоретические основы производственной и организационной структуры
1.1 Стратегия управления развитием предприятия…………………………...6
1.2 Стратегическое планирование развития предприятия…………………..12
2) Глава 2 Производственно-экономическая
характеристика предприятия
2.1 Природно-климатические условия……………………………………...…14
2.2 Экономические условия……………………………………………….…...15
3) Глава 3 Стратегическое управление и планирование развитием предприятия ( на примере СПК им. Г. Ф. Орлова )
3.1 Анализ финансового состояния предприятия……………………….…21
3.2 Анализ внешней и внутренней среды предприятия………………...…23
3.3 ……………………….…24
4) Заключение…………………..………………………………………….…..27
5) Библиографический список……………………………
Делая выводы по таблице, мы видим что происходит увеличение суммы оборотных средств. При этом наблюдаются изменения и в структуре оборотных средств. По сравнению с 2010 годом в 2012 году запасы увеличились на 4924 руб., сырье и материалы на 1260 руб., животные на выращивании и откорме на 2286 руб., готовая продукция на 1435 руб.
Таблица №5
Численность и состав трудовых ресурсов, чел.
Категории работников |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
По организации- всего |
55 |
67 |
57 |
из них: рабочие постоянные |
37 |
53 |
31 |
Трактористы-машинисты |
10 |
11 |
12 |
Операторы машинного доения, дояры |
5 |
5 |
6 |
Скотники КРС |
9 |
8 |
12 |
Работники коневодства |
1 |
1 |
1 |
Рабочие сезонные и временные |
8 |
5 |
16 |
Служащие |
10 |
9 |
10 |
Из них: руководители |
3 |
1 |
7 |
Специалисты |
6 |
7 |
3 |
Анализируя данные приведенной таблицы можно сделать вывод о том, что общая численность работников СПК в 2012 году снизилась по сравнению с 2011 годом на 10 человек. Увеличилось число трактористов-машинистов на 2 чел., операторов машинного доения на 1 чел., скотников крупного рогатого скота на 3 чел. Увеличили численность руководителей с 3 до 7 человек.
Анализ использования трудовых ресурсов
в «СПК им. Г. Ф. Орлова»
Рациональное использование персонала предприятия - непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов. Особенно роль трудовых ресурсов возросла в период рыночных отношений. В этой связи возросла важность анализа использования трудовых ресурсов предприятия, цель которого состоит в том, чтобы вскрыть резервы повышения эффективности производства за счет производительности труда, более рационального использования численности рабочих, их рабочего времени.
Использование трудовых ресурсов
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2013 г. |
коэффициент выбытия кадров |
|||
коэффициент приема кадров |
|||
коэффициент стабильности кадров |
|||
коэффициент текучести кадров |
Для этого я вычислила следующие коэффициенты:
- коэффициент выбытия кадров (Кв) - отношение количества работников, уволенных по всем причинам за данный период (Рув), к среднесписочной численности работников за тот же период (Р): Кв = Рув / Р
- коэффициент приема кадров (Кп.к) - отношение работников, принятых на работу за данный период (Рп), к среднесписочной численности работников за тот же период (Р): Кп.к = Рп / Р (1.2)
- коэффициент стабильности кадров (Рпост) - отношение количества постоянных работников (Рпост) к среднесписочной численности (Р), его используют при оценке уровня организации управления производством на предприятии и в отдельных его подразделениях: Кс.к = Рпост / Р
- коэффициент текучести кадров (Кт.к) - определяется делением численности работников предприятия (цеха, участка), выбывших с предприятия по неуважительным причинам за данный период, на среднесписочную численность за тот же период: Кт.к = Рнув / Р
Анализ использования основных производственных фондов
Данные о наличии, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия. Оценка эффективности использования основных средств основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.
Показатели движения и состояния ОС
Наименования показателей |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Коэффициент поступления ввода (КВВ) |
|||
Коэффициент обновления (Коб) |
|||
.Коэффициент выбытия ОС (Квыб) |
|||
Коэффициент прироста (Кпр) |
|||
Коэфициент износа (Ки) |
|||
Коэффициент годности (Кг) |
|||
Фондоотдача |
|||
Фондоемкость |
.
- (КВВ)= стоимость вновь поступивших ОС/стоимость ОС на конец отчетного периода;
- (Коб)= стоимость новых ОС/стоимость ОС на конец отчетного периода;
- (Квыб)= стоимость всех выбывших ОС/стоимость ОС на начало отчетного года;
- (Кпр)= сумма прироста ОС/стоимость ОС на начало отчетного года;
- (Ки)=сумма износа/первоначальная стоимость наличных ОС;
- (Кг)= остаточная стоимость ОС/первоначальная стоимость наличных ОС;
Обобщающим показателем эффективности использования основных средств является фондоотдача (ФО): объем производства/средняя первоначальная стоимость. Другим важным показателем, характеризующим эффективность использования основных средств является фондоемкость (ФЕ): среднегодовая стоимость ОС/объем выпуска продукции;
Анализ использования оборотных производственных фондов предприятия.
Оборотные средства наряду с основными средствами и рабочей силой являются важнейшим элементом (фактором) производства. Недостаточная обеспеченность предприятия оборотными средствами парализует его деятельность и приводит к ухудшению финансового положения.
Таблица №6
Структура выручки СПК им. Г.Ф. Орлова
от реализации основной продукции
Вид продукции |
2010 г. тыс. руб. |
2011 г. тыс. руб. |
2012 г. тыс. руб. |
Зерновые и зернобобовые |
1239 |
4376 |
3832 |
Прочая продукция растениеводства |
230 |
279 |
660 |
КРС в живой массе |
2251 |
425 |
216 |
Молоко цельное |
3703 |
2284 |
2817 |
Прочая продукция животноводства |
104 |
600 |
594 |
Прочая продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
593 |
425 |
216 |
Итого |
8120 |
8389 |
8335 |
Из таблицы видно, что СПК им. Г.Ф. Орлова специализируется в основном на производстве животноводческой продукции. Наибольший удельный вес в составе продукции занимает производство продукции скотоводства. СПК имени Г.Ф. Орлова специализируется на двух отдельных отраслях сельского хозяйства, таких как растениеводство и животноводство. Наибольший удельный вес в стоимости товарной продукции занимает животноводство..
Глава 3 Стратегическое управление и планирование развитием предприятия ( на примере СПК им. Г. Ф. Орлова )
3.1 Финансовое состояние «СПК им. Г. Ф. Орлова»
Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Оно определяется имеющимся в распоряжении предприятия имуществом и источниками его финансирования, а также финансовыми результатами деятельности предприятия. Кроме того, финансовое состояние хозяйства характеризуется его платежеспособностью, размерами кредиторской и дебиторской задолженности.
Таблица № 7
Финансовое состояние
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
12016 |
15602 |
14863 |
Себестоимость продукции, тыс. руб. |
11468 |
9938 |
10063 |
Прибыль (убыток) от реализации, тыс. руб. |
530 |
3949 |
663 |
Кредиторская задолженность |
2752 |
5754 |
2838 |
Дебиторская задолженность |
2781 |
3507 |
4294 |
Чистая прибыль тыс. руб. |
3734 |
4941 |
851 |
Анализируя дебиторскую и кредиторскую задолженность, мы видим, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом в структуре задолженностей происходят значительные изменения. Так, можно увидеть, что дебиторская задолженность увеличилась, а в кредиторской задолженности изменения очень маленькие. Из таблицы мы видим, что чистая выручка от реализации в 2012 году увеличилась по сравнению с 2010 годом.
Наблюдается уменьшение себестоимости. Сравнение темпов изменения абсолютных величин выручки и себестоимости свидетельствует о росте эффективности основной деятельности. Прибыль от продаж увеличилась в анализируемом периоде с 530 тыс. руб. до 663 тыс. руб.
На конец анализируемого периода предприятие имело чистую прибыль в размере 851 тыс. руб., которая имела тенденцию к снижению, т. е. собственные средства, полученные в результате финансово хозяйственной деятельности уменьшились.
Таблица № 8
Наименование коэффициентов |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Коэффициент финансовой независимости |
0,60 |
0,66 |
0,75 |
Коэффициент задолженности |
0,6 |
0,5 |
0,3 |
Коэффициент финансирования |
1,5 |
1,9 |
3,1 |
Коэффициент состояния мобилизованности активов |
0,70 |
0,74 |
0,57 |
Коэффициент финансовой напряженности |
0,39 |
0,33 |
0,24 |
Коэффициент производственного назначения |
0,87 |
0,89 |
0,86 |
Относительные показатели финансовой устойчивости
По данным таблицы видно, что в целом, финансовое состояние предприятия стабильное, так как показатели финансовой устойчивости показывают увеличение коэффициентов. Коэффициент самофинансирования в 2012 году составило 3,1 что говорит о том, что предприятие платежеспособна.
Таблица № 9
Расчет и анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности
Наименование коэффициента |
2010г. |
2011г. |
2012 г. |
Коэффициент абсолютной (быстрой) ликвидности |
0,19 |
0,01 |
0,002 |
Коэффициент текущей (уточненной) ликвидности |
2,19 |
2,23 |
3,30 |
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств |
1,51 |
1,69 |
2,08 |
Коэффициент общей ликвидности |
4,58 |
2,62 |
4,11 |