Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2012 в 11:51, курсовая работа
Цель данной курсовой работы - выявить факторы, влияющие и определяющие качество управленческого решения.
В ходе работы решены следующие задачи:
- рассмотрена сущность управленческого решения и определены его основные характерные особенности;
- рассмотрена классификация управленческих решений;
- описаны основные требования, предъявляемые к качеству управленческого решения;
- рассмотрены факторы, определяющие качество управленческого решения и влияющие на процесс его принятия;
Введение
Глава 1 Сущность управленческих решений
1.1 Сущность, характерные особенности управленческого решения и его роль в системе управления
1.2 Классификация управленческих решений
1.3 Основные требования, предъявляемые к качеству управленческих решений
1.4 Факторы, определяющие качество и эффективность управленческих решений
Глава 2. Анализ внешней и внутренней среды ООО «Уфимский краностроительный завод»
2.1 Общая характеристика предприятия
2.2 Миссия предприятия, цели
2.3 Организационная структура предприятия
2.4 Система мотивации работников
2.5 Организационная культура
Глава 3. Условия и факторы качества управленческого решения
3.1 Рекомендации по определению и принятию качественного управленческого решения
3.2 Факторы, влияющие на процесс принятия управленческого решения менеджера
Заключение и выводы
Список литературы
б) тактические;
в) стратегические.
По причинам возникновения управленческие решения делятся на:
а) ситуационные, связанные с характером возникающих обстоятельств;
б) по предписанию (распоряжению) вышестоящих органов;
в) программные, связанные с включением данного объекта управления в определенную структуру программно-целевых отношений, мероприятий;
г) инициативные, связанные с проявлением инициативы системы, например в сфере производства товаров, услуг, посреднической деятельности;
д) эпизодические и периодические,
вытекающие из периодичности
Важным классификационным подходом служат исходные методы разработки управленческого решения. К их числу можно отнести:
а) графические, с использованием графоаналитических подходов (сетевых моделей и методов, ленточных графиков, структурных схем, декомпозиции больших систем);
б) математические методы, предполагающие формализацию представлений, отношений, пропорций, сроков, событий, ресурсов;
в) эвристические, связанные с широким использованием экспертных оценок, разработки сценариев, ситуационных моделей.
По организационному оформлению управленческие решения делятся на:
а) жёсткие, однозначно задающие дальнейший путь их воплощения;
б) ориентирующие, определяющие направление развития системы;
в) гибкие, изменяющиеся в соответствии с условиями функционирования и развития системы;
г) нормативные, задающие параметры протекания процессов в системе.
Поскольку решения принимаются людьми, то их характер во многом несёт на себе отпечаток личности менеджера, причастного к их появлению на свет. В связи с этим принято различать уравновешенные, импульсивные, инертные, рискованные и осторожные решения.[3]
Уравновешенные решения принимают менеджеры, внимательно и критически относящиеся к своим действиям, выдвигаемым гипотезам и их проверке. Обычно, прежде чем приступить к принятию решения, они имеют сформулированную исходную идею.
Импульсивные решения, авторы которых легко генерируют самые разнообразные идеи в неограниченном количестве, но не в состоянии их как следует проверить, уточнить, оценить. Решения поэтому оказываются недостаточно обоснованными и надёжными, принимаются «с наскока», «рывками».
Инертные решения становятся результатом осторожного поиска. В них наоборот контрольные и уточняющие действия преобладают над генерированием идей, поэтому в таких решениях трудно обнаружить оригинальность, блеск, новаторство.
Рискованные решения отличаются от импульсивных тем, что их авторы не нуждаются в тщательном обосновании своих гипотез и, если уверены в себе, могут не испугаться любых опасностей.
Осторожные решения характеризуются тщательностью оценки менеджером всех вариантов, сверхкритичным подходом к делу. Они в ещё меньшей степени, чем инертные, отличаются новизной и оригинальностью.[4]
1.3 Основные требования,
предъявляемые к качеству
Сбалансированность
Решение в системе управления
должно приниматься, как правило, на
том уровне, где возникла ситуация,
проблема, и по возможности тем
лицом (звеном управления), которое
располагает наибольшей информацией
по данному вопросу. Это требование
вытекает из технологии процесса управления,
где взаимно переплетаются три
цикла: информационный – выработка
решения – организаторская
Нецелесообразно процедуру решения искусственно изымать из единого технологического процесса управления и передавать ее в вышестоящий уровень управляющей системы. Чем дальше от участка, которого касается данное решение, тем выше затраты на его принятие. Каждое звено управления должно заниматься своим делом, с тем, чтобы более высокие инстанции не загромождались массой текущих дел, отвлекающих их от решения крупных проблем, а низовые звенья могли оперативно решать вопросы, входящие в их компетенцию.
Каждый руководитель, которому
передается ответственность, должен четко
знать, перед кем и за что он
ответствен. Подобное требование всегда
должно увязываться с четким определением
линий подчинения. Единство распорядительства
– одно из важнейших принципов
научного управления. Необходимо, чтобы
решение, распоряжение исполнителю
исходило от непосредственного
Непротиворечивость, строгая
согласованность – еще одно важное
требование к качеству управленческих
решений. Оно должно исходить от непосредственного
руководителя, должно быть точным, ясным,
не допускающим разночтений и
несогласованности с ранее
Решение будет обоснованным
и позволит более успешно выполнить
задачу, если оно принято на основе
достоверной информации о внутреннем
состоянии объекта, а также внешней
среды, в которой он функционирует,
с учетом тенденций его развития
и если для его реализации имеются
реальные возможности. Если решение
не обосновано и для его осуществления
еще не созрели необходимые
Конкретность – еще одно важное требование к качеству решения независимо от того, относится ли оно к учреждению в целом или к отдельным объектам и процессам в его рамках.
И, наконец, управленческое решение должно быть полномочным, т.е. приниматься органом или лицом, имеющим право принять решение. Полномочия, подкрепленные соответствующими правовыми нормами, делают это решение обязательным.[5]
1.4 Факторы, определяющие
качество и эффективность
Факторы, определяющие качество и эффективность управленческих решений, могут классифицироваться по различным признакам – как факторы внутренней природы (связанные с управляющей и управляемой системами), так и внешние факторы (влияние окружающей среды). К числу этих факторов следует отнести:
1) законы объективного мира, связанные с принятием и реализацией управленческого решения;
2) четкую формулировку цели – для чего принимается управленческое решение, какие реальные результаты могут быть достигнуты, как измерить, соотнести поставленную цель и достигнутые результаты;
3) объём и ценность располагаемой информации – для успешного принятия управленческого решения главным является не объём информации, а ценность, определяемая уровнем профессионализма, опыта, интуицией кадров;
4) время разработки управленческого решения – как правило, управленческое решение всегда принимается в условиях дефицита времени и чрезвычайных обстоятельств (дефицита ресурсов, активности конкурентов, рыночной конъюнктуры, непоследовательного поведения политиков);
5) организационные структуры управления;
6) формы и методы осуществления управленческой деятельности;
7) методы и методики разработки и реализации управленческого решения (например, если фирма лидирует – методика одна, если следует за другими – иная);
8) субъективность оценки варианта выбора решения. Чем более неординарным является управленческое решение, тем субъективнее оценка.
9) состояние управляющей и управляемой
систем (психологический климат, авторитет
руководителя, профессионально-
10) систему экспертных оценок уровня качества и эффективности управленческих решений.
Управленческие решения
должны опираться на объективные
законы и закономерности общественного
развития. С другой стороны, управленческое
решение существенным образом зависят
от множества субъективных факторов
– логики разработки решений, качества
оценки ситуации, структуризации задач
и проблем, определённого уровня
культуры управления, механизма реализации
решений, исполнительской дисциплины
и т. п. При этом необходимо всегда
помнить, что даже тщательно продуманные
решения могут оказаться
ГЛАВА 2. Анализ внешней и внутренней среды ООО «Уфимский краностроительный завод»
2.1 Общая характеристика предприятия
Уфимский краностроительный
завод (организационно-правовая форма
- Общество с ограниченной ответственностью)
является одним из крупнейших специализированных
предприятий Урало-Сибирского региона
России в области конструирования,
строительства и монтажа
Только за последние 10 лет
на заводе совместно с ВНИИПТМАШ
разработано и запущено в серийное
производство более 10 новых конструкций
козловых и мостовых кранов.[7] На протяжении
15 лет завод возглавляет
2.2 Миссия и цели предприятия
Миссия организации – это основная общая цель организации, ясно выраженная причина ее существования. Значение миссии, которая формально выражена и эффективно представлена сотрудникам организации, очень велико. Выработанные на ее основе цели являются критериями оценки всех управленческих решений. Миссия детализирует статус организации и направления для определения целей и стратегий на различных организационных уровнях.
Миссия ООО «Уфимский
краностроительный завод» заключается
в предоставлении предприятиям на уровне
страны высококачественного и
По уставу организации ключевой целью её деятельности является создание конкурентноспособной продукции. Виды деятельности:
1) |
Оптовая торговля подъемно-транспортными машинами и оборудованием, эксплуатационными материалами и принадлежностями машин и оборудования |
2) |
Производство общестроительных работ в части возведения зданий |
3) |
Производство общестроительных
работ при строительстве |
4) |
Производство общестроительных
работ при прокладке |
5) |
Производство общестроительных работ при монтаже зданий и сооружений из сборных конструкций (осуществляемых неспециализированными строительными организациями) |
6) |
Монтаж металлических строительных конструкций (осуществляемых неспециализированными строительными организациями) |
7) |
Производство прочих строительных
работ, требующих специальной |
8) |
Производство земляных работ при строительстве зданий, сооружений и других объектов |
9) |
Добыча нерудных полезных ископаемых. |
10) |
Разборка и снос зданий, расчистка строительных участков |
11) |
Производство работ нулевого цикла – строительство сборных фундаментов и бурение водяных скважин, включая производство свайных работ |
12) |
Монтаж внутреннего санитарно- |
13) |
Производство общестроительных работ при ремонте зданий и сооружений непроизводственного назначения |
14) |
Услуги по обработке металлических
изделий с использованием основных
технологических процессов |
15) |
Производство санитарно- |
16) |
Производство сварных конструкций и легких металлических конструкций |
17) |
Производство кранов (кроме строительных и кранов на железнодорожном ходу) |
18) |
Производство кранов для строительства |
19) |
Производство оборудования непрерывного транспорта |
20) |
Производство прочего
подъемно-транспортного |
21) |
Производство |
22) |
Экспертиза промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах |
23) |
Контроль оборудования и материалов неразрушающими методами контроля |
24) |
Ремонт, установка и наладка приборов безопасности подъемных сооружений |
25) |
Ремонт подъемно-транспортного оборудования, в том числе лифтового хозяйства, сервисное обслуживание, обследование и техническое диагностирование |
26) |
Пуск и наладка подъемно- |
27) |
Деятельность автомобильного грузового транспорта |
28) |
Организация перевозок грузов автомобильным транспортом[8] Дерево целей предприятия представленно в приложении 1 |