Виды соиальной ответственности

3. Замена уголовного наказания  другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки. Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности  служат обстоятельства, характеризующие  как деяние, так и лицо, его  совершившее:

1. преступление не представляет большой общественной опасности;

2. исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания;

4. Условно-досрочное освобождение  от наказания. Эта мера заключается  в освобождении осужденного при  определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания  наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под  условием несовершения преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия определенной части (в зависимости от категории преступления) назначенного срока наказания [11] ;

5. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом[8] ;

6. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта амнистии.

Амнистия применяется на основании закона Республики Беларусь в отношении индивидуально-неопределенного круга лиц.

 На основании акта  амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от  уголовной ответственности, а лицо, осужденное за преступление, может  быть полностью или частично  освобождено от наказания как  основного, так и дополнительного, либо освобождено от наказания  условно, либо такому лицу неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, либо ему может быть снята судимость;

7. освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта помилования.

 Помилование осуществляется  Президентом Республики Беларусь  в отношении индивидуально-определенного  лица.

На основании акта помилования лицо, осужденное за преступление, может быть полностью или частично освобождено от наказания как основного, так и дополнительного, либо освобождено от наказания условно, либо такому лицу неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, либо ему может быть снята судимость [12];

8. Если лицо, впервые совершившее  преступление, не представляющее  большой общественной опасности, добровольно явилось с повинной (то есть раскаялось), а также  активно способствовало раскрытию  совершенного преступления, возместило  причиненный ущерб, сглаживало нанесенный  преступлением вред;

9. Отсрочка исполнения приговора  применима к лицу, впервые осужденному  к лишению свободы, когда существует  возможность его исправить и  перевоспитать без изоляции от  общества;

10. Если лицо, совершившее  преступление, не представляющее  большой общественной опасности, примирилось с потерпевшим [10, с. 163]

11. Малозначительность правонарушения.

Основание малозначительности оспаривается некоторыми учеными.

В Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях признает малозначительным деяние, физического лица, содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного данным Кодексом, которое не причинило и не могло причинить вред  охраняемым правам и законным интересам. Это значит, что основным определяющим признаком  административного правонарушения является противоправность деяния.

Поэтому не вполне понятно, как может содержать признаки правонарушения деяние, которое по своему содержанию и направленности не могло причинить вред охраняемым правам и законным интересам? То есть совершенное деяние лишено своего определяющего признака, по которому оно могло бы называться правонарушением. В таком случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершившее деяние, которое не является правонарушением, должно быть освобождено от ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и уж совсем не по малозначительности правонарушения [9].

Теория права выделяет и обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. К этим обстоятельствам относятся такие социальные явления, как непреодолимая сила, необходимая оборона и крайняя необходимость.

Под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, которые не зависят от воли и желания субъекта права, преодолеть которые он не может, и они объективно становятся на пути исполнения им обязательств, ведут его к правонарушению. Стихийные бедствия, в частности землетрясения, наводнения, – вот основные примеры непреодолимой силы.

Устраняет этот фактор юридическую ответственность главным образом в гражданско-правовой сфере.

Большой теоретической проблемой остается ситуация, когда те или иные договорные обязательства не удается исполнить в силу изменения законодательства, например специального постановления правительства. Как правило, на этот случай в договорах делается отметка в той или иной форме о возможном появлении непреодолимой силы, о страховании последствий подобной ситуации, о распределении риска [5, с. 472-473]

Необходимая оборона – действие, совершаемое при защите интересов государства, общества, личности или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения нападающему вреда, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны, т.е. явного несоответствия защиты характеру  и опасности посягательства.

Крайняя необходимость – действие, совершенное для устранения опасности, угрожающей интересам государства, общества, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред был меньше, чем предотвращенный [7 с.135]

Так же выделяют как основание исключающее ответственность невменяемость. Это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия[20].

Еще выделяютследующиеоснование исключающее ответственность:

1. физическое или психическое принуждениелица к совершению запрещенного деяния исключает свободу воли, выбора правомерного или противоправного варианта поведения, а следовательно, и вину.
2. обоснованный рискпредставляет собой, в частности, профессиональный риск причинения вреда больному при сложных операциях, сотрудниками МЧС при ликвидации последствий бедствий, членами антитеррористических групп при освобождении заложников и т. п.
3. исполнение приказа или распоряженияисключает ответственность специального субъекта: сотрудника милиции, военнослужащих и др. Ответственность в данном случае несет лицо, отдавшее приказ, распоряжение. Однако если для исполнителя было заведомо ясно, что они незаконны, от уголовной ответственности он не освобождается.
4. причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержаниидля доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений не влечет уголовной ответственности. [13, с. 398-299]

В некоторых случаях законом может быть установлена ограниченная юридическая ответственность для лиц, совершивших правонарушения.

Например, ст. 402 Трудового кодекса Республики Беларусь оговаривает, что в ряде случаев для работников, причинивших ущерб нанимателю, может быть установлена не полная, а ограниченная материальная ответственность (в пределах среднего месячного заработка).

Множество оговорок по этому поводу содержит Гражданский кодекс Республики Беларусь, в частности ст. 952 устанавливает правило, что «суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно».

По гражданско-правовым обязательствам ограниченную имущественную ответственность несут некоторые юридические лица. Например, в Республике Беларусь (ст. 86 ГК РБ) предусмотрена такая организационно-правовая форма юридического лица, как Общество с Ограниченной Ответственностью (ООО), где участники такого общества не отвечают по его обязательствам и несут только риск убытков, связанных с деятельностью общества (в пределах стоимости внесенных ими вкладов)[10, с. 164].

Таким образом, можно сделать вывод, чтов отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и исключение, ограничение и освобождение от нее и от наказания.

4.  ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Государственное принуждение - это осуществляемое на основе закона государственными органами, должностными лицами и уполномоченными общественными организациями физическое, психическое, имущественное или организационное воздействие в целях защиты личных, общественных или государственных интересов.

Государственное принуждение реализуется в рамках не любой правоприменительной деятельности, а лишь той, которая получила наименование правоохранительной, связанной с разрешением конкретных правовых ситуаций по применению или угрозе применения санкций правовых норм и исполнению принудительных мер воздействия.

 Принуждение представляет  собой внешнее физическое и  психическое воздействие на сознание  и поведение субъектов.

Физическое воздействие всегда связано с правоограничениями возможностей свободы субъекта. Оно заключается в реальном применении принудительных мер к виновной личности. Физическое воздействие используется, в основном, против правонарушителей в целях их исправления и перевоспитания. Психическое принуждение — это угроза неблагоприятных последствий в случае нарушения требований норм права. Психической принуждение заключается в воздействии на волю субъекта путем указания на неблагоприятные последствия в целях подавления им своей воли и подчинения воли властвующего. Его суть состоит в угрозе реального применения физического принуждения. Перед принуждаемым стоит альтернатива: или выполнить волю принуждающего или допустить наступление определенных нежелательных последствий в виде физического принуждения [15].

Ответственность есть форма реализации санкций правовых норм, реализация же санкций, предусматривающих меры наказания правонарушителей, невозможны без применения государственного принуждения. В следствии этого юридическая ответственность выступает в качестве правовой формы осуществления государственного принуждения.

 Применение санкции  в правовом государстве одновременно  связано с общественным осуждением  правонарушителя, причиняющего вред  общественным или личным интересам. Хотя не все санкции носят  карательный характер (ограничивают  права и возлагают обязанности  на правонарушителя), но все они  имеют в виду применение государственного  принуждения через исполнение  обязанности под принуждением  и содержат в себе неблагоприятные  для него последствия, которые  и являются юридической ответственностью. Юридическая ответственность тесно  связана с санкцией правовой  нормы и реализуется через  применение этой нормы компетентным  государственным органом. Таким  образом, юридическая ответственность  представляет собой принудительно  исполняемую обязанность, которая  возникла в связи с правонарушением  и реализуется в конкретном  правоотношении. Некоторые ученые  рассматривают юридическую ответственность  как правоотношение между государством  и гражданином, при котором государство  в лице своих органов имеет  право наказать правонарушителя, а он обязан претерпеть это  наказание[23].

 По этим взглядам, у  правонарушителя возникает как  бы обязанность претерпеть определенные  лишения, установленные государственно-властным  путем за правонарушение. Но это  все же слишком формальное  и идеализированное понимание  юридической ответственности, т.к. не  всякий правонарушитель, особенно  преступник, принимает на себя  обязанность «претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремится  его избежать.

Меры юридической ответственность является одним из видов государственного принуждения, наряду с мерами пресечения правонарушений, мерами предупреждения правонарушений и иных нежелательных явлений и мерами защиты или правовосстановительные.

На  данный вид ответственности  распространяются все признаки государственного принуждения. Как и все виды государственного принуждения,  юридическая ответственность представляет собой:

1. принудительное воздействие;
2. может исходить только от уполномоченных на то органов или лиц,  осуществляется исключительно на основе норм права;
3. осуществляется строго в соответствии с процедурой, ими предусмотренной[15].