Виды соиальной ответственности

 В отличие от иных  видов принуждения, юридическая  ответственность всегда является  следствием только противоправного  поведения лица и при этом  всегда связана с определенными  лишениями, ограничениями, которым  подвергается правонарушитель.

По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретает государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей.

Мерами юридической ответственности например в уголовном праве, являются :

1. общественные работы;
2. штраф;
3. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
4. исправительные работы;
5. ограничения по военной службе;
6. направление в дисциплинарную воинскую часть;
7. лишение свободы;
8. пожизненное заключение;
9. смертная казнь[2,c. 287].

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государственного принуждения, но возникает только после установления факта правонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения. Таким образом, состав правонарушения есть фактическое основание юридической ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая ответственность не существует[23].

Юридической особенностью ответственности является то, что прежде всего она является реакцией государства на правонарушение – виновное, социально-вредное деяние, – и тем, что ее цель заключается в нравственном перевоспитании (перерождении) личности правонарушителя.

В соответствии с этим главной функцией правовой ответственности является штрафная. Она направлена на то, чтобы обеспечить предупреждение (превенцию) возможности совершения новых правонарушений. Применение мер государственно-принудительного воздействия к данному лицу «настраивает» его против новых правонарушений (частная превенция). Возможность применения мер государственно-принудительного воздействия, «пример»  этого воздействия способствует также выработке у лиц с антиобщественной психологией мотивов к соблюдению юридических норм (общая превенция).

Наряду со штрафной функцией правовая ответственность выполняет в ряде случаев еще одну функцию – правовосстановительную. Эта функция не имеет общего значения. Она свойственна главным образом мерам воздействия в области имущественных отношений и, прежде всего гражданско-правовым санкциям. Большинство санкций гражданского права, имеющих характер мер ответственности, органически сочетает штрафную и правовосстановительную (компенсационную) функции. К ним относятся, в частности, возмещение правонарушителем убытков, уплата многих неустоек. Обязанность претерпевания государственно-принудительного воздействия выражена здесь не только в виде пассивного претерпевания государственного воздействия, но и в виде определенных положительных действий. Последние либо заменяют действия по прежней обязанности (например, возмещение убытков при неисполнении обязательства), либо присоединяются к ним (например, уплата неустойки при несвоевременном исполнении обязательства). И в том и в другом случае в механизм правового регулирования включаются новые элементы, призванные не только воздействовать на правонарушителя, но и обеспечить нарушенный интерес управомоченного [16].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из данной работы можно сделать следующие выводы:

1. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.
2. Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественным характером отношении, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношении. Социальная ответственность возникает тогда, когда поведение индивида, имеет общественное значение и регулируется социальными нормами.
3. Юридическая ответственность обладает следующими признаками:

1. связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя;
2. государственно-принудительный характер;
3. применение в строгом соответствии с законодательно установленной процедурой;влечет за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав, возложение на него дополнительных обязанностей;
4. возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах; вне процессуальных форм юридическая ответственность невозможна.

4. В отдельных случаях закон предусматривает основания не только ответственности, но и исключение, ограничение и освобождение от нее и от наказания.

5. Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет   в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое останавливает, блокирует противоправное поведение в правовой сфере.
6. Юридическая ответственность выступает в качестве правовой формы осуществления государственного принуждения. При этом она  является одним из видов социальной ответственности, всегда связанной с возможностью применения принудительной силы государства.
7. Институт юридической ответственности выступает важнейшим средством борьбы с правонарушениями, средством обеспечения правомерного поведения, где угроза наказания и иных неблагоприятных последствий являются эффективными сдерживающими факторами в обеспечении правопорядка.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Авраменко Е.А.  Основы права: экспресс-курс/ Е.А. Авраменко под общ.ред. А.В. Щукина. – МН.: Современная школа, 2008. – 416 с.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. ІІ /С.С. Алексеев – М.: Юрид. лит. 1982г – 360 с.
3. Бабий Н.А., Барков А.В., Грунтов И.О. и др. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Н.А.Бабий, А.В.Барков, И.О. Грунтов и др.; под общ.ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тессей, 2002. – 496.
4. Василевич Г.А. основы правовых знаний 
   пособие для учителей общеобразовательных учреждений/ Г.А. Василевич.- МН: Нар. Асвета, 2007, 190 с.
5. Венгеров А.Б. теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ А.Б. Венгеров – 3-е  изд. – М.: Юриспруденция, 1999. – 528 с.
6. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., В.А. Кучинский. Общая теория государства и права: Учебное пособие/ А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский. Под общей ред. проф. В.А.Кучинского – Мн. :Амалфея, 2002, 656 с.
7. Дмитрук В.Н. теория государства и права. Учебное пособие/ В.Н. Дмитрук – Мн.: Амалфея, 1998.  – 224 с.
8. Зайцев А.А.  Исключение и освобождение от юридической ответственности  / А.А.Зайцев  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.xepcoh.info, свободный. – Дата доступа:  8.04.2012.
9. Курисюк А. Малозначительность как основаниедля освобождения от административной ответственности//Судовывеснiк – 2004.- №2. – с.51.
10. Пугачев А.Н. Общая теория права : учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. спец. / сост. и общ. ред. А. Н. Пугачева. – Новополоцк : ПГУ, 2007. –  424 с.
11. Сенякин И.Н. Юридическая ответственность. Исключение и освобождение от юридическая ответственности  / И.Н. Сенякин  [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.bibliotekar.ru, свободный. – Дата доступа:  8.04.2012.
12. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 20 июля 2007 г. № 274-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 175, 2/1371
13. Хропанюк В.Н. теория государства и права: учебное пособие/В.Н. Хропанюк. – М.: НОРМА, 2000. – 382 с.
14. Черных Е.В., Липинский Д.А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление.// Право и политика-2005, №3. – с. 13-20
15. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность.// Юрист – 2003, № 4. – с 12-14.
16. Юридическая ответственность.  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.allpravo.ru, свободный. – Дата доступа: 5.04.2012.
17. Исключение и освобождение от юридической ответственности.  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://booktgp.ucoz.ru, свободный. – Дата доступа: 5.04.2012.
18. Социальная ответственность и ее виды.  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.dvglobal.by.ru, свободный. – Дата доступа: 5.04.2012.
19. Социальная  ответственность.  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://loxer.mindmix.ru, свободный. – Дата доступа: 5.04.2012.
20. Социальная  ответственность.  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://revolution.allbest.ru, свободный. – Дата доступа: 5.04.2012.
21. Социальная  ответственность. Виды социальной ответственности. [Электронный ресурс]. – Режим доступаhttp://filosofia09.ucoz.ru, свободный. – Дата доступа: 5.04.2012.
22. Юридическая ответственность.  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org, свободный. – Дата доступа: 5.04.2012.
23. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения.  [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vpnews.ru, свободный. – Дата доступа: 5.04.2012.