Западный опыт управления по результатам (финский метод)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

Введение 3

Понятие управления по результатам 4

Эволюция  управленческого мышления в Финляндии 8

Процесс управления по результатам 13

Этапы процесса совокупного развития 20

Список использованой  литературы 22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Мнение о работе других само по себе увеличивает мотивацию, в то время как ничего-не-говорение  снижает чувство удовлетворенности. /Тимо Саиталайнен/

Мотивация к работе - часть  мотивации к жизни. /Эеро Воутилайнен

Стимулом к разработке системы управления по результатам  послужила неудовлетворенность  руководителей финских предприятий  американской системой управления по целям. Определенное влияние на развитие такого типа управления оказало также  японское управленческое мышление.

Финская школа управления на сегодняшний день — одна из самых  молодых. Финляндия является крупным  торговым партнером стран Балтии, России и Украины, поэтому опыт управления организациями в Финляндии представляет для них большой интерес в  силу того, что эта концепция на практике приносит ощутимые результаты. Настоящая теория управления в Финляндии — это некая практическая "философия" управления (стратегическое управление, ситуационное управление, интегрированное развитие руководителей и организаций и т. д.).

Основная концепция авторов  современного финского менеджмента (Тимо Санталайнена, Эеро Воутилайнена, Пертти Поррение и Йоуко X. Ниссена), в течение последних 20 лет активно работающих в области совершенствования системы управления организациями в Финляндии, посвящена нацеливанию руководителей на результативность. Концепция управления по результатам формировалась шаг за шагом. На сегодня эта система внедрена на многих предприятиях и в организациях Финляндии. Успехи в экономике, особенно за последнее время, — убедительное доказательство умелого управления.

Понятие управления по результатам

Управление является взаимодействием  между руководителем и подчиненным  ему персоналом, гармоничным соединением  человеческих и материальных ресурсов в целях выполнения задач и  достижения целей, стоящих перед  организацией. Основная идея управления по результатам заключается в  том, что ни одна организация не представляет никакой ценности сама по себе, но она  является упорядоченной формой, которая  объединяет отдельных индивидов  и их группы для достижения определенных результатов (рис. 1).

Рис. 1 Управление персоналом и управление деятельностью

Управление по результатам —  это совокупная система управления, мышления и развития, с помощью которой достигаются цели, определенные и согласованные всеми членами организации. При этом эффективно используются особенности хозяйственной ситуации, творческие способности людей, а также стили и техника управления. Управление по результатам в каждой организации уникально, потому что состоит в разъяснении каждому работнику смысла его труда, в создании условий для свободного развития физических и умственных способностей человека для достижения совместно согласованных результатов и улучшения уровня жизни. Труд в системе управления по результатам не имеет принудительного характера, т. е. его содержание, последовательность, место и время выполнения обусловливаются только результатами, в определении которых участвует и руководство, и персонал.

Исходя из этого, можно дать следующую  схему управления:

1) управление деятельностью, которое  складывается из планирования  деятельности, постановки производственных  задач, создания системы измерения  производственной работы, контроля за выполнением заданий;

2) управление персоналом, к которому  относятся обеспечение сотрудничества  между всеми членами трудового  коллектива, кадровая политика, обучение, информирование, мотивация работников;

3) управление важнейшими связями  организации;

4) постоянное совершенствование  управления деятельностью организации  и персонала, внешними связями  организации, в том числе улучшение  планирования деятельности предприятия,  исследование и развитие микроклимата  в организации, совершенствование  разделения труда.

В условиях управления по результатам  инициативный и творческий персонал — ценнейший ресурс. Источником такого управления является убеждение  в том, что каждый человек способен к саморазвитию независимо от того, на каком уровне организации он работает. При этом руководитель должен быть демократичным, гибким, готовым к сотрудничеству, уделять основное внимание результату, доверять работнику и делегировать ему обязанности, а также давать возможность подчиненным добиваться успеха. По своему характеру работа такого руководителя, в отличие от традиционных методов руководства, основывающихся на приказах, заключается в оказании влияния на поведение и действия людей, через их мотивирование на достижение общих целей организации. Действия руководителя определяются тем, как он представляет себе свои функции и задачи, какую позицию занимает по отношению к ним, из каких предпосылок исходят его действия. Следовательно, действия руководителя — это стиль, способ его работы.

Финская школа подготовки и переподготовки руководителей, которая за последние  два десятилетия достигла международного уровня, выделила ряд важнейших факторов, необходимых для успешной деятельности руководителя:

• умение достигать результатов и желание много работать для этого;
• желание и способность нести ответственность за порученную работу и умение принимать рискованные решения;
• готовность начинать процессы изменений, управлять ими и использовать их в интересах организации;
• готовность использовать открытый способ управления, приветствовать сотрудничество;
• искусство принимать быстрые решения;
• способность сосредоточиваться на настоящем и будущем;
• способность видеть изменения внутри организации и вне ее, эффективно использовать их;
• готовность к тесным социальным взаимоотношениям;
• готовность к общему руководству;
• творческий подход к своей работе;
• постоянное самосовершенствование и хорошая общая психологическая и физическая форма;
• умение правильно использовать свое время;
• готовность к мотивированию себя и персонала;
• готовность работать во главе хорошо подготовленного профессионально персонала;
• международный кругозор.

На результативность деятельности влияют такие факторы: быстрое развитие технологии, совершенствование управления; изменение ценностей, физическое состояние  руководителя, его личное отношение  к постоянному развитию.

Большое внимание в системе управления по результатам уделяется персоналу. При этом исходят из того, что  каждый человек хочет добиться успеха в работе; люди доброжелательны и  обладают многими способностями; большинство  работников стремится к ответственной  работе, получению удовлетворения от нее; человек хочет учиться и  постоянно развиваться; у каждого  есть неиспользованные творческие способности. Поэтому для максимального использования  творческих способностей членов организации, когда уже определена цель, исполнителю  предоставляется свобода выбора в отношении средств ее достижения. А когда цель неясна и нет возможности  использовать свои способности, у человека отсутствует мотивация к труду. Таким образом, в условиях рассматриваемого подхода к управлению у подчиненных  во много раз больше возможностей для достижения результата, чем при  традиционной системе управления, основанной на приказах.

 

Эволюция  управленческого мышления в Финляндии

В настоящее время происходит переход  от одномерного управленческого  мышления к многомерному, поэтому каждый руководитель должен найти свой стиль управления, так как ситуация и мода постоянно меняются. Руководитель, действующий в условиях управления по результатам, должен владеть создавшейся ситуацией и являться проводником новых идей; он активизирует способности персонала и направляет подчиненных на достижение результатов. Управление — это содействие подчиненным в успешном выполнении ими заданий. Теперь рассмотрим более подробно эволюцию управленческого мышления в Финляндии.

В понимании того, как должен действовать  руководитель для обеспечения эффективного результата, за последние десятилетия  в Финляндии произошли изменения.

Исследовательская работа в области  управления до второй половины 60-х годов  была сосредоточена в основном на изучении отличительных черт работы руководителя. И в наши дни еще  делаются попытки найти какие-то специфические черты эффективного руководителя, хотя главное внимание исследователей направлено на иные проблемы. Тем не менее, небезынтересны наблюдения, с помощью которых сделана  попытка выделить отличительные  черты двух типов руководителей  — руководителей по результатам  и руководителей по личному вкладу. В табл. 1 приведены в обобщенном виде наиболее интересные результаты, полученные на основании проведенных  исследований.

Таблица 1

Руководитель по результатам во многом отличается от руководителя -исполнителя. Черты первого создают основу для формирования желаемого типа руководителя. Однако, эффективность управления зависит во многом и от других факторов, а не только от отличительных черт самого руководителя. Этими факторами являются прежде всего изменения, происходящие в различных ситуациях практики управления, а также в том человеческом окружении, в котором осуществляется руководство. Поэтому в исследованиях отличительных черт руководителя начиная с прошлого десятилетия стали уделять большое внимание действиям руководителя.

Наиболее старым и часто используемым в течение последних десятилетий  образом одномерного управленческого  мышления был авторитарно-демократический  подход. Вначале были выделены три  способа управления: демократический, авторитарный и либеральный. Демократический способ управления на основе практического опыта и исследований оказался наиболее приемлемым. Позже одномерное управленческое мышление представлялось так, что авторитарность и демократичность — это крайние точки одного измерения, а используемый в каждом конкретном случае способ управления находится между ними. Приверженцами такой позиции были Р. Танненбаум, У. Шмидт, К. Арджирис, У. Беннис.

В соответствии с современными понятиями, авторитарное управление подчеркивает значение эффективности и получения  конкретных результатов. Главное при  демократическом управлении — участие  и внимание персоналу. Но одномерное управленческое мышление рассматривает  их в качестве противоположностей одного измерения. На следующем этапе развития управленческого мышления авторитарность и демократичность стали рассматривать  как независимые измерения. Наиболее известным способом подхода к  двухмерному управленческому мышлению является сетка Р. Блейка и Дж. Моутона (рис. 2).

Мало внимания задаче, много —  человеку (1/9)	Много внимания задаче, много —  человеку (9/9)	Внимание к людям
Мало внимания задаче, мало — человеку (1/1)	Много внимания задаче, мало — человеку (9/1)

 

 Внимание к задаче

Рис. 2. Двухмерное управленческое мышление

Двухмерное управленческое мышление уделяет много внимания как задаче, так и человеку. Но оно является прямолинейным. Рассматривая результативность и эффективность управления, оно не признает достаточно отчетливо изменчивости ситуаций управления на практике.

В последнее десятилетие двухмерное управленческое мышление было дополнено  еще одним изменением — эффективностью (рис. 4.3).

Рис. 3 Трёхмерное управленческое решение

Трехмерное управленческое мышление предполагает, что мы уделяем внимание как задаче, так и человеку, не забывая об эффективности в различных условиях деятельности. В соответствии с ним не существует никакого раз и навсегда данного способа управления. Лучший же способ надо выбирать исходя из сложившейся ситуации. Например, управление предприятием в условиях реконструкции обычно отличается от управления, используемого в условиях успешного роста и развития производства.

При трехмерном управленческом мышлении его измерения уже не только направляют внимание на деятельность или человека. Фактически они означают конкретные действия, которые оказывают влияние  на подчиненных. Основное — это учет конкретных практических ситуаций и выдвижение на первый план необходимых действий руководителя. На практике руководитель не должен механически менять стиль руководства при изменении соответствующих условий, это должно происходить гибко и естественно. Представителями этого направления являются У. Реддин, К. Арджирис.