Банковская тайна

Административная ответственность  банковских служащих в Кодексе об административных правонарушениях  не предусмотрена. Для сравнения  отметим, что по Закону Республики Молдова  о государственном национальном банке Молдовы (Национальном банке  Молдовы) 1991 г. (утратил силу в 1995 г.) банковские работники, виновные в разглашении  коммерческой тайны, несут административную ответственность в виде штрафа в  размере от 1 до 3 месячных окладов, если действующие законы не закрепляют иное.

Согласно Закону о конкуренции  и ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках (1991 г.) не допускается использование и  разглашение коммерческой тайны  без согласия ее владельца. Хозяйствующие  субъекты (в том числе банки) несут  ответственность в виде штрафа в  случае уклонения или несвоевременного исполнения предписания Антимонопольного комитета о прекращении нарушений.

В УК нет статьи об ответственности  за разглашение банковской тайны. Но возможно привлечение служащих к  уголовной ответственности, если в  их действиях содержатся составы  предусмотренных в Кодексе преступлений, например, получение взятки за разглашение  банковской тайны.

В некоторых случаях может  быть применена ст.76 УК (передача иностранным  организациям сведений, составляющих служебную тайну). Предметом данного  преступления являются сведения экономического, научно-технического и другого характера, составляющие служебную тайну. Субъектами преступления считаются лица, достигшие 16-летнего возраста, которым сведения были доверены по работе или стали  известны иным путем. Такие действия являются преступлением, если совершаются  умышленно путем передачи или  сбора с целью передачи указанных  сведений иностранным организациям или их представителям. Следовательно, разглашение служебной (в том  числе банковской) тайны российским предприятиям и гражданам под  действие этой статьи не подпадает  и не влечет уголовной ответственности. На наш взгляд, для укрепления доверительных  отношений банка с клиентом в  Уголовный кодекс следовало бы ввести статью об ответственности за умышленное разглашение коммерческой (а значит, и банковской) тайны.

Заключение

В законодательстве о банковской тайне, к сожалению, больше вопросов, чем ответов. Главная проблема, на мой взгляд, недоработанные нормативно-правовые акты, будь то Федеральный Закон  или какая-либо статья ГК РФ. Существуют явные противоречия и нестыковки в формулировках, также имеют  место нечёткие, расплывчатые определения.

Между тем, ни у кого не вызывает сомнений, что институт банковской тайны не маловажен для нормального  функционирования экономики. С одной  стороны, он является частным случаем  коммерческой тайны, когда речь идет об обеспечении тайны об операциях, о счетах и вкладах, что может  являться предметом защиты информации в процессе функционирования коммерческой организации. С другой - это одна из граней обеспечения личной тайны гражданина. С третьей - банковская тайна выполняет определенную охранительную функцию, обеспечивая недоступность сведений о финансовом положении юридических лиц и граждан, и тем самым предохраняя их от противоправных намерений и действий.

Чем выше уровень защиты данной информации, тем соответственно выше авторитет кредитной организации  и круг ее потенциальных клиентов. Знаменитые швейцарские банки славятся безусловной сохранностью сведений о вкладах и операциях клиентов, что является немаловажным условием обеспечения стабильности их работы и, наверное, благосостояния этого небольшого европейского государства.

Список литературы

1. Яндекс.Словари › БСЭ, 1969-1978

2. http://ru.wikipedia.org

3. О.М. Олейник. Основы банковского права. Курс лекций. - М.: Юристъ, 2006г.

4. П. Скобликов. Коммерческая и банковская тайна: проблемы правового регулирования. // Российская юстиция. - М., 2004, №11.

5. А.Ю. Никулин. Проблематика правового регулирования банковской тайны Деньги и кредит, 2008, №7.

6. Д. Куршаков. Банковская тайна.// Закон, 2003, №2.