Ответственность кредитных организаций за нарушения банковского законодательства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2013 в 15:54, контрольная работа

Описание работы

Реакция на такую позицию Банка России последовала со стороны арбитражных судов и получила свое выражение в принимаемых ими судебных актах по делам об обжаловании решений и действий Центрального банка Российской Федерации. В связи с чем, меры воздействия, применяемые Банном России в порядке надзора, и предусмотренные ст.74 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", неоднократно были признаны названными органами судебной власти недействительными. Прежде всего, в силу несоблюдения установленной КоАП РФ процедуры для привлечения кредитных организаций к административной ответственности за нарушение законодательства о банках и банковской деятельности.

Содержание работы

Ответственность кредитных организаций за нарушения банковского законодательства 3
Банковская тайна 17
Список используемой литературы 23

Файлы: 1 файл

готовая контрольная работа.doc

— 172.50 Кб (Скачать файл)

24.-См.: ст.1.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

25.-См.: ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

26.-См.: Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000г. N 268-0 "По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части третьей статьи 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. N 2.

27.-См., например, Решение арбитражного суда Иркутской  области от 17 ноября 2006г. по делу N А19-16407/06-27 о признании недействительным предписания Банка России; Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2007г. по делу N А19-16407/06-27 // Справочная правовая система "Гарант".

28.-С 2002г. по 2010г. штраф в порядке надзора  налагался Банком России за  нарушения законодательства о  банках и банковской деятельности  установленных ст.74. Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" в отношении значительного количества банков: в 2002г. - 723; 2003г. - 595; 2004г. - 460; 2005г. - 510; 2006г. - 514; 2007г. - 448; 2008г. - 351; 2009г. - 275; 2010г. - 280. Более подробно о видах и количестве мер применяемых Банком России в порядке надзора в период с 2002-2010гг. см. в приложении к монографии N 1 "Меры воздействия, применяемые Банком России к кредитным организациям в порядке надзора (статистические данные за период 2002-2010гг.)".

29.- В соответствии  со ст.13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"

30.- См.: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. N 8.

31.- См.: П.п. .20.1, 1.20.3 Инструкции Банка России "О применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности" от 31 марта 1997 г. N 59. (утв. Приказом Банка России от 31 марта 1997 г. N 02-139).

32.- Эту меру  законодатель из ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) должен был исключить еще в соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 3. Согласно которому нормы, содержащиеся в федеральных законах и устанавливающие ответственность в сфере публичных правоотношений, не отмененные Вводным законом, подлежат применению после 30 июня 2002г. в части, не противоречащей КоАП РФ.




Информация о работе Ответственность кредитных организаций за нарушения банковского законодательства