Виды банковских рисков и методы их регулирования

- руководство банка, отвечающее  за стратегию и тактику банка,  направленные на рост прибыли  при допустимом уровне рисков;

- комитеты, принимающие решения  о степени определенных видов  фундаментальных рисков, которые  может принять на себя банк;

- подразделение банка,  занимающееся планированием его  деятельности;

- функциональные подразделения,  отвечающие за коммерческие риски,  связанные с направлениями деятельности  этих подразделений;

- аналитические подразделения,  предоставляющие информацию для  принятия решений по банковским  рискам;

- службы внутреннего аудита  и контроля, способствующие минимизации  операционных рисков и выявлению  критических показателей, сигнализирующих  о возможности возникновения  рисковой ситуации;

- юридический отдел, контролирующий  правовые риски.

Идентификация риска предполагает не только выявление зон риска, но также практических выгод и возможных  негативных последствий для банка, связанных с этими зонами.

Для идентификации риска, как и других элементов системы  управления им, большое значение имеет  хорошая информационная база, складывающаяся из сбора и обработки соответствующей  информации. Дело в том, что отсутствие соответствующей информации -- важный фактор любого риска.

Для оценки степени риска  используется качественный и количественный анализ.

Качественный анализ -- это  анализ источников и потенциальных  зон риска, определяемых его факторами. Поэтому качественный анализ опирается  на четкое выделение факторов, перечень которых специфичен для каждого  вида банковского риска.

Количественный анализ риска  преследует цель численно определить, т.е. формализовать степень риска. В количественном анализе можно  выделить условно несколько блоков:

- выбор критериев оценки  степени риска;

- определение допустимого  для банка уровня отдельных  видов риска;

- определение фактической  степени риска на основе отдельных  методов;

- оценка возможности увеличения  или снижения риска в дальнейшем.

Критерии оценки степени  риска могут быть как общими, так  и специфичными для отдельных  видов риска.

Можно выделить критерии оценки и других видов риска:

- процентный риск: влияние  движения процента по активным  и пассивным операциям на финансовый  результат деятельности банка,  длительность окупаемости операции за счет процентного дохода, степень чувствительности активов и пассивов к изменению процентных ставок в данном периоде;

- операционный риск: влияние  качества персонала на результаты  работы банка; степень ошибаемости  при совершении операций, связанная  с организацией и технологией  производственного процесса в  банке; влияние внешних факторов  на ошибочность принимаемых решений;

- риск несбалансированной  ликвидности: качество активов  и пассивов, соответствие структуры  активов и пассивов по суммам, срокам, степени ликвидности и  востребованности.

Допустимый размер рисков различного вида должен фиксироваться  через стандарты (лимиты и нормативные  показатели), отражаемые в документе  о политике банка на предстоящий  период. Эти стандарты определяются на основе бизнес-плана. К их числу  можно отнести:

- долю отдельных сегментов  в портфеле активов банка, кредитном  портфеле, торговом и инвестиционных  портфелях;

- соотношение кредитов  и депозитов;

- уровень показателей  качества кредитного портфеля;

- долю просроченных и  пролонгированных ссуд;

- долю МБК в ресурсах  банка;

- уровень показателей  ликвидности баланса и достаточности  капитальной базы;

- стандартные требования  к заемщикам банка (по длительности  участия в данной сфере бизнеса,  соответствию среднеотраслевым  экономическим показателям, ликвидности  баланса и т.д.).

Оценка фактической степени  риска банка может основываться на двух приемах -- оценка уровня показателей  риска и классификации активов  по группам риска. В основе классификации показателей риска могут лежать сфера риска и вид показателя. В зависимости от сферы риска, которая связана с объектом его оценки, выделяются методы оценки совокупного (портфельного) риска банка, индивидуального риска (связанного с конкретным продуктом, услугой, операцией, контрагентом), комплексного риска (связанного с определенным направлением деятельности банка).

В качестве показателей оценки степени риска могут использоваться:

- коэффициенты;

- прогнозируемый размер  потерь;

- показатели сегментации  портфелей банка (портфель активов,  кредитный, депозитных ресурсов, инвестиционный, торговый портфели  и т.д.).

Наиболее распространен  коэффициентный способ оценки степени  риска.

Прогнозирование размера  потерь может основываться на имитационном моделировании, методе дюрации и  т.д.; рассматривается в разделе, посвященном процентному риску. Показатели сегментации свойственны  анализу качества портфелей банка.

Банковская практика знает  несколько форм классификации активов  по группам риска:

- номерная система;

- балльная система -- с  использованием метода взвешивания  (группа риска х значимость  показателя);

- система скорринга;

- смешанные формы.

Мониторинг риска -- это  процесс регулярного анализа  показателей риска применительно  к его видам и принятия решений, направленных на минимизацию риска  при сохранении необходимого уровня прибыльности.

Регулирование представляет собой совокупность методов, направленных на защиту банка от риска. Эти методы условно можно разделить на четыре группы:

1. методы предотвращения  рисков;

2. методы перевода рисков;

3. методы распределения  рисков;

4. методы поглощения рисков.

К методам регулирования  риска можно отнести:

- создание резервов на  покрытие убытков в соответствии  с видами операций банка, порядок  использования этих резервов;

- порядок покрытия потерь  собственным капиталом банка;

- определение шкалы различных  типов маржи (процентной, залоговой  и т.д.), основанной на степени  риска;

- контроль за качеством  кредитного портфеля;

- отслеживание критических  показателей в разрезе видов  риска;

- диверсификация операций  с учетом факторов риска;

- операции с производными  финансовыми инструментами;

- мотивацию бизнес-подразделений  и персонала, связанного с рисковыми  операциями банка;

- ценообразование (процентные  ставки, комиссии) с учетом риска;

- установление лимитов  на рисковые операции;

- продажа активов;

- хеджирование индивидуальных  рисков.

Мировой и отечественный  опыт коммерческих кредитных организаций  позволяет сформулировать принципы построения внутрибанковской системы  управления рисками:

- комплексность, т.е. единая  структура системы управления  для всех видов риска;

- дифференцированность, т.е.  специфика содержания отдельных  элементов системы применительно  к типам банковских рисков;

- единство информационной  базы;

- координация управления  различными видами рисков.

Для построения эффективной  системы управления банковскими  рисками необходимо:

1. с учетом вышеуказанных  принципов построения системы  управления сформулировать во  внутрибанковских документах стратегию  и задачи управления;

2. установить принципы  определения, оценки и диагностики  риска в качестве основы при  постановке приоритетных стратегий  и задач и обеспечить сбалансированную  защиту интересов всех лиц,  имеющих отношение к банку;

3. использовать данные  принципы в качестве базы для  создания важнейших процедур  управленческого контроля, в том  числе при создании схемы организационной  структуры, подготовке документов  о делегировании полномочий, а  также технических заданий;

4. определить процедуры  обеспечения ответственности, самооценки  и оценки результатов деятельности  в соответствии с принципами  управления риском и системы  контроля, использовать данные процедуры  в качестве факторов совершенствования  процесса управления;

5. ориентируясь на вышеупомянутые  принципы и процедуры, следует  разработать механизм мониторинга  и обратной связи в целях  обеспечения высокого качества  процедур, оценки и проверки их  соблюдения.

2.3 СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ БАНКОВСКИХ РИСКОВ

Современные подходы к  регулированию банковских рисков сводятся к рассмотрению механизмов регулирования  рисков банковской системы и организации  управления рисками в банках.

В последнее десятилетие  меняется традиционный подход к банковскому  регулированию и надзору. Органы банковского надзора все более  отходят от мониторинга соблюдения банковского законодательства и  заменяют его мониторингом процесса управления рисками, осуществляемого  самими банками. Другим значительным новшеством стало ужесточение требований к  публичному раскрытию информации, направленное на делегирование функций данного  мониторинга широкой общественности.

Механизмы регулирования  рисков банковской системы весьма разнообразны и действуют, как правило, в комплексе, взаимно дополняя друг друга. На уровне банковской системы основными регуляторами являются государственные органы (обычно в лице центральных банков) и профессиональные саморегулируемые организации.

В условиях финансовой глобализации возрастает роль наднационального (международного) регулирования, основная задача которого - обеспечение устойчивого развития мировой финансовой системы. На уровне банковской системы основными механизмами  регулирования банковских рисков являются:

-минимальный размер капитала  для вновь создаваемых банков;

-требования к составу  и нормативы достаточности капитала;

-стандарты организации  и деятельности служб внутреннего  контроля и управления рисками; 

-требования к раскрытию  информации о финансовом состоянии  и общем риске банка; 

-нормативные требования  к методикам количественной оценки  риска и др.

На уровне коммерческих банков в дополнение к внешним используются внутренние механизмы управления рисками, к которым относятся внутренние модели оценки и методы управления рисками (лимитирование, хеджирование, внутренний контроль и др.)

Как правило, органы регулирования  в своей деятельности придерживаются либо предписывающего, либо рыночно  ориентированного подхода. Предписывающий подход, как правило, накладывает  ограничения на деятельность банков и регулирует все известные риски. Однако в современных условиях нормы  регулирования быстро теряют адекватность, и в результате финансовых инноваций  появляются новые, не регулируемые риски.

Усложнение банковской деятельности и появление новых банковских рисков стимулировали осознание  того, что предписывающий подход к  банковскому надзору не соответствует  современным динамичным рыночным условиям. Операции современных банков подчас чрезвычайно сложны и довольно трудны для отслеживания и контроля. С  конца 1980-х гг. начались интенсивные  консультации между регулирующими  органами ряда стран с целью выработки  нового рыночно ориентированного, учитывающего риск подхода. При рыночно ориентированном  подходе внимание органов регулирования  сосредоточено на стимулировании совершенствования  управления рисками. Органы банковского  контроля все более отходят от традиционного мониторинга соблюдения законодательства о банках и установленных нормативов и переходят к мониторингу, оценке и при необходимости укреплению процесса управления рисками в банках. На практике в большинстве развитых стран банковское регулирование сочетает оба подхода. Кроме того, пришло понимание того, что в современных динамичных условиях органы банковского надзора самостоятельно не могут обеспечить устойчивость банковской системы, в этом им помогают еще ряд участников. Базовым компонентом нового, ориентированного на риск подхода к регулированию и надзору является высшее руководство банка. На основании этого был выработан партнерский подход к управлению риском.

В рамках данного подхода  задачи каждого участника в процессе управления риском распределяются следующим  образом:

1. Органы банковского  регулирования и надзора, формируя  нормативную и правовую среду,  должны стимулировать процесс  управления риском.

2. Высшему руководству  банка следует в полной мере  нести ответственность за устойчивость  банка.

3. Внешние аудиторы должны  дополнить традиционный анализ  анализом банковских рисков.

4. Общественность в лице  многочисленных инвесторов, кредиторов, клиентов банка -юридические и  физические лица.

ГЛАВА III. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ КРЕДИТНЫМИ РИСКАМИ В КОММЕРЧЕСКИХ БАНКАХ (НА ПРИМЕРЕ КБ «МОСКОМПРИВАТБАНК»)

3.1 Характеристика системы управления  кредитными рисками в КБ «МосКомПриватбанк»

Банковская система России по состоянию на 01.01.2010 года состоит  из 1253 кредитных учреждений, суммарные  активы банковской системы составили 9,75 трлн.рублей (45,1% от уровня ВВП 2009 года), собственный капитал - 1,32 трлн.рублей.

Анализ состояния кредитного банковского рынка России по состоянию  на начало 2010 года, проведенный Центробанком России показал, что структура активов  и пассивов кредитных организаций  по срочности на протяжении 2009 года характеризуется “удлинением” совокупного  кредитного портфеля банковского сектора. Объем ссуд, предоставленных на срок свыше 1 года, продолжал расти более  высокими темпами (60,4%), чем совокупная ссудная задолженность (40,0%). Для  сравнения в 2008 году средства, предоставленные  на срок свыше 1 года, выросли на 53,8%, а совокупная ссудная задолженность - на 44,6%.)