Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 15:03, дипломная работа
Такие цифры говорят о том, что деловой климат России не является привлекательным для иностранных инвесторов. В то время как другие развивающиеся экономики в последние годы демонстрируют экономический рост, не обладая такими природными ресурсами как Россия. К примеру, объем прямых иностранных инвестиций на душу населения в 2010 году в России составляли $91, а в Казахстане значение этого показателя установилось на уровне $890 на душу населения. И в 2013 году эта страна поднялась на 49 место в рейтинге Doing Business. Это объясняется не только благоприятным деловым климатом в стране, но и многими другими показателями. Например, снижением налоговой нагрузки
на физических и юридических лиц
Введение. 3
Глава 1. Понятие и характеристика инвестиций. Мировые инвестиции и инвестиции в России. 9
1.1 Понятие и виды инвестиций. 9
1.2 Прямые иностранные инвестиции в мире и в России. 11
Глава 2. Региональное распределение ПИИ в России. Факторы привлечения ПИИ в российские регионы. 15
2.1 Прямые инвестиции в регионах России. 15
2.2 Классификация факторов ПИИ. 20
2.3 Индекс привлекательности UNCTAD. 23
2.4 Общая классификация факторов ПИИ. 25
2.5 Анализ «мягких» и «жестких» факторов. 27
Глава 3. 42
3.1 Улучшение инвестиционного климата регионов. 42
3.2 Инвестиционный климат в Республике Башкортостан. 45
Заключение. 50
Библиографический список. 52
Далее составлены
нормированные индексы для
Таблица 4.
Анализ «мягких» факторов инвестиционной привлекательности.
Фактор |
Индикатор |
Республика Башкортостан |
Республика Татарстан |
Нижегородская область |
Самарская область |
Саратовская область |
Пензенская область |
Ульяновская область |
Человеческий капитал |
Уровень развития системы высшего профессионального образования: Число студентов на 10 тысяч человек населения (2011/2012 гг) |
392 |
526 |
462 |
468 |
441 |
394 |
419 |
Возрастной состав населения: Население в трудоспособном возрасте в процентах от общей численности населения (2011 год) |
60,9 |
61,2 |
59,9 |
60,8 |
59,9 |
59,3 |
60,6 | |
Социальная удовлетворенность: Число прибывших из других регионов России в 2011 году в процентах от общего числа прибывших и выбывших |
23,7 |
26,6 |
30,4 |
38,3 |
28,6 |
28 |
41 | |
Нормированный индекс по фактору «Человеческий капитал» |
0,28 |
0,72 |
0,4 |
0,73 |
0,32 |
0,09 |
0,63 | |
Успешный опыт реализации инвестиционных проектов с участием иностранных компаний |
Объем накопленных прямых инвестиций с 2009 по 2011 год, тысяч долларов США |
223190 |
359404 |
1320752 |
200328 |
191451 |
36915 |
81297 |
Нормированный индекс по фактору «Успешный опыт реализации инвестиционных проектов с участием иностранных компаний» |
0,15 |
0,25 |
1 |
0,13 |
0,12 |
0 |
0,03 | |
Бюджетные возможности финансовой поддержки инвестиционной деятельности |
Дотационность бюджета (соотношение безвозмездных перечислений и общих бюджетных доходов, в %) 2011 год |
20,8 |
31,1 |
19,6 |
13,8 |
27,3 |
39,6 |
31,8 |
Валовой региональный продукт, миллионов рублей (2010 год) |
757569,6 |
1004690 |
646676,5 |
692927,6 |
369630,4 |
158213,8 |
174747,9 | |
Нормированный индекс по фактору "Бюджетные возможности финансовой поддержки инвестиционной деятельности" |
0,72 |
0,66 |
0,68 |
0,82 |
0,36 |
0 |
0,16 | |
Наличие доступной инфраструктуры для размещения производственных и иных объектов инвесторов |
Индустриальные парки (кол-во и название) |
1 (Сигма) |
1 (КИП Мастер) |
1 (Ока-Полимер) |
0 |
0 |
1 (Кижеватово) |
1 (Заволжье) |
Особая экономическая зона (кол-во и название) |
0 |
1 (ППТ Алабуга) |
0 |
1 (ППТ Тольятти) |
0 |
0 |
1 (ПТ Ульяновск) | |
Технопарки (кол-во и название) |
0 |
7 (ИТ-парк, Идея, Идея-юго-восток, Восток, ИТЦ КНИАТ, Технополис Химград, Прикамья) |
2 (Саров, Анкудиновка) |
1 (Жигулевская долина) |
2 (Технопарк СГУ, |
2 (Центр инновационных технологий, Технопарк высших технологий) |
0 | |
Бизнес-инкубатор (наличие 1, отсутствие 0) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 | |
Нормированный индекс по фактору «Наличие доступной инфраструктуры для размещения производственных и иных объектов инвесторов» |
0,2 |
1 |
0,4 |
0,3 |
0,3 |
0,4 |
0,3 |
Зеленым и красным цветом обозначены лучшие и худшие показатели соответственно.
Отметим, что наибольший интерес представляет собой Республика Татарстан, которая еще в 2011 году была одинаково привлекательна для инвесторов по оценке агентства Эксперт-РА с рейтингом 2В. На сегодняшний день опять же по оценке Эксперт-РА Республика Татарстан лидирует среди других регионов России по всем показателям инвестиционной привлекательности.
Определяющими показателями являются полученные нормированные индексы, которые отражают положение региона в сравнении с другими регионами. В таблице 5 можно наглядно видеть, по каким факторам каждый регион преуспевает в развитии, а по каким нет.
Таблица 5.
Итоги анализа «мягких» факторов инвестиционной привлекательности.
Нормированный индекс по фактору |
Республика Башкортостан |
Республика Татарстан |
Нижегородская область |
Самарская область |
Саратовская область |
Пензенская область |
Ульяновская область |
Человеческий капитал |
0,28 |
0,72 |
0,4 |
0,73 |
0,32 |
0,09 |
0,63 |
Успешный опыт реализации инвестиционных проектов с участием иностранных компаний |
0,15 |
0,25 |
1 |
0,13 |
0,12 |
0 |
0,03 |
Бюджетные возможности финансовой поддержки инвестиционной деятельности |
0,72 |
0,66 |
0,68 |
0,82 |
0,36 |
0 |
0,16 |
Наличие доступной инфраструктуры для размещения производственных и иных объектов инвесторов |
0,2 |
1 |
0,4 |
0,3 |
0,3 |
0,4 |
0,3 |
Общий индекс по "мягким" факторам |
0,34 |
0,66 |
0,62 |
0,5 |
0,28 |
0,12 |
0,28 |
Таблица 5 показывает
значения нормированных индексов по
каждому фактору, для которых
единица – максимальное значение,
а ноль – минимальное. Общий индекс
по «мягким» факторам показывает регион,
который набрал наибольшее количество
баллов по «мягким» факторам и является
самым привлекательным регионом
для инвесторов. По итогам проведенного
анализа, самым привлекательным
регионом оказалась Республика Татарстан,
которая
в общем итоге набрала 0,66 баллов из 1. Далее
с небольшим разрывом в 0,04 балла следует
Нижегородская область. Республика Башкортостан
занимает 4 место среди рассматриваемых
регионов по совокупности «мягких» факторов.
На рисунке 10 показана гистограмма общего
индекса «мягких» факторов.
Рисунок 10. Общий индекс по «мягким» факторам
инвестиционной привлекательности.
Республика Башкортостан показывает среднее значение по общему индексу. Рассмотрим итоги по каждому фактору. Индикаторы фактора «Человеческий капитал» отражают характеристики рабочей силы региона: квалификацию, возрастную категорию и привлекательность региона для миграции. Эти индикаторы увеличивают привлекательность региона. На рисунке 11 показаны регионы в порядке убывания по показателю «Человеческий капитал».
Рисунок 11. Нормированный индекс по фактору
«Человеческий капитал».
Таким образом,
самым привлекательным регионом
точки зрения качества рабочей силы
оказалась Самарская область. Республика
Башкортостан заняла предпоследнее место.
Причиной такого явления может быть низкий
уровень образования населения и небольшой
процент миграции населения из других
регионов. То есть для населения соседних
регионов Республика Башкортостан
не является привлекательной для трудовой
миграции. Инвесторам необходимо привлекать
квалифицированную рабочую силу, которая
необязательно является население определенной
территории. В итоге, скорее всего инвестор
выберет другой регион, например соседнюю
Республику Татарстан.
К сожалению,
не все мягкие факторы можно количественно
измерить. Например, фактор «заинтересованность
администрации региона в привлечении
иностранных инвестиций» можно измерить
количеством упоминаний руководством
региона приоритета привлечения ПИИ. По
оценкам различных экспертов, лидируют
попеременно Калужская и Ульяновская
области, а также
в списке лидеров Ярославская и Нижегородская
области, и Республика Татарстан. Республика
Башкортостан в настоящее время по этому
показателю отстает
от других регионов. Этот фактор является
значимым, так как инвестор, получая информацию
от первых лиц, чувствует гарантию высших
органов власти
и с большей вероятностью примет положительное
решение об инвестировании.
По фактору
«качество инвестиционного
по многим параметрам: развитость инфраструктуры
низкая, специальных региональных программ
нет (кроме программы развития автодорог
до 2015 года),
а работа с инвесторами «напрямую» затруднена.
Данный фактор играет одну
из ключевых ролей для иностранных инвесторов.
В лекции японского инвестора
Ивао Охаси, было указано несколько важных
инвестору факторов для того, чтобы впервые
прийти на российский рынок, среди которых
на первом месте указывалась доступная
инфраструктура в виде промышленной площадки
с проведенными сетями электро- и теплоснабжения,
газопровода и так далее. Примеров таких
промышленных площадок по всей России
мало, трудно назвать соответствующей
хотя бы одну в Республике Башкортостан.
Инвесторы подчеркивают, что если будет
такая площадка, то за нее будут конкурировать
многие, так как вступить
в российский рынок действительно хотят
многие крупные зарубежные компании. Институт
бизнес-инкубаторов и технопарков достаточно
развит в регионах, что нельзя сказать
об индустриальных паках и особых экономических
зонах, которых в Башкирии нет.
Таким образом, в совокупности «мягких» факторов Республика Башкортостан уступает другим регионам Приволжского федерального округа по рассмотренным выше индикаторам. Проведем статистический анализ «жестких» факторов инвестиционной привлекательности. Результаты в таблицах 6 и 7.
Таблица 6.
Анализ «жестких» факторов инвестиционной привлекательности.
Фактор |
Вес фактора |
Индикатор |
Республика Башкортостан |
Республика Татарстан |
Нижегородская область |
Самарская область |
Саратовская область |
Пензенская область |
Ульяновская область |
Географическое положение |
20 % |
Численность населения в 2013 году, человек |
4060957 |
3822038 |
3289841 |
3213289 |
2503305 |
1368657 |
1274487 |
Расстояние по автодороге от регионального центра до города-миллионера |
0 |
0 |
0 |
0 |
367 |
337 |
186 | ||
Количество международных |
2 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1 |
1 | ||
Кратчайшее расстояние до ближайшего пограничного перехода по автодороге, км |
140 |
540 |
880 |
190 |
300 |
540 |
438 | ||
Нормированный индекс по фактору «Географическое положение» |
0,875 |
0,59 |
0,5558 |
0,66 |
0,556 |
0,14 |
0,27 | ||
Природные ресурсы (кроме минеральных, только значимые для обрабатывающих производств) |
30 % |
Объем заготовленной древесины, млн. куб. м. 2012 год |
818 |
196,7 |
552,3 |
101,1 |
67 |
146,9 |
176,6 |
Общие эксплуатационные ресурсы подземных вод, млн. куб. м в сутки22 |
17,79 |
3,8 |
8,47 |
5,34 |
5,5 |
8,73 |
3,22 | ||
Общие ресурсы речного стока в соотношении с площадью, км/год23 |
0,24 |
3,39 |
1,38 |
4,42 |
2,39 |
0,13 |
6,22 | ||
Нормированный индекс по фактору «Природные ресурсы» |
0,67 |
0,249 |
0,4 |
0,298 |
0,176 |
0,16 |
0,38 | ||
Рынок труда |
20 % |
Среднедушевые денежные доходы населения, рублей в месяц |
19030 |
20223 |
18337 |
21756 |
13097 |
14171 |
14312 |
Численность экономически активного населения (в среднем за 2011 год), тысяч человек |
2083 |
2042 |
1806 |
1737 |
1357 |
689 |
701 | ||
Нормированный индекс по фактору «Рынок труда» |
0,6574 |
0,5738 |
0,598 |
0,376 |
0,7396 |
0,438 |
0,434 | ||
Объем внутреннего рынка |
15 % |
Объем инновационных товаров, работ, услуг, млн. р. (среднее за 2009-2011 гг.) |
43315,4 |
169803,6 |
88994,9 |
124169,1 |
13835,4 |
4700,9 |
19824,6 |
Численность собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения |
238,7 |
212,2 |
227,6 |
254,8 |
248,9 |
238,7 |
212 | ||
Объем отгруженной продукции |
824214 |
864115 |
873575 |
689251 |
208323 |
99663 |
134265 | ||
Нормированный индекс по фактору «Объем внутреннего рынка» |
0,598 |
0,664 |
0,625 |
0,828 |
0,3526 |
0,2 |
0,0454 | ||
Транспортная и энергетическая инфраструктура |
15 % |
Количество международных |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
2 |
Отправление грузов железнодорожным транспортом, млн.т. |
29,4 |
11,7 |
18,5 |
23,2 |
13,9 |
1,2 |
3,8 | ||
Грузооборот автомобильного транспорта, млн. т/км |
2876 |
5158 |
2531 |
5794 |
2166 |
1109 |
2054 | ||
Нормированный индекс по фактору « Транспортная и энергетическая инфраструктура» |
0,626 |
0,746 |
0,472 |
0,76 |
0,39 |
0 |
0,43 |
Зеленым и красным цветом обозначены лучшие и худшие показатели соответственно.
Таблица 7.
Итоги анализа «жестких» факторов инвестиционной привлекательности.
Республика Башкортостан |
Республика Татарстан |
Нижегородская область |
Самарская область |
Саратовская область |
Пензенская область |
Ульяновская область | |
Нормированный индекс по фактору «Географическое положение» |
0,875 |
0,59 |
0,5558 |
0,66 |
0,556 |
0,14 |
0,27 |
Нормированный индекс по фактору «Природные ресурсы» |
0,67 |
0,249 |
0,4 |
0,298 |
0,176 |
0,16 |
0,38 |
Нормированный индекс по фактору «Рынок труда» |
0,6574 |
0,5738 |
0,598 |
0,376 |
0,7396 |
0,438 |
0,434 |
Нормированный индекс по фактору «Объем внутреннего рынка» |
0,598 |
0,664 |
0,625 |
0,828 |
0,3526 |
0,2 |
0,0454 |
Нормированный индекс по фактору « Транспортная и энергетическая инфраструктура» |
0,626 |
0,746 |
0,472 |
0,76 |
0,39 |
0 |
0,43 |
Общий индекс по "жестким" факторам |
0,69108 |
0,5348 |
0,51896 |
0,51531 |
0,42331 |
0,32611 |
0,1936 |
В отличие от «мягких» факторов, декомпозиция «жестких» факторов показала, что в Республике Башкортостан есть неплохой потенциал для экономического роста. На рисунке 12 показан рейтинг регионов по «жестким» факторам.
Рисунок 12. Общий индекс по «жестким»
факторам инвестиционной привлекательности.
В основном, именно «жесткие» факторы
являются определяющими для инвесторов,
так как их изменение имеет долгосрочный
характер, следовательно, наличие таких
факторов обеспечивает долгосрочный характер
инвестиций. Например, очень сложно изменить
характер внутреннего рынка труда, а расстояние
до столицы вовсе изменить нельзя. Подведем
итоги анализа «мягких» и «жестких» факторов
для республики Башкортостан:
Информация о работе Факторы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику регионов России