Альтернативные макроэкономические теории

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ И МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

ПЛАН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

К началу XXI в. экономические знания образовали большую и сложную систему экономических наук. В этой системе взаимодействуют и развиваются общая экономическая теория, функциональные и отраслевые экономические науки. Такая дифференциация обусловила новое место и содержание экономической теории. С одной стороны, ее элементы стали развиваться в функциональных и отраслевых науках, с другой - это позволило по-новому взглянуть на имманентный - внутренний - предмет, задачи и структуру самой экономической теории. Она избавляется, наконец, от чуждых ей идеологизированных и политизированных наслоений, узкоклассовых и отраслевых подходов и взглядов.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена глобализацией и консолидацией экономической науки, которые не означают отсутствие различных мнений и точек зрения. Следует, однако, иметь в виду, что границы между направлениями экономической теории подвижны и условны.

Объектом курсовой работы является альтернативные модели макроэкономического развития современного мирового хозяйства.

Как известно, экономическая теория пытается подвести общий теоретический базис под все экономические дисциплины. Она определяет предмет их исследования и формулирует общие методы, применимые в экономических исследованиях. Можно говорить и о формировании экономической теорией всей парадигмы экономической науки, то есть базовых постулатов, носящих характер почти аксиом, и базовых методологических принципов.

Поскольку экономические науки носят общественный характер, то в них не может быть единой теоретической базы, построенной едином аксиоматическом базисе, проверенном в экспериментах. Поэтому для экономики является нормальным параллельное существование нескольких научных школ, различающихся пониманием сути экономических процессов. Разные экономические школы не только пытаются конкурировать за право наиболее точно описывать экономику, но и за внимание членов сообщества экономистов. То одна, то другая школа занимают доминирующее место, становясь мэйнстримом. Это означает, что большинство экономистов начинает мыслить категориями этой школы, и большинство исследований по экономике проводятся в рамках теории, предложенной этой школой.

Однако, школы, утратившие доверие (научного) экономического сообщества, продолжают свое существование, пытаясь модернизировать систему своих взглядов на экономическую систему. Иногда модернизация взглядов приводит к появлению синтетических школ, но чаще научная школа в экономике, выпав из мэйнстрима, теряет свое значение; даже если она продролжает существование, то выглядит анахронизмом. Параллельно с такими анахронизмами существуют и не полностью сформировавшиеся экономические школы. Некоторые из них могут вытеснить в будущем школу, доминирующую в текущее время. Другие же так и останутся небольшими ответвлениями экономической науки. Но есть шанс, что высказанные в их рамках мысли пригодятся в будущем.

Итак, в настоящее время мэйнстримом в экономической теории является неоклассическая школа, интегрировавшая в себя кейнсианские идеи. Все остальное – это и есть альтернативная экономическая теория. Среди направлений в альтернативной экономической теории есть философское направление, которое пытается предложить альтернативный вариант осуществления экономической деятельности человеком. Их взгляды не соотносятся с современной экономикой, но в отдаленном будущем они могут оказать заметное влияние как экономическую систему, так и на экономическую науку. Другие школы занимаются описанием существующей экономики капиталистического типа, но использую несколько отличный от традиционного (неоклассического) понятийный и методологический аппарат.

 

Глава 1 Нетрадиционные подходы в экономике

1. Альтернативные методы и инструменты в исследовании экономики

 

Экономические теории, в которых предлагаются новые методы для описания экономики при том, что в них рассматривается реальная экономика, и они соглашаются с базовыми принципами современной неоклассической школы, наименее удалены от мэйнстрима, поэтому они одновременно являются основными конкурентами главного направления в экономической науке и выглядят наиболее вероятными кандидатами на включение в мэйнстрим. В общем, именно на эту часть альтернативных экономических теорий должно быть обращено самое пристальное внимание, поскольку именно отсюда стоит ждать прорывов.

Ведь методы, которые используются в экономической теории, были предложены примерно полсотни лет назад, и с тех пор изменения не были революционными. В то же время все недостатки используемых в экономической теории методов уже проявились. И у критиков неоклассической школы на руках все больше арументов, а потому и поиск новых подходов (в том числе новых методов исследования) идет все интенсивнее.

Среди различных нетрадиционных подходов в экономике можно упомянуть:

1. Нечеткие показатели в экономике.

В этот раздел попадают экономические исследования, в которых принимается, что экономические переменные не имеют единого значения, как это обычно принимается в неоклассической теории. Например, на товарных рынках, как правило, не существует единой цены товара. Точно также не существует единой его себестоимости, производительности труда или уровня доходов населения. Всего лишь принятие подобных предположений заметно меняет экономические модели. Экономические субъекты в них становятся более осторожными и менее гибкими, а за ними следуют и рынки, которые также становятся менее гибкими. Конкуренция на них становится менее совершенной, а затем исчезает и совершенство всей неоклассической модели.[5]

2. Термодинамический подход.

Использовать физические методы в общественных науках пытаются уже давно и не безуспешно. Как правило, методы из физики и математики удачно проникают в общественные науки, но после некоторой адаптации. Относительно недавно появилась неравновесная термодинамика, изучающая диссипативные структуры. И достаточно быстро было подмечено, что экономические объекты весьма напоминают те структуры, которые изучаются неравновесной термодинамикой.

Итак, термоэкономика или биоэкономика основывает свой метод на физическом подходе к описанию экономических систем. Первым постулатом этой теории является тот, что любая экономическая система включает в себя материю, энергию, энтропию и информацию. Во-вторых, термоэкономика отмечает, что целью экономической активности людей зачастую является создание каких-либо структур в экономике. Именно поэтому к экономике применимы принципы термодинамики, а именно неравновесной термодинамики. При этом к экономике и возникающим в ней диссипативным структурам применимы методы, предназначенные для изучения хаоса.

Еще одним краеугольным камнем термоэкономики является теория информации, из которой в термоэкономику пришло понятие энтропии информации.

 

Термодинамический подход, учитывающий хаотическую природу многих экономических процессов и неравновесность экономической системы, является заметным шагом вперед по сравнению с традиционным инструментарием экономической теории. Однако, точно описать человека, как термодинамическую систему, невозможно. А потому термоэкономика вынуждена брать в качестве базиса постулаты существующей экономической теории. А в остальном мы можем ждать от нее интересных результатов, но эта тема пока не полностью разработана.

3. Экономика сложных систем.

 Подход основанный на теории сложных систем не отбрасывает полностью систему постулатов неоклассической экономической теории, однако некоторые ее положения просто не требуются тогда, когда экономику рассматривают как сложную систему. В частности, совершенство информации, традиционное для неоклассической модели, необязательно для экономики сложных систем.

Основными особенностями экономики, когда ее рассматривают как сложную систему являются: множественность и разнообразие взаимодействующих агентов; отсутствие глобального регулятора (имеющиеся в экономике регуляторы имеют ограниченное действие); в экономической системе присутствует иерархия объектов и субъектов, но экономическая система не является строго постоянно-иерархической, поскольку объекты и субъекты разных уровней иерархии взаимодействуют друг с другом; в экономике происходит постоянная адаптация (поведения субъектов и производимых продуктов); в системе постоянно появляются новые субъекты и объекты; из-за двух последних свойств в экономической системе не может быть достигнуто оптимальное или равновесное состояние. Отсутствие равновесности и инструментарий, основанный на теории систем, роднит рассматриваемый подход с термодинамическм подходом. [1]

Экономика сложных систем достаточно широко используется в финансовом анализе и постепенно проникает в другие сферы экономического анализа. Ее все чаще рассматривают не как альтернативный подход, а как одно из направлений мейнстрима экономической теории. Однако, отсутствие практических результатов не дают экономике сложных систем стать основным направлением в экономической теории. А отсутствие практических результатов вытекает из самого факта, что экономическая система в рассматриваемом подходе является экстремально сложной.

4. Альтернативный способ изучения потребительского выбора – нейроэкономика является биологическим подходом к экономическим проблемам.

 Принятый в неоклассической теории метод анализа поведения потребителя, основанный на функциях полезности и ожидаемой полезности, не всегда способен объяснить, почему люди ведут себя так или иначе. Иногда теоретические результаты просто противоречат тому, что наблюдается на практике. Поэтому постоянно возникают новые подходы, пытающиеся дать объяснения экономическому поведению людей.

Одним из таких подходов стала нейроэкономика, пытающаяся объяснить поведение человека с учетом знаний о мозге. Для нейроэкономики главными объектами изучения являются активность нейронов в различных долях мозга, роль различных вырабатываемых мозгом веществ при регулировании активности мозга и связь экономического поведения человека с социальным (включая социальные инстинкты). Основными проблемами, на которых сосредоточилась нейроэкономика, являются экономическое поведение человека в условиях риска, межвременные предпочтения индивида и перенос общественного поведения на экономические отношения.

Нейроэкономика пока не смогла добиться существенных результатов, ибо это научное направление пока находится в фазе накопления данных наблюдений и экспериментов. Она уже знает, какие области мозга активируются при принятии тех или иных типов решений; какие патологии мозга мешают принимать правильные решения; в каких случаях решения принимаются скорее инстинктивно, чем рационально. Но, несмотря на очень ограниченные результаты, нейроэкономика в настоящее время активно развивается.[3]

5. Альтернативный (технократический) способ измерения стоимости и организации обмена на основе энергетических затрат.

Технократический подход в политике и экономике существует с начала 20-го века, когда стало ясно, что традиционное управление государством и экономикой, в котором принимают участие политики и бизнесмены, неэффективно. Возникла идея заменить это политическое правление на правление профессионалов. Такая модель управления получила наименование технократия.

Технократия, теоретически, должна быть независима и абсолютно объективна в принятии своих решений. Поэтому она должна использовать абсолютно объективные показатели, на которых строятся модели принятия решений. В частности, ее не устраивает субъективная оценка товаров и услуг, не устраивает ее оценка стоимости благ трудозатратами, а также выражение стоимости в денежных знаках. Поэтому теоретики технократии придумали оценку стоимости на основе затрат энергии при производстве. Им также пришла идея заменить деньги, не имеющие под собой реальной основы, на энергетические сертификаты, дающие право на определенное количество энергии. Критерием принятия решений в технократических моделях экономики становится не максимизация прибыли, а энергетическая эффективность.

В целом, технократический подход в экономике имеет право на существование. Однако, он не работает в короткой перспективе и плохо учитывает интересы потребителей. Тем не менее, для плановой экономики подход, основанный на учете энергии, вполне подходит. Также он пригодится для всякой экономической системы, в которой велика роль государства и планирования, но нет внеэкономических целей, имеющих высший приоритет.

 6.   Неорикардианкая школа.

Кризис экономики и экономической науки в 1930-х привел не только к появлению нового, кейнсианского, направления в экономической теории, но и к возобновлению интереса к экономическим школам прошлого. В частности, возродился интерес к работам основоположников классической политической экономии. В это время труды Пьеро Сраффа привлекли внимание к идеям Д. Рикардо.[2] Дело в том, что Сраффа удалось показать, что в неоклассической теории нет четкого понимания того, что есть капитал, и как он должен быть измерен. Было показано, величина производственного капитала в денежном выражении определяется его стоимостью, а этого быть не должно. Поэтому Сраффа предложил измерять величину капитала в соответствии и классическим принципом определения стоимости – величиной затраченного для его создания труда.

Исходя из нового (старого) принципа измерения величины капитала, неорикардианцы создали новые модели общего экономического равновесия, экономического роста и распределения дохода. Эти модели, в целом, оказались более сложными, чем неоклассические, однако их практическая значимость оказалась сомнительной. То есть они просто продемонстрировали, что экономика немного сложнее, чем представляется неоклассической школе.

 

2. Альтернативные экономические системы.

 

Мы живем в условиях капиталистической экономической системы, основанной на товарно-денежных отношениях в широком смысле. Собственность, свобода, конкуренция, социальная защита, и опосредованный деньгами обмен – вот краеугольные камни этой экономической системы. Мы привыкли к ней и даже не задумываемся, насколько она плоха или хороша. А ведь могут существовать экономические системы, построенные на иных принципах.