Альтернативные макроэкономические теории

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Альтернативные модели поведения экономических субъектов

2.1 Теории, построенные  на основе альтернативных моделей  поведения

Если теории альтернативных экономических систем представляют собой философские размышления о том как могла бы работать экономика в некоторых условиях, которых мы не видим в реальности; то теории, построенные на основе альтернативных моделей поведения, стараются описать реальную (современную капиталистическую) экономику, которую видит исследователь. И в результате, появляется альтернативная теория поведения экономических субъектов, из которой может постепенно вырасти альтернативная теория всей экономки. Однако, новая теория вырастет из подмеченных особенностей поведения экономических субъектов только в том случае, если удастся доказать всему экономическому сообществу, что экономические субъекты ведут себя указанным образом постоянно, т.е. во всех ситуациях и во все времена. Более того, новая теория должна точнее описывать поведение всех субъектов экономической системы (или хотя бы некоторых из них), чем общепринятая теория. Не помешает новой теории также наличие практических результатов при ее применении. Уже бывало так, что достаточно удачная теория долго не могла пробить себе дорогу только потому, что применить ее на практике было очень сложно.

Итак, в этот раздел попадают группы теоретических работ по экономике, в которых имеется иное понимание поведения и мотивов экономических субъектов, чем это принято в современной неоклассической теории. Стоит понимать, что практически все крупные экономические школы, не относящиеся к мэйнстриму, имеют свое понимание поведения людей, корпораций и иных субъектов экономики. Так, например, марксисткая экономическая теория совсем иначе описывает поведение человека в экономической системе, а потому, зачастую, приходит к противоположным выводам, если сравнивать их с неоклассикой.

Среди наиболее популярных направлений, в которых работают альтернативные экономисты, можно перечислить:

1. Теории классического толка, включая марксистские и неомарксистские.

Классическая экономическая школа, доминировавшая до маржиналистской революции в экономической теории, находилась на пике своей популярности 130 лет назад. Тем не менее, она продолжает свое существование и в настоящее время. Этому есть два основных объяснения: Во-первых, при формировании основ современной неоклассической школы были использованы основные положения классической теории, хотя одновременно они были дополнены маржиналистскими принципами. Во-вторых, к классическому направлению относится и марксистская экономическая школа, доминировавшая еще 25 лет назад в социалистических странах.

Классическая школа основывается на классовом подходе к экономическому поведению людей. Количество и состав выделяемых классов меняется у разных авторов. При этом основными классами всегда признаются капиталисты, целью которых при вступлении в экономические отношения является максимизация прибыли, а также наемные рабочие, стремящиеся удовлетворить фиксированный набор потребностей.

Для своего времени, когда капиталисты были единственным экономически активным классом такой подход был справедлив, но сейчас он выглядит устаревшим. Но утвержать, что он устарел полностью не стоит. Классический подход к поведению экономических субъектов означает, что цены на всех рынках диктуются капиталистами и принимаются прочими классами. Отсюда и однобокие теории стоимости, которые упорно разрабатывались в классической школе.

2. Теории, основанные на идеях институциализма.

Институциональное направление в экономической теории возникло в начале 20-го века с вопроса: «Почему, будучи поставлеными в одинаковые (с точки зрения чистой экономики) условия, люди могут вести себя совершенно различным образом?» Например, почему итальянский эмигрант в США ведет себя совершенно не так, как, скажем, афроамериканец.

Ответ был найден в том, что на поведение человека кроме рациональных экономических мотивов воздействуют особенности общества, в котором он живет. Общество же действует на человека не столько напрямую, как через свои институты, среди которых упоминаются законы, обычаи, верования, общественное мнение, мораль и нравы. Эти общественные институты в ходе социализации индивида определяют систему его предпочтений, которая становится основой дальнейшего потребительского выбора. Уточняя институциональную идею поведения человека, нужно заметить, что каждая группа в обществе – будь это класс, сословие, народность, землячество, вероисповедание, официальная организации (например, армия), или неофициальное сообщество – имеет свои институциональные основы и стереотипы поведения. Поэтому-то жители даже одной страны могут кардинально отличаться моделями поведения. Переход из одной общественной группы в другую способен повлиять на поведение человека в экономической сфере. Но нужно понимать и то, что человек, получая жизненный опыт, становится более независим от институциональных ограничений.

Институциональная экономика отрицает самостоятельность экономической науки в отрыве от других общественных наук, она заявляет, что экономика определяется существующей общественным устройством (сравните: марксизм утверждает, что экономические отношения определяют общественное устройство). Отрицается также такая абстракция, как экономический целовек (рациональный потребитель или производитель), поскольку экономическое поведение определяется не рациональными мотивами, а общественными институтами. С этих позиций институционализм и критикует современную неоклассическую теорию.[2]

3. Теория адаптивного поведения экономических субъектов.

Постулат неоклассчической экономической теории о том, что экономические субъекты всегда ведут себя рациональное, выбирая такое поведение, которое даем им максимальную выгоду (например, прибыль или полезность потребления), всегда подвергался критике с различных сторон. Так например, институциональное направление в экономике демонстрирует, что поведение людей сильно зависит от норм, традиций, шаблонов, и, зачастую, является нерациональным. Теории адаптивного поведения также отрицают полную рациональность людей, принимающих экономические решения, однако в этих теориях поведение носит ограниченно рациональный характер, что связано с дефицитом информации о текущем состоянии экономики у рядового потребителя. Отсутствующие знания он заменяет некоторой экстраполяцией знаний о прошлом экономики и знаний о результатах, которые принесли принятые тогда решения. В результате, новое экономическое решение человека формируется путем адаптации наилучшего решениия из прошлого к новым условиям.

Адаптивное поведение экономических субъектов подразумевает не только принятие решений на основе адаптивных схем, но и постоянное приспособление разных субъектов к непрерывно меняющимся условиям экономической среды. Так например, фирмы постоянно адаптируют свою технологию, маркетинговую политику, структуру и т.д. к требованиям рынка; а те фирмы, которые не могут адаптироваться, исчезают. Небходимость адаптироваться к условиям внешней среды заставляет фирмы стремиться не только к максимизации своих прибылей, но и к выживанию. Временами эти цели могут не совпадать, а значит поведение фирмы будет отличаться от канонов, предписываемых неоклассикой.

Третьим уровнем адаптации является приспособление всей экономической системы к потребностям общества, вплоть до замены неэффективного способа общественного производства более эффективным. Однако, чаще идет речь о возникновении некоторых институтов, упорядочивающих новые экономические отношения в обществе, и о сломе других институтов, которые препятствуют установлению новых экономических (производственных) отношений.

4. Теории и модели, в которых реализуются идеи феминизма в экономике.

Достаточно интересна критика традиционной неоклассической экономической теории со стороны движения феминисток. Часто, конечно, их заносит, но критика неоклассики со стороны феминисток все же конструктивна.

В первую очередь феминизм в экономике обращает внимание на базовый элемент экономической системы – домохозяйство. Если в неоклассической экономике домохозяйство абсолютно рационально принимает решения о продаже принадлежащих ему ресурсов и о расходовании полученных доходов, то в феминистской экономике домохозяйство, во-первых, состоит из нескольких человек с отличающимися интересами; во-вторых, принятие решений внутри домохозяйства происходит в результате компромиса интересов, который может достигаться не только на рациональном уровне, но, например, на уровне эмоций; в-третьих, внутри домохозяйства получают доход одни лица, а расходуют другие, поэтому решения о заработке и расходах не могут приниматься одновременно и совместно; в-четвертых, поведение домохозяйства определяется воздействием на него общества (примерно как в институциональной модели). Кроме того, феминизм в экономике обращает внимание на такую сторону экономической жизни домохозяйства, как не оплачиваемый труд внутри семьи. Этот труд создает блага для домохозяйства и повышение его производительности также является одной из целью, к которой стремится домохозяйство во внешних экономических отношениях.

Кроме того, феминистская экономическая теория отрицает существование единого рынка труда. Рынок труда разделен по гендерному признаку и, соответственно, по-разному формируется заработная плата. Также отмечается, что безработица среди женщин носит зачастую скрытый характер. В некоторых случаях неравенство между мужчинами и женщинами на рынке труда может принимать даже форму открытой эксплуатации женского труда.

Стоит отметить, что феминизм в экономике имеет не столько теоретические цели, сколько практические. Его целями является построение экономической системы, в которой было бы невозможно гендерное неравенство, эксплуатация женского труда и несвобода женщин.

5. Чистый экономический либерализм.

Хотя с начала 20-го века в экономике доминировала тенденция к росту доли государства, в экономической теории появились школы отрицающие положительность влияния государства на развитие экономики. Таковыми, в частности, были школы, относящиеся к направлению экономического либерализма.

В принципе, умеренный либерализм был свойственен экономическому мэйнстриму начиная с Адама Смита. Однако, в начале 20-го века получили распространение популярность взгляды Манчестерской школы и близкого к ней экономиста С. Геселля. Данная школа постулировала, что экономика является лишь одной из сторон жизни человека и общества, а в жизни человека действует «естественный закон» свободы, борьбы и конкуренции. Поэтому и в экономике должна пподдерживаться свободная конкурентная борьба. Любое вмешательство государства является ограничением экономической свободы и конкуренции, а потому недопустимо. кроме того, экономический либерализм утверждает, что только свободный рынок и только свободная конкуренция могут регулировать экономику.

Отличительной особенностью экстремального экономического либерализма является то, что он считает всякое вмешательство государства в экономику ограничением личной свободы, а потому оно неестественно и опасно. То есть нужно предпринять максимум действий для исключения государства из экономики. А либеральное направление в экономическом мэйнстриме все же допускает, что иногда государство в экономике играет положительную роль.

6. Отдельным направлением является социоэкономика, которая ничего не утверждает о поведении потребителей, а исследует его методами социологии.

На стыке экономической теории и социологии возникла отдельная научная дисциплина – социоэкономика, занимающаяся, в основном, влиянием экономических процессов на социальную динамику и, наоброт, влиянием социальных процессов на динамику в экономической сфере. У этой науки, казалось бы, есть собственное поле деятельности, однако, она часто вторгается в сферу интересов экономической теории.

Социологические, исторические и философские методы, используемые социоэкономикой демонстрируют, что человеческое общество изменяется с течением времени, а потому поведение людей и мотивы этого поведения также меняется с течением времени. И вообще, для социоэкономики нет никакого единообразия поведения людей, и нет неизменной системы экономических отношений в обществе. В этом смысле она и является одним из опозиционных течений по отношению к современной экономической теории. [4]

Однако, сама социоэкономика не может предложить ничего, кроме критики экономической теории, поскольку не способна заменить собой экономическую теорию. В настоящий момент социоэкономика занимается лишь описанием процессов в обществе, происходящих под влиянием изменений в его экономической жизни. Провести глубокий анализ этих процессов и спрогнозировать их будущее влияние на экономику она не в состоянии.

 

 

 

2.2 Роль государства в альтернативных экономических системах.

Государство является неотъемлемым субъектом экономики в любой экономической системе. Во всех экономических системах государство выполняет функции по поддержанию общественного порядка, законности, организации национальной обороны, денежного обращения, осуществляет сбор налогов, строительство дорог, мостов, учебных, медицинских организаций и т. д. Несмотря на схожесть некоторых задач, место и роль государства в экономике различаются в зависимости от того или иного вида экономической системы.

Существенные позиции государство занимает в традиционной экономике. В условиях отсталой, примитивной техники, не позволяющей обеспечить экономический рост, государство выполняет важные распределительные функции, осуществляя перераспределение значительной части национального дохода.

В плановой экономике роль государства достигает значительных масштабов. Особенно это характерно для командной плановой экономики, функционирующей преимущественно на основе административных методов хозяйствования. В условиях командной плановой экономики государство сосредоточивает в своих руках экономическую власть, принимает основные экономические решения (что, сколько, как и для кого производить), распоряжается государственной собственностью, которая занимает доминирующее место в экономике. [5]

В рыночной экономике государство освобождается от несвойственных ему функций (удовлетворение полностью совокупного спроса, директивное планирование и др.). Оно занимается тем, без чего обществу существовать в современных условиях нельзя и чего избегает частный сектор экономики.

 

Заключение

В курсовой работе были рассмотрены различные альтернативные экономические теории. Хотя доводы, приведенные в доказательство каждой из теории, выглядят абсолютно убедительными, но при переложении на действительность следует учитывать, что это всего лишь экономические модели, не отражающие действительность в полной мере. Но использование этих теории совместно может помочь в разработке схем к действию в реальной экономике.