Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Июня 2012 в 20:31, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ теории и практики развития современных денег.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
- осветить деньги как центральное звено экономической теории;
- описать различные трактовки сущности денег;
- рассмотреть зарубежный опыт денежного регулирования, охарактеризовать особенности денежной системы Беларуси.
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ДЕНЬГИ КАК ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
1.1 НЕОБХОДИМОСТЬ ДЕНЕГ
1.2 ФУНКЦИИ И РОЛЬ ДЕНЕГ
Глава 2 РАЗЛИЧНЫЕ ТРАКТОВКИ СУЩНОСТИ ДЕНЕГ
2.1 ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ВЫЯВЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ ДЕНЕГ
2.2 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ ДЕНЕГ
Глава 3 ДЕНЕЖНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗА РУБЕЖОМ. ОСОБЕННОСТИ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ БЕЛАРУСИ
3.1 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ ДЕНЕЖНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
3.2 ОСОБЕННОСТИ ДЕНЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ БЕЛАРУСИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Согласно эволюционной концепции предпосылками появления денег выступают общественное разделение труда и экономическая обособленность товаропроизводителей. Стихийное возникновение денег является результатом развития форм стоимости и связано с расширением обмена. Роль государства в развитии денежных отношений — чеканке монет, эмиссии денежных знаков — является формальной и отражает объективную потребность в совершенствовании форм денег. Благородные металлы стали всеобщим стоимостным эквивалентом в силу объективных закономерностей развития товарного производства, а покупательная способность монет из этих металлов определялась их внутренней стоимостью, а не волей государства.
Таким образом, сущность денег заключается в том, что это историческая категория, разрешающая противоречие товарного производства между потребительной стоимостью и стоимостью в связи с тем, что они являются специфическим товаром, с натуральной формой которого срастается общественная функция всеобщего эквивалента.
Любая теория денег направлена, прежде всего, на раскрытие их сущности, не оставляя при этом в стороне принципиальные вопросы их эволюционного развития и функционирования в конкретный исторический период. Довольно часто при обосновании той или иной теории денег ее общие, или фундаментальные, положения могут существенно не отличаться от других теорий, хотя по частным вопросам может приводиться совершенно другая аргументация. Это подтверждается в процессе рассмотрения основных теорий денег.
Количественная теория денег развивалась Д. Юмом, Д. Рикардо, И. Фишером. Современная версия этой теории предложена во второй половине ХХ в. Дж. Энджеллом, К. Варбюртоном, К. Бруннером, А. Мелтзером, М. Фридменом и получила название "монетаризм".
Количественная теория денег исходит из утверждения, что единственным фактором формирования цен является количество денег в обращении. На основе этого монетаризм отрицает саму возможность инфляции издержек.
Основоположником количественной теории является Д. Юм. В знаменитом трактате "О деньгах" (1752 г.) он определил их вполне традиционно: "Очевидно, что деньги — не что иное, как представитель труда и товаров и служит лишь как метод их измерения и оценки". Его работа получила широкую известность своей трактовкой взаимосвязи между деньгами и ценами.
Основная идея Д. Юма сводилась к тому, что изменения товарных цен определяются колебаниями количества денег в обращении. Но эта зависимость отнюдь не пропорциональна. Рост производства сам по себе требует увеличения количества денег в обращении. Изменение их количества не вызывает немедленного повышения цен, а взаимное влияние друг на друга требует времени [2. С. 24].
Металлистическая теория — теория денежного обращения, основанного на золоте. Данная теория играла прогрессивную роль в становлении системы золотого денежного обращения. Но впоследствии она не смогла объяснить причины и факторы перехода от золотого к бумажно-денежному обращению.
Вторая половина XIX в. была периодом торжества металлистической теории. Наиболее известными сторонниками этого направления являлись У.Джевонс, А.Вагнер, А.Маршалл. Как отмечал Й.Шумпетер, большинство известных экономистов конца XIX и начала XX в. — "теоретические металлисты".
Последняя по времени версия металлистической теории денег основывается на утверждении, что деньгами может быть только золото. Данная теория стремилась связать динамику цен с динамикой издержек добычи золота.
Несмотря на очевидные недостатки золотого обращения, эта денежная система в относительно короткие сроки была принята во многих крупных странах, серебро было демонетизировано (перестало выполнять роль денег) и начало обесцениваться. Этот факт стал одной из причин, побудивших прочие страны ускорить переход к золотому монометаллизму.
К металлистической теории с определенной степенью условности может быть отнесена теория денег А.Смита, поскольку именно она точно объясняла причины закрепления роли всеобщего эквивалента за золотом. Теория денег А.Смита не только обобщила ранее высказанные идеи, но и заложила основы двух популярных и, как ни парадоксально, конкурирующих доктрин. Первая из них базируется на теории стоимости. Труд, по мнению А.Смита, есть мерило меновой стоимости всех товаров. Деньги появляются в результате развития обмена на основе разделения труда и преодолевают неудобства, связанные с бартерной торговлей, а их функции закрепляются за благородными металлами. Изменения количества труда влияют на стоимость (ценность) золота и серебра. Труд составляет действительную цену вещей, а деньги — номинальную цену. Но А.Смит относил эти положения только к докапиталистическому хозяйству. По его мнению, ситуация радикальным образом изменилась с формированием капиталистических отношений и частной собственности на землю. С их появлением заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и меновой стоимости [2. С. 25].
Банкноты, по теории А.Смита, являются заменителями полноценных денег. Причем общая величина бумажных денег в обращении конкретной страны не может превышать величину полноценных металлических денег, которые они замещают. Избыточный выпуск бумажных денег равнозначен порче монет и неизбежно приведет к падению их ценности ниже стоимости золота и серебра.
А.Смит дал следующую характеристику золотому денежному обращению: "Стоимость товаров, покупаемых и продаваемых в течение года в данной стране, требует определенного количества денег для обращения их и распределения среди соответствующих потребителей и не может дать применения добавочному количеству денег. Каналы обращения необходимо вбирают в себя сумму, достаточную для наполнения их, и никогда не вмещают сверх того". А.Смит считал бумажные деньги "знаками стоимости" и заменителями полноценных денег.
Металлистическая теория оказалась не в состоянии не только предвидеть, но и объяснить такие метаморфозы денежного мира, как ликвидация золотого обращения и отмена золотых паритетов. Анализ денежных систем в рамках этой доктрины традиционно сводится к утверждениям о наличии "истинных" денег — благородных металлов и их суррогатов. Получается, что ныне деньги представляют собой нечто "ненастоящее", способное не к развитию, а лишь к вырождению. Это, разумеется, противоречит логике эволюции экономической системы.
Номиналистическая теория денег (номинализм) разрабатывалась И.Родбертус-Ягецовым, Ф.Бендиксеном, О.Гейном, Г.Кнаппом. Она основывалась на трактовке денег как порождении государственной власти и на этом основании определялась как государственная теория денег [2. С. 25].
Стимулом к развитию номиналистической теории послужила необходимость осмысления денежной системы Австро-Венгрии. В этой стране с 1866 г. обращались неразменные банкноты. В 1892 г. австрийское правительство в результате международных займов смогло мобилизовать такое количества золота, которого вполне хватило бы для введения золотой валюты. Новая денежная единица с законодательно установленным золотым содержанием — крона была введена в обращение и заменила старый денежный знак — серебряный гульден. Однако размен кроны на золото так и не был осуществлен. Запас благородного металла Австрийского банка был использован на поддержание вексельного курса. Для этих целей банк постоянно осуществлял операции с иностранными векселями. При умеренных колебаниях платежного баланса такая система поддержки курса кроны функционировала успешно. Хотя австрийская крона не разменивалась на золото, ее эмиссия жестко контролировалась, в связи с этим австрийская валюта до Первой мировой войны была одной из самых устойчивых.
Номиналистическая теория утверждает, что происхождение денег не связано с эволюцией обмена и появлением товара — всеобщего эквивалента, а предопределялось исключительно политикой государства. Тем самым сторонники этой теории преувеличивали роль государственной власти в появлении и эволюции денег. Значение номиналистической теории состояло в критике недостатков денежного обращения, основанного на золоте.
Теория бумажных денег основывается на утверждении об исторической неизбежности демонетизации золота вследствие недостаточности его добычи для обеспечения золотого обращения. Сторонники этой теории, в отличие от последователей номинализма, считали деньги не порождением исключительно государственной власти, а закономерным этапом развития денежных отношений. В рамках теории бумажных денег разрабатывались подходы к организации денежного обращения без использования благородного металла.
Деньги воздействуют на экономические процессы и развитие общества:
1) участвуют в установлении цены товаров. На рынке в зависимости от спроса и предложения, а также конкуренции складываются цены, которые могут отклоняться от стоимости;
2) с помощью денег определяется в хозяйственной деятельности предприятий величина издержек производства каждого вида продукции и совокупного их объема;
3) усиливают заинтересованность предпринимателей в развитии и повышении эффективности производства, экономии использования ресурсов;
4) влияют на экономические взаимоотношения между странами.
Развитие производства приводит к повышению роли денег. Содержание денег и возможности их использования для решения экономических и социальных задач постоянно меняются, приспосабливаясь к условиям производства.
В XX в. в организации денежного обращения и самих деньгах произошли существенные изменения. В связи с этим возникли и новые теоретические подходы к категории денег. Среди них можно выделить два основных: функциональный и кредитный. Первый выражается формулой "деньги — это все то, что выполняет функции денег". Он в значительной степени характерен для сторонников монетаристской школы (наиболее ярким представителем которой является М. Фридмен). В соответствии с ней важнейшим условием стабильности денежной системы является отсутствие значительной денежной эмиссии. Под последней в данном случае понимается деятельность центрального банка, в результате которой количество денег в обращении увеличивается. Это связано с тем, что одной из основных функций денег, как известно, является их способность служить в качестве меры стоимости (или масштаба цен). Логично допустить, что если номинальное количество денег начнет произвольно изменяться, эта функция будет нарушена.
К представителям кредитной интерпретации природы денег можно отнести Дж. М. Кейнса и многих других экономистов. Они акцентировали внимание на том, что современные деньги связаны не с определенным "денежным товаром" (каковым долгое время было золото), а появляются в процессе кредитно-депозитной деятельности банков. Например, Ф.Лутц писал: "деньги возникают в ходе предоставления кредита… оба эти явления неразрывно связаны друг с другом, возникновение денег является лишь пассивной стороной активного процесса предоставления кредита". По мнению Й.Шумпетера, "банкир является не столько … посредником в торговле товаром "покупательная сила", сколько производителем этого товара… Он стоит между теми, кто желает осуществить новые комбинации, и владельцем средств производства" [1. С. 22].
Отметим, что функциональный и кредитный подходы к категории денег отражают то, что, во-первых, современные деньги не основаны на определенном "эталонном товаре", во-вторых, они возникают в ходе эмиссионной деятельности центрального банка и всей банковской системы, в-третьих, чрезмерная денежная эмиссия центрального банка (это особенно подчеркивается монетаристской концепцией) может привести к дестабилизации системы денежного обращения и экономики в целом. Поэтому современные деньги часто называют "неразменными кредитными деньгами".
Таким образом, современные деньги полностью оторвались от своего товарного носителя. Если раньше те же бумажные деньги выступали лишь представителями законных золотых и были таковыми лишь постольку, поскольку реально гарантировался их размен на золото (или серебро), исходя из определенного фиксированного содержания, то сегодня золотой стандарт не действует. Цены на золото изменяются ежедневно. Поэтому популярное некогда определение "деньги — это товар особого рода" уже не действует. Конечно, деньги как таковые должны "обеспечиваться товарами и услугами", но в сущности этот тезис звучит весьма двусмысленно. Возникает вопрос: "должны обеспечиваться" по каким ценам? Поэтому стабильность денежной системы — это прежде всего стабильность цен и валютного курса.
Кроме того, если деньги не основываются на определенном товаре, возникает целый ряд других вопросов теоретико-методологического характера. В частности, чем определяется количество денег в экономике и существует ли некая его "естественная величина" (по аналогии с "естественным уровнем безработицы"), насколько он поддается регулированию и в чем заключаются условия стабильности денежной системы и денежной единицы [1. С. 23].
Можно сказать, что деньги имеют двуединую природу. С одной стороны, они представляют собой беспроцентный и безрисковый (для условий соответствующей экономики) абсолютно ликвидный актив, и отсюда вытекают их функции. С другой — они основаны на наиболее надежных обязательствах экономики, количество которых не безгранично и зависит от структурно-институциональных характеристик социально-экономической системы. В этом проявляется "кредитная природа" денег. Причем это относится не только к современным деньгам, но и к традиционным товарным. Просто наличие определенного эталонного денежного товара служило в прошлом своего рода естественным (хоть и очень примитивным) механизмом защиты от неоправданной эмиссии, а тот факт, что экономика была относительно статичной, позволял ей комфортно себя чувствовать в условиях инертной денежной системы.
Информация о работе Анализ теории и практики развития современных денег