Анализ типов экономических циклов

Введение

1 Теоретические основы  циклического развития экономики

1.1 История  развития экономических циклов

1.2 Причины  цикличности национальной экономики

1.3 Характеристики  экономического цикла

2 Анализ  типов экономических циклов

2.1 Циклы  различной продолжительности

2.2 Теория  «длинных волн» в экономике

3Антициклическое  государственное регулирование  экономики

Заключение 

Список  используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Экономическая история неоднократно приводит нам примеры того, что  рост экономики никогда не бывает гладким и равномерным. За несколькими  годами оживления следует спад, затем  оживление- подъем и снова спад. Регулярно  повторяющиеся за промежуток времени  колебания в движении общественного  производства говорят о «циклическом»  характере его развития. Период единичного цикла включает в себя движение экономики  от одного кризиса к другому или  от одной точки пика к другой. 

Экономический цикл охватывает все стороны жизни общества; он проявляется всюду - в производстве, строительстве, доходе, на фондовой бирже и в политике. Даже такое не экономическое явление, как демография ощущует на себе всю полноту кризиса.

Экономический цикл различными путями и в разной степени влияет на отдельных индивидов и на отдельные секторы экономики. Так, больше всего от спада страдают рабочие и отрасли промышленности, выпускающие средства производства, потребительские товары. Однако производства, выпускающие потребительские товары кратковременного использования обычно меньше реагируют на спад.

Причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил  и факторов. Умение предугадать последствия того или иного фактора для предпринимателя означает возможность заранее предпринять меры, позволяющие сгладить негативное воздействие в случае спада или стимулирующие меры в случае оживления.

Перед предпринимателями  всех развитых стран постоянно стоит  проблема о беспроигрышном вложении капитала, поэтому изучение экономических  циклов с точки зрения прогнозирования  возрастании или спада -экономической активности является одной из главных задач мировой экономики. 

Целью моей курсовой работы является выявление причин долгосрочных колебаний экономического развития, приводящий в последствии к циклическому развитию экономики. Задачей работы является исследование причин возникновения экономических циклов и выяснение механизма сглаживания амплитуды их колебаний, с целью использования этих знаний для сглаживания экономических циклов, дабы они не оказывали такого разрушительного воздействия на экономику страны и всего мира.

 

 

 

   Теоретические основы  циклического развития экономики

  Конъюктура- совокупность внешних обстоятельств, влияющих на ценность товаров и отсюда на доходность предприятия¹. И если говорить о экономической конъюктуре в условиях капиталистической системы, то мы имеем ввиду конкретные условия процесса производства, а так же ситуацию, сложившуюся в экономике на данный момент капиталистического цикла.

История развития экономических  циклов

Историко-экономическая  наука оформилась как самостоятельная  ветвь системы экономических  наук в XIX в. Вначале произошло становление истории экономической мысли, затем во второй половине XIX в. утвердилась история народного хозяйства(история хозяйственного быта, экономическая история, история экономического быта). Основателями новой науки стали представители немецкой исторической школы (В. Рошер, В. Гильдебранд, К. Книс), которые доказали необходимость применения истории к политической экономии, попытались превратить последнюю в учение о законах экономического развития народов. При этом законы рассматривались как историческое обобщение опыта исторического развития каждого конкретного государства. Однако на данном этапе под основным назначением истории экономики понималась ее иллюстративная роль.

В Англии одним из основоположников истории экономики был Арнольд  Тойнби, главный труд которого «Промышленный  переворот в Англии в XVIII в.» стал одним из первых исследований британского промышленного развития. В отличие от других экономистов А.Тойнби отмечал такую важную функцию новой науки, как мировоззренческую. Его соотечественник и современник Дж. Н. Кейнс (отец Дж. М. Кейнса) выделял уже три главные функции:

• историческая иллюстрация экономических теорий;
• историческая критика (то есть проверка историей) экономических теорий;
• историческое обоснование новых экономических теорий.

Во Франции создателем действительно научного подхода  к изучению истории своей страны стал Фюстель де Куланж Нума Дени. Его  работа «История общественного строя  древней Франции» отражала авторскую  концепцию генезиса феодализма в  Западной Европе как постепенного преобразования учреждений Поздней Римской империи. Это означало практически полное игнорирование вклада германских племен, что не соответствовало историческим фактам. Вместе с тем Фюстель де Куланж был блестящим знатоком документального  материала, что позволило ему  одному из первых обратиться к анализу аграрной истории европейского средневековья.

Определенную роль в развитии истории экономики как науки  сыграл марксизм. Метод исторического  материализма, разработанный К. Марксом, позволил сформулировать учение об общественно-экономических  формациях, составляющих их элементах (экономическом базисе и надстройке) и причинах смены. Однако преувеличение  отдельных сторон этого учения, например, классовых проблем и роли материальных факторов в развитии общества, привело  к догматизации этой великой для  своего времени теории.

В конце XIX – начале XX вв. развитию историко-экономического направления в экономической науке содействовало становление институционализма. Его сторонники рассматривали экономические системы с широких культурологических позиций как определенную ступень в исторической жизни общества. При этом в центре внимания оказались институты, под которыми понимались реальные формы организации экономической деятельности, мотивы и нормы поведения экономических субъектов.

В это же время начинает формироваться и отечественная  историко-экономическая мысль. В  работах П. Маслова, И. Кулишера, В. Левитского, Н. Рожкова и других особо выделялся  вопрос о правомерности приложения схем периодизации экономической истории, разработанных западноевропейской наукой, к экономическому прошлому России. К сожалению, впоследствии уже  в советский период такие исследования были практически свернуты. Интерес  к ним возобновился лишь в последнее  время.

Между тем в западной науке  в 20–30 гг. XX в. с возникновением школы «Анналов» (исследователей, группировавшихся вокруг известного французского журнала «Анналы: экономики, общества, цивилизации») складываются новые методы анализа. Согласно основной идее М. Блока, Л. Февра, Ф. Броделя и др. история экономики – глобальная история людей, рассматриваемая с определенной точки зрения, это история событий, конъюнктуры и кризисов, общественных масс и структур. Такая постановка вопроса привела к становлению особого направления «истории ментальностей».

В 60-е годы в США А. Конрад и Дж. Мейер, продемонстрировав возможности применения современных теоретических экономических контрфактических (несбывшегося будущего) моделей к анализу экономики рабовладельческого юга США, стали основателями клиометрики. Два представителя этой школы Р. Фогель и Д. Норт в 1993 получили Нобелевскую премию по экономике.

Значение развития историко-экономической  науки отразилось и в создании особой международной организации  экономистов-историков, которая с 1960 г. регулярно проводит Международные конгрессы по экономической истории, определившие современные проблемы науки:

• особенности экономического роста;
• индустриализация;
• урбанизация;
• демография;
• аграрная история;
• генезис капитализма;
• методология и методы истории экономики.

В результате острой дискуссии  между представителями различных  школ и направлений была принята  современная трактовка предмета истории экономики.

История экономики изучает развитие экономических процессов, структур, институтов, деятельности, событий и теорий. Таким образом, в центре ее внимания находится эволюция хозяйства, а не общества.

В рамках такого понимания  одним из важнейших понятий курса  истории экономики является структура  экономики.

Структура экономики – совокупность макроэкономических элементов, взаимосвязанных между собой и представляющих собой сложную систему общественного хозяйства.

Схематично структуру  экономики можно представить  следующим образом(Рис 1.)

 
Рис 1. 

В основе структуры экономики  лежит организационно-экономический  уровень. Он характеризуется совокупностью  форм производства и управления, уровнем  технологического развития общества, количеством и качеством используемых ресурсов. Распределение и размещение организационно-экономических форм по разным сферам общественного хозяйства  и регионам страны описывают соответственно отраслевой и территориальный уровни. Роль и функции основных участников процесса воспроизводства анализируются на воспроизводственном уровне структуры экономики. Вершиной данной схемы, описывающей международные экономические связи, является внешнеэкономический уровень. Важно отметить, что связующим элементом структуры экономики, усиливающим ее внутренние горизонтальные и вертикальные связи, является хозяйственная культура общества.

Хозяйственная культура представляет совокупность стереотипов образа жизни и потребления, уровня и структуры потребностей, норм и образцов хозяйственных представлений и социального взаимодействия субъектов, национальных форм организации производства и трудовой этики.

Определение предмета исследования истории экономики позволяет  соотнести ее с экономической  историей и всеобщей историей. Экономическая  история изучает «экономическое движение» общества, особенности  и закономерности его изменений, их связь со всеми явлениями общественной жизни. История же экономики рассматривает  эволюцию способов производства, хозяйственных  механизмов, экономических институтов. Знание экономической истории способствует более точному пониманию подоплеки  политических событий прошлого и  тенденций настоящего. Связь экономической  истории со всемирной проявляется в том, что обе анализируют явления в процессе их развития, но предмет всемирной истории гораздо шире, т. к. охватывает изменения цивилизации в целом.

Первый экономический  кризис произошёл в Англии в 1825 г., а циклический кризис 1857 г. стал мировым. Самый продолжительный кризис (Великая депрессия) произошёл в 1929 – 1933 гг. В США реальный ВВП упал на 40%. Современные кризисы не такие глубокие: падение производства продолжается в среднем 10-12 месяцев, а сокращение реального производства составляет от 1,5 до 5% (данные по США). В США экономические спады имели место в 1973-1975, 1979-1980, 1981-1982, 1990-1991. Однако последний кризис, начавшийся в сентябре 2008 г., заставляет вспомнить о временах «Великой депрессии». 

    Стагнация (от лат. stagno – делаю неподвижным) – 1) застой в экономике, производстве, торговле, предшествующий спаду, сопровождающий спад; 2) длительный застой в экономическом процессе.

 

Причины цикличности национальной экономики

Несмотря на обилие вопросов по проблеме цикличности, до сих пор  нет единой концепции по поводу причины  существования этого явления.

Вопрос о причинах цикличности  современных национальных экономик в зависимости от типов цикличности  трактуется разными экономическими школами с неодинаковой степенью равнозначности. Так, в оценках причин «длинных волн» и структурных кризисов подходы различных экономистов в настоящее время во многом схожи (по крайней мере, идеи Кондратьева и Шумпетера признаются фактически всеми). Причины же «классических», т. е. промышленных (экономических), циклов определяются по-разному.

Вначале большинство авторов  трактовали процесс цикличности как результат (отражение) процессов в сфере обращения.

Это объяснение экономического цикла является чисто монетарным. Наиболее широко и последовательно рассматривается цикл, как чисто денежное явление в работах Хоутри. Он утверждал, что изучение денежного потока является единственной причиной изменения экономической активности, чередования периодов процветания и депрессии, оживленной и вялой торговли. Когда денежный поток (или спрос на товары, выраженный в деньгах) увеличится, то торговля становится более оживлённой, производство расширяется, цены растут. Когда денежный поток уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают.

Спрос на товары, выраженный в деньгах непосредственно определяется потребительскими затратами или потребительскими издержками. Значит, такое состояние как общая депрессия вызывается денежными факторами. Исключение могут составить только те случаи, когда не денежные факторы приводят к падению потребительских издержек. Сумма потребительских расходов изменяется за счёт изменения количества денег. Внезапное сокращение количества, то есть прямая дефляция, оказывает угнетающее воздействие на экономическую активность. Так, согласно данной теории, процесс сжатия или рецессии происходит следующим образом. Сокращение количества денег влечёт за собой неизбежное сокращение спроса. Производители, изготовившие продукцию в расчёте на обычный спрос, сталкиваются с тем, что они не могут реализовать эту продукцию по предполагаемым ценам. Начнётся скопление товарных запасов, возникнут убытки, производство сократиться, распространится безработица и неизбежно начнётся процесс снижения заработной платы и других доходов. Процесс сокращения деловой активности является кумулятивным. Когда происходит падение цен, оптовые торговцы склонны предполагать, что оно будет продолжаться и в дальнейшем. В соответствии с этими предположениями, они стремятся сократить товарные запасы и уменьшить или прекратить совсем заказы производителям. Но расходы потребителей, так же как и доходы, уменьшаются, спрос ослабевает, а запасы, вопреки всем стараниям торговцев сократить их, накапливаются; кредит продолжает снижаться. Таким образом, движение происходит по спирали.