Цикличность экономического развития, как способ развития экономической системы. Антициклическое регулирование

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Федеральное агенство по образованию

 

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ им. А. Н. ТУПОЛЕВА

Филиал «Восток»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине: «Экономическая теория»

 

на тему: «Цикличность экономического развития, как способ развития экономической системы.

Антициклическое регулирование»

 

 

 

 

 

Выполнила:                                                           ст. гр. 21103 Сергеева А.В.

№ зач. книжки - №0212314

Проверила: к.э.н., доц. Мингалимова А.В.

 

 

 

 

 

 

Чистополь

2011

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Экономические  циклы: сущность, виды и теории……………………6

1. Цикличность как форма развития экономической системы…………….6
2. Виды экономических циклов и основные формы кризисов…………….8
3. Теории экономических циклов…………………………………………..14

Глава 2. Антициклическое  регулирование в современной  российской экономике………………………………………………………………………...21

1. Денежно-кредитная политика России…………………………………...21
2. Роль государства в регулировании процессов, происходящих на рынке

труда……………………………………………………………………………....25

Заключение………………………………………………………………….........30

Литература……………………………………………………………………….33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Экономические процессы, происходящие на отдельных локальных рынках, находятся в тесной зависимости друг от друга и образуют органичную систему национального хозяйства. Для выявления закономерностей её функционирования необходимо исследование локальных рынков в их взаимной связи и взаимной обусловленности. Этой цели служит анализ альтернативных подходов к развитию народного хозяйства в целом.

Вопрос о циклах является в макроэкономике наиболее дискуссионным. Попытки объяснения нестабильности экономического развития предпринимались  в рамках различных школ и направлений. Краткий ретроспективный анализ их развития показывает, что классическая теория циклов сформировалась в тот период развития рыночной системы, когда она ещё не подвергалась разрушительным кризисам и спадам.

Экономический цикл – повторяющиеся на протяжении ряда лет подъемы и спады в экономической активности, проявляющиеся в колебании объемов производства, занятости и уровней доходов субъектов экономических отношений.

Экономика, проблема развития мира, функционирует с определенными закономерностями, одной из которых является периодичность подъемов и спадов в производстве. Данное явление получило название цикличности экономического развития.

   Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относится к теориям экономической динамики, которая объясняет движение народного хозяйства. Если теория роста исследует факторы и условия роста как долговременной тенденции, то теория цикла – причины колебаний экономической активности во времени.

Цикличность можно рассматривать как один из способов саморегулирования экономики. И хотя цикличность развития признается еще не всеми экономистами, эта проблема привлекает все большее внимание как ученых, так и практиков.  Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах китайских даосов).

Если философов проблема цикличности интересовала на протяжении многих сотен лет, то экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, в начале ХIХ в. именно тогда в работах Ж. Сисмонди (1773 – 1842 гг.), К. Родбертуса - Ягецова (1805 – 1875 гг.) и Т. Мальтуса (1766 – 1834 гг.) появились исследования кризисных циклических явлений в экономике. Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идеи цикличности отвергались как противоречия закону Ж.Б. Сэя (1767 – 1832 гг.), согласно которому спрос всегда равен предложению. Поэтому у старых классиков: А. Смита (1723 – 1790 гг.), Д. Риккардо (1772 – 1823 гг.), Дж. Ст. Милля (1806 – 1873 гг.), А. Маршалла (1842 – 1924 гг.) феномен цикла если и просматривался, то мимоходом, как частное и мимолетное явление. К тому же ни А. Смит, ни Д. Риккардо, основатели классической школы, не были свидетелем экономических циклов. К. Маркс (1818 – 1883 гг.) был одним из первых экономистов, который начал уделять этой проблеме пристальное внимание.

Цель курсовой работы состоит в раскрытии содержания экономического цикла, а также в необходимости характеристики механизмов основных воспроизводственных циклов и их роли в экономическом развитии. Для этого необходимо решить следующие задачи:

• раскрыть социально – экономическую сущность циклов;
• рассмотреть характер и закономерности развития различных видов циклов;
• раскрыть объективные причины циклов, их природу, показать воздействие циклических колебаний на национальное производство и занятость.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Экономические циклы: сущность, виды и теории

 

1.1. Цикличность  как форма развития экономической  системы

 

В экономической литературе мы найдем не менее, чем полдюжины  различных определений экономического цикла. Но во всех определениях есть и  общие положения: экономический  цикл (деловой цикл) – это периодические колебания уровня деловой активности, представленным реальным ВВП. Само слово цикл (от греч. kyklos – круг) подразумевает возвращение экономической системы к одному и тому же положению.

Цикличность выступает  всеобщей формой движения природы и  общества. В отличие от природных циклов, где смена происходит с объективной неизбежностью в одни и те же сроки, с неизменной продолжительностью (день и ночь, смена времен года и т.п.), цикличность в социально-экономическом развитии общества носит менее выраженный и более противоречивый характер. Причем, если в природе существенные изменения в цикличности – результат тысячелетий, то в развитии общества продолжительность циклов, характер их протяжения может изменяться в весьма короткие исторические сроки.

Особенности циклического развития экономики связаны с тем, что здесь действуют люди со своими целями и изменяющимися средствами их реализации. Все это определяет неоднозначность в признании самого факта цикличности относительно экономического развития общества у различных экономистов. Учение о цикличности в развитии процесса воспроизводства формировалось противоречиво. В историческом аспекте первой появилась теория К. Маркса о неизбежности экономических циклов воспроизводства продолжительностью около 10–12 лет. Эта теория отражала реальность. К тому времени К. Маркс располагал данными об экономических кризисах, которые не находили объяснений у его современников. Не давала ответа на причины этого нового явления и классическая политическая экономика, опирающаяся на возможность достижения экономического равновесия на основе свободного действия рыночных законов стоимости, спроса и предложения. Как марксистское, так и немарксистское направления в учении о цикличности исходят в настоящее время из общих оценок этого явления по весьма существенным позициям.

Во-первых, явление цикличности признается как многомерное, ряд его форм носит общемировой характер. Каждый цикл не является повторением предыдущего; продолжительность цикла, сроки его протекания, социально-экономические последствия имеют страновые различия. Более того, в своеобразных формах цикличность признается и в условиях директивно-плановой экономики.

Во-вторых, цикличность в целом, в том числе и ее самая разрушительная фаза – экономический кризис, признаются не только как общественное «зло», но и как своеобразная форма обеспечения поступательного развития экономики в условиях рыночных отношений. Конечно, кризис – бедствие для экономики страны и большинства ее населения. Вместе с тем объективным следствием экономических кризисов, как правило, служит появление новых технологий, новых продуктов, рост производительности труда и эффективности производства, структурные преобразования в национальной экономике, изменения в структуре спроса, обновление кредитно-денежной и налоговой политики государства. В конечном счете колебания в экономической активности оцениваются в качестве одного из условий обновления и роста.

В-третьих, в качестве характерной  черты цикличности признается движение не по кругу, а по спирали. Именно это  позволяет признать цикличность формой прогрессивного развития общества.

В-четвертых, всеми признается необходимость углубления объективных  знаний о циклах, их причинах, поисков  эффективных методов и средств  для сокращения отрицательных последствий  кризисов.

В-пятых, большинство  объективно мыслящих экономистов большую  роль в нейтрализации негативных последствий экономического цикла  отводят современному государству  – разработке и практической реализации разумной государственной экономической  политики.

Экономическая история свидетельствует, что рост экономики никогда не бывает гладким и равномерным. Экономический цикл охватывает всевозможные стороны жизни общества. Он проникает повсюду – в производство, строительство, занятость, доход, на фондовую биржу и товарные рынки, и в политику. Экономический цикл разными путями влияет на отдельных индивидов и на отдельные секторы экономики. Изучение экономических циклов может дать представление о макроэкономической динамике таких показателей, как темпы роста ВНП, национальный и общемировой уровень безработицы, уровень цен и т.д.

 

 

1.2. Виды экономических  циклов и основные формы кризисов

 

Все циклы в реальной действительности не похожи друг на друга, каждый имеет свои специфические  особенности, переплетения. При этом каждый кризис возникает как бы неожиданно и вызывается какими-либо совершенно исключительными обстоятельствами. В периоде между кризисами, как и в море в ясную погоду, возможны волнения, “барашки” в виде частичных, малых и промежуточных спадов, что дало основание говорить о разных типах экономических кризисов.

Существует более 1380 типов  цикличности. Современная экономика  в основном оперирует четырьмя из них: краткосрочным; среднесрочным; длинноволновым; столетним.

В табл. 1 отмечены шесть  наиболее часто упоминаемых; экономика оперирует по преимуществу четырьмя первыми из них.

 

                  Таблица 1.

Основные типы циклов

 

Тип	Длина цикла	Главные особенности
Китчина	2-4 года	Величина запасов колебания  ВНП инфляции, занятости, товарные циклы.
Жуглара	7-12 лет	Инвестиционные цикл колебания  в ВНП, инфлиции и занятости.
Кузнецова	16-25 лет	Доход. Иммиграция. Жилищное строительство. Совокупный спрос, доход.
Кондратьева	40-60 лет	Технический прогресс, структурные  изменения
Форрестера	200 лет	Энергия и материалы
Тоффлера	1000-2000 лет	Развитие цивилизации

 

Циклы Жуглара. Раньше всего  экономическая наука выделила цикл 7-12 лет, который впоследствии получил  имя Жуглара. Впрочем, этот цикл имеет  и другие названия: «бизнес-цикл», «промышленный  цикл», «средний цикл», «большой цикл».

Цикл 7-12 лет был назван именем К. Жуглара (1819—1905 гг.) за его большой вклад в изучение природы промышленных колебаний во Франции, Великобритании и США на основе фундаментального анализа колебания ставок процента и цен. Как оказалось, эти колебания совпали с циклами инвестиций, которые, в свою очередь, инициировали изменения ВНП, инфляции и занятости. К примеру, Шумпетер ( 1939 г.) выделил 11 циклов Жуглара за период с 1787 по 1932 гг.

Циклы Китчина (циклы  запасов). Китчин ( 1926 г.) сосредоточил свое внимание на исследовании коротких волн длиной от 2 до 4 лет на основе изучения финансовых счетов и продажных цен.

Циклы Кузнеца. В 1930-е  годы в США появились исследования так называемого «строительного цикла». Дж. Риггольмен, В. Ньюмен и некоторые другие аналитики построили первые статистические индексы совокупного годового объема жилищного строительства и обнаружили в них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого роста и глубоких спадов или застоя. Тогда и появился термин «строительный цикл», определяющий эти двадцатилетние колебания. В 1946 г. С. Кузнец пришел к выводу, что показатели национального дохода, потребительских расходов, валовых инвестиций в оборудование производственного назначения, а также в здания и сооружения обнаруживают взаимосвязанные двадцатилетние колебания. При этом он отметил, что в строительстве эти колебания обладают самой большой относительной амплитудой.