Цивилизационный подход к периодизации экономической истории

В начале XX в., когда развитие монополий фактически уничтожило конкуренцию  в рамках государства, она сохранялась  на мировом уровне как конкуренция  за сферы влияния. На мировом уровне использовались любые методы конкурентной борьбы — от снижения цен за счет их повышения на внутреннем рынке  до промышленного шпионажа. В конкурентную борьбу активно включались государства, изменявшие таможенные пошлины и  железнодорожные тарифы в интересах  монополий. Развитие капитализма в  сельском хозяйстве определило два  варианта хозяйствования: фермерский путь, который особенно ярко проявился  в США и Канаде, и прусский путь капиталистической эволюции помещичьих хозяйств. Однако для Европы характерно сочетание обоих путей развития капитализма в аграрном секторе. Результатом стала растущая товарность сельскохозяйственного производства на основе более высокой производительности труда и эффективной агротехники. Формирование мирового хозяйства сопровождалось территориальной экспансией — созданием  колониальных империй и подчинением  независимых государств. В последней  четверти XIX в. развернулась борьба индустриальных государств за территории в Азии, Африке, на побережье Тихого океана. Великобритания, Франция, США, Япония, более мелкие государства (Бельгия, Голландия, Португалия, Испания) приняли участие в колониальных захватах и создании колониальных империй. Больше других в этом преуспела Англия, которая за 1884—1900 гг. приобрела 3,7 млн  квадратных миль с населением в 57 млн  человек. Немного отстала Франция, захватившая территорию в 3,6 млн  квадратных миль с населением свыше 36 млн человек. Германии досталось  меньше — 1 млн квадратных миль с 16 млн  человек населения. К началу XX в. в основном был завершен территориальный  раздел мира горсткой государств. В  сферу экспансии капитала попали многие формально независимые государства  в Азии и Латинской Америке.? Таким  образом, в конце XIX в. завершился процесс  становления индустриального капиталистического общества в Западной и Центральной  Европе и Северной Америке. Это была зона ускоренного, «передового» развития капитализма, его «первый эшелон». Восточная Европа, включая Россию, а в Азии — Япония, вставшие на путь реформ, представляли зону «догоняющего развития». Эпоху структурных и  институциональных изменений в  конце XIX — начале XX в. определяли понятием империализм. Позже большее распространение  получил термин «монополистический капитализм». Борьба за ресурсы и  сферы влияния привела к усилению внутри ведущих стран мира позиций  офицерского корпуса и военной  промышленности. Военно-промышленные нужды стали поглощать все  большую часть ресурсов и долю бюджетов.

 

 Особенно сильна эта  тенденция была в России, Германии  и Японии, где военная служба  стала единственной приемлемой  сферой деятельности старой феодальной  аристократии, лишившейся абсолютного  права землевладения. Не способная  к иной деятельности каста  военных толкала правительства  своих стран к попытке решения  экономических проблем силовым  способом. Тем более, что война  рассматривалась ими как благородное  дело, к тому же способное поднять  их авторитет в обществе. Идеологическая  подготовка к войне сопровождалась  созданием образа врага, угрожающего  всей нации.

3. Логическое задание. Почему первыми формами монополии были картели, синдикаты и тресты? Что их объединяет?

 

Исторически первой формой капитала-монополии, сложившейся и  самостоятельно воспроизводящейся  именно на монополистической основе, является картель (картельное соглашение).

Картель - это соглашение между юридически и коммерчески  самостоятельными предприятиями, которые  договариваются между собой о  ценовой политике и дележе рынка (квот производства и проч.). Здесь  фирмы (достаточно крупные) вступают в  юридическое соглашение с себе подобными. Это соглашение контрактного типа, так как его участники не теряют своей самостоятельности и являются в момент сделки равноправными.

Следует заметить, что картельная форма монополистического образования  оказалась достаточно живучей. В  настоящее время существует немало неформальных картелей в экспортно-импортной  сфере и ряд легально действующих  картелей. К ним относятся ОПЕК (Организация стран - экспортеров  нефти, картельное соглашение между  государственными нефтяными компаниями), “Семь сестер” (нефтяной картель  семи ведущих западных нефтяных компаний). Картельные соглашения сейчас, как  правило, попадают под действие антимонополистических  законов, поэтому достаточно часто  они заключаются на основе джентльменских соглашений.

Другой формой, в которой  существовал капитал-монополия, был  синдикат. Это - объединение юридически самостоятельных предприятий, которые  теряют коммерческую самостоятельность, так как сбыт продукции идет через  единую сбытовую контору - синдикат. Здесь  капитал-монополия представлен соглашением, которое ограничивает самостоятельность  и суверенитет всех его участников. Можно утверждать, что это соглашение подпадает под характеристики контрактных, но оно не является только соглашением. Потеря коммерческой самостоятельности - это, возможно, первый реальный шаг  к объединению разных капиталов  в одну структуру (внутрифирменную).

Необходимо заметить, что  крупнейшие российские монополистические  капиталы до 1917 года были представлены именно формой синдиката (“Продамет”, “Продуголь”, “Продвагон” и т. д.).

Следующей организационной  формой капитала-монополии стал трест. Это - объединение, участники которого теряют и юридическую, и коммерческую самостоятельность, превращаясь в  структурные подразделения одной  фирмы. Фундаментальная трансформация рыночных отношений во внутрифирменные совершилась!

Американские крупнейшие фирмы, обеспечившие переход к поточно-массовому  производству, - это как раз тресты (“Дженерал Моторз”, “Форд Моторз”, “Стандарт Ойл”, “Дженерал Электрик”  и др.).

Несмотря на очевидные  плюсы внутрифирменной иерархии, тресты имели, по крайней мере, два  существенных недостатка - неповоротливость, ведущую при определенных условиях к невосприятию достижений научно-технического прогресса, и высокую вероятность  бюрократизации и полной замены экономических  отношений на административные (последнее  небезопасно в условиях оппортунизма и стремления реализовать частные  интересы бюрократии компании в ущерб  общефирменным интересам).

 

План заданий по дисциплине «Экономическая история»

1. Цивилизационный подход к периодизации экономической истории.
2. Вторая техническая революция в конце XIX в. и ее социально-экономические последствия.
3. Логическое задание. Почему первыми формами монополии были картели, синдикаты и тресты? Что их объединяет?

 

 

 

 

Министерство образования  и науки, молодежи и спорта Украины

Одесский Национальный Политехнический  Университет

Кафедра экономических систем и маркетинга

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплинам «История экономических учений» и «Экономическая история»

Вариант 29

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

ст. гр. ПОП-121

Керпань Е.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

Одесса 2013

 

План заданий  по дисциплине «История экономических  учений»

1. Экономические учения А. Маршалла и Дж. А. Кларка.
2. Экономические концепции социал-демократии.
3. Логическое задание.

 

1. Экономические учения А. Маршалла и Дж. А. Кларка

Профессор Кембриджского  университета (Англия) Альфред Маршалл (1842—1924) и профессор Колумбийского  университета (США) Джон Бейтс Кларк (1847—1938) были представителями второго  этапа «маржиналистской революции». Хотя они работали независимо друг от друга, их иногда объединяют в так  называемую англо-американскую школу, так как их основные работы «Принципы  экономики» (1890) и «Распределение богатства» (1899) близки по тематике и составляют основу неоклассической микроэкономической теории. 
 
Предмет и метод 
 
В целом предмет и метод в теориях Маршалла и Кларка соответствуют общей характеристике второго этапа «маржиналистской революции». Заслугой Маршалла является окончательная смена названия экономической науки и отказ от термина «политическая экономия». Новое название — «экономика» (economics) — отражало переход маржиналистов к исследованию экономики вне социальных форм, т.е. «чистой» экономики. 
К особенностям метода Маршалла можно отнести его осторожное отношение к использованию математического аппарата в отличие от других представителей маржиналистской революции, таких, например, как Джевонс и Вальрас. В своих работах Маршалл всячески подчеркивал условность математических моделей, предполагающих определенные допущения, не всегда соответствующие реальности. Сам он в большей степени доверял графическим, нежели аналитическим, методам математического анализа. 
 
Что касается метода анализа, используемого Дж.Б. Кларком, то здесь следует сказать о том, что этот экономист развил в своих работах положение Дж.С. Милля о статике и динамике. Статику он представлял как состояние равновесия основных экономических параметров: количества трудовых и материальных ресурсов, уровня потребностей, техники и т.п. Если один или несколько этих параметров изменяются, возникает состояние динамики, т.е отсутствие равновесия, которое длится до тех пор, пока изменение параметров не прекратится, и тогда устанавливается новое состояние равновесия относительно новых экономических параметров. 
 
Кларк писал, что «статическое состояние, однако, есть состояние воображаемое. Все естественные общества динамичны». Но, «как и в случае механики, законы покоя должны быть познаны раньше для того, чтобы могли быть поняты законы движения». Тем не менее сам Кларк, равно как и другие маржиналисты этого времени, ограничился исследованием лишь экономической статики. 
 
Основные теоретические положения 
 
1. Теория цены. Как уже было сказано выше, маржиналисты «второго этапа» отказались от понятия «стоимость» и полностью перешли к анализу рыночной цены и механизмов ее установления. Наиболее последовательным развитием этого нового подхода стала теория цены Маршалла, которая получила название «крест Маршалла». Эта теория разрешила давний спор между сторонниками двух альтернативных теорий стоимости — теории полезности и теории издержек. 
 
Цена на товар устанавливается в результате согласования цены спроса и цены предложения (рис. 2). 
А. Цена спроса определяется в теории Маршалла предельной полезностью, но в отличие от австрийской школы он абстрагируется от психологической, субъективной оценки этой полезности. 
 
Спрос, по Маршаллу, зависит от цены товара и количества денег, которым располагает человек для его покупки. «Общий закон спроса», сформулированный Маршаллом, гласит: чем больше данного товара предполагается продать, тем ниже должна быть цена на него, или, другими словами, «объем спроса возрастает с понижением цены и уменьшается с повышением цены». Поэтому график кривой спроса является нисходящим. 
Маршалл всесторонне исследовал и окончательно ввел в мар-жиналистскую теорию понятие «эластичности спроса», т.е. степени зависимости спроса от изменения цены. Он, в частности, указывал на то, что для товаров широкого потребления «эластичность спроса велика при высоких ценах... значительна при средних ценах, но по мере снижения цен сокращается, причем она постепенно вовсе исчезает, если падение цен столь сильно, что достигается уровень насыщенности спроса». 
 
Кроме того, Маршалл отмечает, что у различных групп товаров существует разная эластичность спроса. Наименьшей эластичностью спроса обладают предметы первой необходимости и предметы роскоши. Степень эластичности зависит и от уровня доходов потребителей (например, те товары, которые являются предметами роскоши для одной группы покупателей, становятся предметами повседневного потребления для другой). 
 
Б. Цена предложения, по Маршаллу, определяется предельными издержками производства. Это минимальные издержки, обеспечивающие максимальную прибыль. Уменьшение издержек происходит с увеличением объема производства, в связи с чем меняется структура издержек. Маршалл делит все издержки на постоянные (не изменяющиеся с увеличением объема производства) и переменные (изменяющиеся). С увеличением объема производства количество постоянных издержек на единицу продукции уменьшается. Но изменение соотношения постоянных и переменных издержек имеет свой предел. Этот предел и означает достижение оптимального объема производства, при котором издержки минимальны, а прибыль максимальна. 
 
Другим путем снижения издержек является нахождение оптимальной структуры факторов производства, которая будет получена при достижении каждым фактором предельной производительности. (Здесь присутствует та же идея, что и во втором законе Госсена относительно оптимального подбора предметов потребления.) 
 
В разработку теории предельной производительности факторов производства внесли свой вклад ряд экономистов, начиная с Тю-нена. Присутствует она и у Маршалла. Но наиболее полно ее разработал Кларк. Им была поставлена новая аналитическая задача — создать теорию, которая позволила бы определить оптимальный объем используемых факторов производства. 
 
В основе теории лежит принцип убывания предельной производительности любого фактора производства. Например, каждый дополнительно нанятый рабочий при условии, что другие факторы производства остаются неизменными, приносит владельцу предприятия меньший доход. Из этого дохода выплачивается заработная плата, а оставшиеся средства составляют прибыль предпринимателя. Следовательно, увеличение численности рабочих имеет смысл до тех пор, пока производительность последнего нанятого работника не будет равной его заработной плате. 
Точно такие же рассуждения применяются к каждому фактору производства. Оптимальной является та структура, при которой производительность предельной единицы фактора равна цене этого фактора на рынке. Следует отметить, что, согласно Кларку, в условиях динамики закон убывающей производительности факторов смягчается. Он корректируется техническим прогрессом, поскольку последний приводит к росту производительности всех факторов. 
 
В. Равновесная рыночная цена. «Рынок, — отмечал Маршалл, — это совокупность людей... которые осуществляют операции с каким-либо товаром». Соотношение спроса и предложения на рынке порождает цену равновесия. «Такое равновесие стабильно, т.е. цена при небольших отклонениях имеет тенденцию восстанавливаться». 
 
В то же время Маршалл указывал, что понятие «равновесная цена» имеет смысл только применительно к определенному периоду времени. Исследование фактора времени в ценообразовании стало его важным вкладом в экономическую теорию. Следует, однако, уточнить, что Маршалл, как и все маржиналисты этого периода, рассматривал экономику в статике, где фактор времени явно не присутствует. Косвенное же его присутствие трактуется как метод сравнительной статики, когда сравнивают различные равновесные состояния рынка. 
 
Маршалл различал три таких состояния: мгновенный период (очень короткий, «рыночный»), короткий период и длительный период. В первом случае продавцы не имеют возможности приспособить свое предложение к изменению спроса — другими словами, все факторы производства являются постоянными. В качестве примера Маршаллом рассматривается рынок живой рыбы, где товар является скоропортящимся, поэтому запасов не существует, и продавец не может увеличить предложение в ответ на неожиданно высокий спрос. Поэтому равновесную цену здесь определяет размер спроса. 
В течение короткого периода часть факторов производства остается постоянной, но другая часть уже является переменной, поэтому размеры предложения в определенных масштабах могут быть изменены в соответствии со спросом. Например, производственные мощности остаются прежними, но загрузка их может быть изменена. 
 
И наконец, если рассматривается длительный период, все факторы производства становятся переменными. Например, производитель может успеть создать дополнительные производственные мощности. Таким образом, по мере удлинения периода роль цены предложения в формировании равновесной цены возрастает. 
 
2. Квазирента или излишек потребителя и продавца. При анализе равновесной цены Маршалл вводит понятие «квазирента». Цена на рынке устанавливается в точке, где кривая спроса пересекает кривую предложения. С точки зрения предложения эта цена соответствует наиболее высоким предельным издержкам, которые соглашается оплатить потребитель. Тем не менее уровень издержек у каждого производителя различен. Те, чьи издержки являются ниже издержек равновесия, получают сверхприбыль или «квазиренту». 
 
Аналогичная ситуация возникает на стороне спроса. Вслед за Дюпюи Маршалл вводит понятие «потребительский излишек». Потребность потребителя может быть значительно интенсивней, чем потребность, отраженная в рыночной цене. Если бы он был единственным покупателем на рынке, он был бы готов установить более высокую цену. Заплатив же цену рынка, он сэкономил свои средства, что и составляет его «квазиренту» или излишек. 
 
3. Доходы. Теорию доходов в большей степени разрабатывал Дж.Б. Кларк, увязывая ее с теорией предельной производительности факторов производства. Если на уровне предприятия предельная производительность (другими словами, количество факторов производства) зависит от цен на данные факторы, то на макроэкономическом уровне существует обратная зависимость — количество используемого фактора производства определяет его цену (она же — доход от его использования). Например, на уровне предприятия заработная плата — величина постоянная, формируемая вне предприятия, на рынке труда, а количество рабочих — величина переменная, зависящая от величины заработной платы. На рынке же труда количество занятых («купленных») рабочих отражает соотношение спроса и предложения на труд и, следовательно, формирует его цену. То же самое относится к фактору «капитал» и его цене (доходу) — «проценту».

2. Экономические концепции социал-демократии

Социал-демократия, как одно из направлений социалистической идеологии, возникла в конце XIХ в. в недрах марксизма и в своем развитии прошла три этапа. На первом этапе (80-е – 90-е годыXIХ в.) большая часть социал-демократических партий были объединены во ІІ Интернационале, созданном Ф. Энгельсом в 1889 г. и разделяла основные марксистские принципы относительно революционного пути перехода к социализму, насильственных форм преобразования общественных отношений и роли диктатуры пролетариата в этих процессах. Но уже в концеXIХ – начале ХХ в.в. начинается критическое переосмысление марксистской теории, связанное с именами известных деятелей немецкого рабочего движения Ф. Лассаля (1825-1864), Э. Бернштейна (1850-1932) и К. Каутского (1854-1938) -именно они и считаются родоначальниками социал-демократии. Ф. Лассаль выдвинул положение о возможности мирного перехода к социализму на основе всеобщего избирательного права (что противоречило марксистскому положению о роли революции), а также рассматривал государство как институт, стоящий над классами (что шло вразрез с марксистским положением о государстве как аппарате насилия одного класса над другим). Э. Бернштейн и К. Каунтский стали агитировать против таких марксистских положений, как классовая борьба, социальная революция и диктатура пролетариата (в издававшихся ими газетах "Социал-демократ" и "Нойецайт").

Второй этап в развитии социал-демократической мысли (первая треть ХХ в.) – очень сложный. В начале ХХ в. происходит раскол социал-демократии на три течения: правое (оппортунистическое - "соглашательское"), левое (революционное) и центристское (колебавшееся между "правыми" и "левыми"). Этот раскол был выражени организационно: в 1919 г. "левые", возглавляемые Лениным, создали Коммунистический Интернационал (1919-1943) – его иногда называют ІІІ Интернационалом; "правые" в 1920 г. провозгласили о возрождении ІІ Интернационала (практически прекратившего свою деятельность в годы І мировой войны). В 1923 г. была сделана попытка объединения "правых" и "центристов" созданием Рабочего Социалистического Интернационала (РСИ). Однако деятельность социал-демократических партий в сложных социально-политических условиях в период между двумя мировыми войнами не была развернута, а в 1940 г. РСИ прекратил свое существование (после оккупации фашистами Брюсселя, где располагалась штаб-квартира РСИ).

Третий этап относится к послевоенному времени. На этом этапе завершается формирование социал-демократической доктрины, что в значительной мере связано с деятельностью Социнтерна, восстановленного в 1951 г. на международном конгрессе, состоявшемся во Франкфурте-на-Майне. В принятой на этом конгрессе Франкфуртскойдекларации Социнтерна открыто заявлено об отказе от марксизма, как идейно-теоретической основы рабочего движения и переходе к реформизму.