Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 17:18, курсовая работа
Денежная масса, которой располагает народное хозяйство для осуществления операций обмена и платежа, зависит от предложения денег банковского сектора и от спроса на деньги, т.е. стремление учреждений небанковского сектора иметь у себя определенную денежную сумму в виде наличных денег или вкладов до востребования. Предложение и спрос на деньги определяют, в основном, объем и конъюнктуру денежного рынка.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА
1.1. Понятие «денежного рынка»…………………………………………………...5
1.2. Спрос на деньги……………………………………………................................7
1.3. Кейнсианская модель спроса на деньги………………...................................11
1.4. Количественная модель спроса на деньги……………...................................12
ГЛАВА 2. КОМПОНЕНТЫ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА
2.1. Предложение денег……………………………………………………….……14
2.2. Денежная масса…………………………………………………...……………14
2.3. Активы и ликвидность………………………………………………………...15
2.4. Денежные агрегаты………………………………………………....................16
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ДЕНЕЖНОГО РЫНКА В РОССИИ ……..............19
3.1. Основная проблема денежного рынка………………………………..............22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………...………………...................25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………..............27
С одной стороны, Центробанк, уменьшая долю наличных в обращении, вполне может активизировать интерес банков к созданию оптового сектора денежного рынка для небанковских финансовых организации. Для того, чтобы понять действенность этого решения, попытаемся проникнуть в логику которой сегодня руководствуются банкиры: большое количество наличных денег в обращении это не только хлопотно, но и дорого для банков, ведь «наличка» требует инкассации, охраны, обслуживания процесса покупки и продажи на межбанке за «безнал». Если Банку России удастся сократить долю М0, то часть средств, которая сегодня лежит в кассах банков, уйдет в деловой сектор в форме кредитов, а какая –то часть наполнит межбанк.
Однако когда М0 начнет превращаться в «безнал», банки ощутят необходимость притока срочных пассивов, ведь М0 пополнит текущие пассивы банков, изменив структуру их ресурсов. Здесь возникает не менее пикантный вопрос - как именно уменьшить долю М0? Административное воздействие на систему невозможно – сразу обострится социальный вопрос. Стимулирование увеличения доли безналичных расчетов возможно только при повышении их привлекательности для населения. Украинский опыт 2001г. показал, что административный перевод выплаты зарплат на пластиковые карты в бюджетной сфере ничего не дает, доля М0 остается неизменной, основным же стимулятором уменьшения М0 остается фискальная дисциплина – а она уже за пределами юрисдикций ЦБ. Поэтому ожидать включения тонкого механизма стимуляции работы банков с компаниями небанковского сектора на оптовом денежном рынке через изменение структуры денежной базы не стоит в ближайшее время.
С другой стороны, Центробанк для стимулирования создания в России параллельного оптового денежного рынка может использовать и более простой путь, чем изменение структуры денежной базы. Например, достаточно разнообразить обязательное резервирование для комбанков, снизив ставку обязательных резервов по ресурсам, привлеченным от страховщиков и других компаний финансового сектора. С августа 2004г. ЦБР ввел в действие такие условия обязательного резервирования: 2% по обязательствам кредитных организаций перед банками – нерезидентами в валюте РФ и иностранной валюте, 3,5% на все остальные виды обязательств. Такими низками ставки обязательных резервов в России были лишь в 1991–1992гг. Тем не менее расширить дифференциацию резервов, выделив отдельно компании финансового сектора, в депозитной базе банков возможно, к тому же опыт регуляторов стран СНГ показывает, что можно снизить ставку обязательного резервирования до ноля. Понятно, что внести соответствующие изменения в процедуру обязательного резервирования ЦБР может одним росчерком пера, создав тем самым относительно самостоятельный сегмент денежного рынка, стимулируя создание и развитие своеобразной «парабанковской» системы.
Очевидно, что трудности обеспечения полноценного доступа небанковских компаний финансового сектора к денежному рынку, создания равноценных конкурентных условий для всех участников финансового рынка могут быть устранены, но для этого нужна политическая воля, источник возникновения которой лежит в реформе самой банковской системы России. В конечном итоге, наличие параллельного оптового денежного рынка будет полезным как источника качественных срочных пассивов. Очень бы не хотелось, чтобы регулирующие органы финансового рынка пришли к этой идее эмпирическим путем через волну массовых банкротств. А пока страховой сектор выглядит жертвой банковского эгоизма.
3.1. Основная проблема денежного рынка
Одной из самых больших проблем в России стало развитие бартера. Бартер – это непосредственный обмен одного товара на другой. Он охватывает намного более половины всех сделок. Можно сказать, что после почти десятилетия рыночных реформ обычные деньги так и не стали в экономике России главным средством расчетов. Этому есть несколько причин как объективного, так и субъективного характера.
Объективные причины связаны, прежде всего, с тем наследством, которое Россия приняла от СССР. Денег как всеобщего обращения не существовало. Были многообразные денежные суррогаты – средства, которые предприятия могли использовать строго целевым образом. «Переброски» средств с одной статьи расходов на другую, например, из «фонда развития производства» в «фонд материального поощрения» или наоборот, были запрещены. Бартер уже тогда был хотя и не признаваемой практикой.
В структуре издержек предприятия расходы на содержание объектов «непроизводственной сферы» проходили не через заработную плату работников, а отдельно. При чем часто без отражения в затратах, а как расходы, покрываемые за счет прибыли. Это значит, что они входили не в переменную часть расходов, как это практикуется в странах с развитой рыночной экономикой, а постоянную часть реальных издержек.
Общая структура цен была сильно перекошена по сравнению с мировой, поскольку в налогах преобладали косвенные налоги на потребителей, а не подоходные налоги со всех участников экономической жизни. В результате в нашей стране были выше мировых, а цены на сырьевые товары и топлива – ниже мировых, что способствовало использованию относительно неэффективных, расточительных технологий.
Наконец, поведение предприятий не было рациональным в том смысле, что оно не было ориентировано на сравнение предельных затрат и предельных результатов.
Превышение издержек над платежами – естественная основа для не платежей поставщикам и другим партнерам – работникам, государству. Однако на первой стадии руководители крупных предприятий старались, прежде всего, выполнять «первую заповедь», известную им с прошлых времен, - рассчитаться с государством. На втором месте по приоритетам были работники предприятий, а на последнем – поставщики ресурсов. При недостатке денег по расчетам им предлагалось в уплату продукция предприятия. Поставщикам приходилось соглашаться, так как выбирать им нужно было не между денежной и натуральной формами оплаты, а между хотя бы какой – то оплатой и ее отсутствием. Так начиналось новая жизнь бартера в современной России. Старый опыт бартерных операций здесь очень пригодился и был быстро развит в целую систему многосторонних расчетов. Появились фирмы, специализирующиеся на проведении таких платежей.[15, c. 412]
Политика зажима отечественной денежной массы со стороны государства (так называемая «жесткая монетарная политика») привела к расширенному применению в качестве заменителя иностранных валют. Запрещение использовать в их легальных расчетах через банковскую систему на территории страны привело, в свою очередь, к расширению применения в расчетах наличной валюты, осуществляемого «теневым образом» («черный валютный нал»). Уход расчетов в «теневую экономику» вызвал сокращение налоговой базы, уменьшение поступления налогов при неизменных ставках. Это в свою очередь, вело:
Заключение
Проделав нелегкий путь для удовлетворения поставленных целей и задач. Нам удалось выяснить, что денежный рынок представляет собой рынок кредитов и денег, на котором выполняются различные финансовые операции. Он является основой всех финансовых рынков и состоит из таких участников, как банки, брокерские и дилерские фирмы, другие финансово – кредитные учреждения.
Денежный рынок подразделяется на учетный, межбанковский и валютный. Каждый из этих рынков выполняют свои, определенные функции, в целом составляя общую финансовую систему.
Также на деньги устанавливается свои спрос и предложение. Если предложение преобладает над спросом, то цены растут и наоборот. При их взаимодействии устанавливается равновесие денег. На графике равновесия находится на пересечении кривых спроса и предложения.
Спрос и предложение на деньги имеет свои факторы и выполняет определенные функции.
Под спросом на деньги в макроэкономике понимается прежде всего спрос на реальные деньги, реальные деньги характеризуют покупательную способность номинальных денег, которыми обладают их держатели.
Предложение денег – это фактический объем денежной массы, обращающейся на рынке. Предложение денег представлено в конкретной величине денежного оборота.
Использование современных эконометрических методов анализа спроса на деньги привело в последнее время к результатам, неожиданным для теоретиков денежного обращения. Связь между номинальными ценами и денежными агрегатами оказалась сложнее взаимосвязей многих других экономических переменных. Кроме того, опыт российских реформ показал, что традиционная методология анализа не подходит для изучения спроса на деньги в переходной экономике. Новая методология анализа спроса на деньги предполагает использование специфического набора переменных, в частности, объема дебетовых оборотов по банковским счетам. Использование неверных методов оценки спроса на деньги в переходной экономике стало причиной серьезных ошибок в проведении денежной политики.
Денежный рынок – это сложная система. Но ясно одно: важнейшая составляющая часть денежного рынка – деньги. На них держится все то что только есть в этом мире.
Главная проблема рынка – это преодоление такого явления, как непосредственный обмен одного товара на другой, т.е. бартер.
Таким образом, мы поэтапно рассмотрели все поставленные задачи и разобрались в структуре денежного рынка. Это помогло нам сформировать собственное представление об этом понятии и позволило расширить свои познания в экономике.
Список использованной литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ