Доходы населения: понятие, виды, источники. Распределение доходов и их неравенство

Однако проблема — социальная справедливость или экономическая эффективность не настолько неразрешима. Довод о том, что перераспределение доходов в обществе обходится очень дорого и ведет к палению эффективности производства в этом обществе, достаточно убедителен. Но здесь можно привести и два контрдовода Во-первых, необходимо отмстить, что можно пойти на некоторые жертвы (имеется в виду падение производства) в целях обеспечения большего равенства. Во-вторых, можно так задействовать экономический механизм, чтобы свести к минимуму издержки, неизбежно возникающие при перераспределении доходов.

Стихийное функционирование рыночного механизма обеспечивает оптимальное функционирование экономической системы в целом. Положение о том, что в рыночный механизм изначально заложена идея оптимизации (т. е. максимизации общего блага), была сформулирована еще Адамом Смитом. Великий английский экономист отмечал: «Каждый отдельный человек, имея в виду лишь собственную выгоду, невидимой рукой направляется к цели, которая совсем не входила в его намерения. ... Преследуя свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда стремится делать это». Еще раз напомним, что состояние экономической системы, при которой невозможно улучшить положение одного индивида, не ухудшив положение другого, называется Парето-оптимальным. Равновесное состояние экономики предполагает оптимизацию: у потребителя — максимизация полезности, у производителя — максимизация прибыли. Это и есть Парето-оптимальное состояние рынка, когда каждый, стремясь к своей выгоде, способствует достижению взаимного равновесия. Выданном случае суммарное удовлетворение (общая функция полезности) достигает максимума. Это почти то, о чем говорил А. Смит.

Степень удовлетворения потребностей каждого члена общества зависит от величины его дохода, который, в свою очередь, определяется начальным распределением собственности. Из этого распределения собственности рыночный механизм исходит как из задаваемого ему изначально параметра. Состояние Парето-оптимальности, которое достигается с помощью рыночного механизма, нейтрально в этом плане, так как оно исключает ситуации, в которых благосостояние одних повышается за счет ухудшения благосостояния других (иначе говоря, не может служить критерием социального выбора). Социальная нейтральность Парето-оптимальности означает, в свою очередь, социальную нейтральность рыночного механизма. Следовательно, для достижения социальной справедливости совсем не обязательно уничтожать рыночные отношения. Здесь просто необходимо задать рынку разумное распределение ресурсов (в частности собственности), ввести прогрессивный налог на конечные доходы экономических субъектов. Результатом этих, мероприятий будет оптимальное экономическое использование ресурсов при достижении желаемой для общества социальной ситуации. А государство, предоставляя социальную помощь, надеется, что производители и потребители изменят свое поведение так, чтобы повысились стимулы к труду и инвестициям.

Заключение

Мировой опыт показывает, что  эффективная социально-ориентированная  рыночная экономика немыслима без  демократической системы распределения  доходов граждан. Распределительные  отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия  в производственном процессе. Доходы населения определяют социальное положение  в обществе, также уровень доходов  каждого человека зависит от экономики  страны, в которой он проживает. Таким  образом, реализация результативного  перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан. Целесообразно проведение политики доходов исходя из сочетания экономической эффективности и социальной справедливости. Речь идет об обеспечении общей экономической и политической стабильности в государстве. Главными целями при перераспределении доходов граждан можно считать: сокращение дифференциации в оплате труда по отраслям и предприятиям, снижением сезонной безработицы в сельской местности, поиск новых источников финансирования проводимой социальной политики и др.

Главной проблемой в условиях острой необходимости социальной поддержки  граждан Российской Федерации является недостаточность финансирования трансфертных программ. Заслуживают внимание предложения  по усилению контроля над их целевым  и рациональным использованием. Следует  подчеркнуть важную роль регионального  регулирования доходов граждан, которое является дополнением и  конкретизацией федеральных программ. В сфере распределительных отношений  именно государство должно стать  социальным гарантом, согласующим экономические  интересы всех социальных групп общества.

Разбор экономической  ситуации

Предположим, что коэффициент  Джини возрос. Какие процессы характеризует  это явление?

Выберите вариант ответа и максимально аргументируйте его:

а) наблюдается экономический  рост;

б) уменьшается дифференциация доходов в обществе;

в) кривая Лоренца приближается к линии абсолютного равенства  доходов;

г) усиливается дифференциация доходов в обществе;

д) верны ответы а) и в).

Ответ: Вариант г) усиливается дифференциация доходов в обществе.

Аргументация ответа: Коэффициент  Джини статистический показатель, характеризующий  степень расслоения общества по отношению  к какому-либо изучаемому признаку.

В случае, когда он выступает  макроэкономическим показателем, коэффициент  Джини характеризует дифференциацию денежных доходов населения  в  виде степени отклонения фактического распределения доходов от абсолютно  равного их распределения между  жителями страны.

Этот коэффициент определяется отношением площади фигуры, образованной кривой Лоренца и кривой равенства, к площади треугольника, образованного  кривыми равенства и неравенства. В случае полного равенства коэффициент  Джини будет равен 0, а в случае полного неравенства – 1. Соответственно, если коэффициент Джини возрастает, то дифференциация доходов в обществе увеличивается.

Список литературы

1. Бобков В.А. Дифференциация благосостояния//Экономист. 2010. № 6.
2. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. – М.: Дело, 2000.
3. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.
4. Мицек С. А. Производственная функция, распределение доходов и экономический рост в Российской Федерации//Финансы и кредит. 2005. №29.
5. Официальный сайт Госкомстата Российской Федерации / www.gks.ru.
6. Чепурин М. Н. Курс экономической теории: учебник. – Киров: «АСА», 2004.