Гипотеза адаптивных и рациональных ожиданий

Введение

Ожидание – это представления экономических агентов (участников хозяйственной деятельности) о том, что произойдет и как сложится хозяйственная конъюнктура в будущем. Теория ожидания акцентирует внимание на поведении, поступках, устремлениях людей, которые необходимо учитывать при выработке экономической политики. Это теория действенности экономической политики, ее результативности, реального воздействия на состояние экономики.

Ожидания – это, прежде всего  ожидания цен, темпов инфляции. Обычно они строятся на том, какие изменения  и тенденции были в прошлом. Потребители  и предприниматели экстраполируют динамику цен в прошлом на то, что произойдет завтра. Проще говоря, картину данного года переносят  на ожидаемые процессы в будущем  году.

Проблема ожиданий весьма многогранна  и достаточно противоречива. Экономические  агенты не только следят за информацией, не только ее получают, но и оценивают, перерабатывают эту информацию, обучаются  на ее основе. Занимая определенное социальное положение, обладая опытом, навыками, следуя традициям и «правилам  игры», люди неоднозначно реагируют  на происходящие внешние события  и ожидаемые перемены.

«Сфера экономических решений, -  отмечает Каннет Эррроу, - сегодня значительно расширилась, и, кроме традиционных решений об инвестициях в производство или в ценные бумаги, охватывает решения об инвестициях в информацию. Ученый в настоящее время извлекает сигналы из окружающего мира подобно шахтеру, добывающему уголь из земли, ведь наука – это форма производства».

 

Известны  два подхода к оценке ожиданий: теория адаптивных ожиданий и теория (гипотеза) рациональных ожиданий.

Цель курсовой работы – раскрыть сущность гипотез рациональных и  адаптивных ожиданий, определить различия между ними, понять, как в настоящее  время действуют эти гипотезы.

В первой главе рассказывается  о гипотезе рациональных ожиданий, раскрывается ее сущность, ее недостатки.

Во второй главе раскрывается вопрос возникновения гипотезы адаптивных ожиданий, ее сущность и недостатки, рассмотрены альтернативные гипотезы.

В третий главе мы рассмотрели применение этих гипотез  на примере феномена инфляции и безработицы. Для более  полного рассмотрения этого вопроса  использовали кривую Филлипса и определили точку, которую при выработке экономической политики приходится выбирать: либо инфляция, либо безработица. Практически идет выбор наиболее приемлемого сочетания двух этих двух зол.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.Концепция рациональных ожиданий.

1.1 Возникновение концепции.

Гипотеза  рациональных  ожиданий  в  ее  наиболее  популярном  варианте ассоциировалась  с  “новой  экономической   школой”.   Эта   гипотеза   была предложена еще в 1961 году профессором Университета Карнеги  - Меллона  Джоном Ф. Мутом в статье  “Рациональные ожидания  и теория  движения  цен.” Мута считают основоположником  не только  самой гипотезы ожиданий  рационально мыслящих  индивидов,  относительно  положения экономики   на   основе   всей имеющейся  информации  и  без  систематических  ошибок,  но  и  развитой   в дальнейшем на ее основе “теории рациональных ожиданий”,  которая  “произвела переворот  в макроэкономической  теории”.   Основная   цель   авторов концепции - дать государству эффективные рекомендации относительно  того,  как проводить   “безболезненную”   антиинфляционную   политику,    которая    не сопровождалась  бы  ростом  безработицы  и  спадом  производства.  При  этом имеется в виду наличие некоторых необходимых условий:

1)общедоступности экономической информации,

2)доверия к политике правительства и ЦБ,

3)гибкости заработной платы и цен.

Исполнение  этих условий  возможно  далеко  не  всегда,  если  мы  говорим  о переходных экономиках. Данное  обстоятельство  не  дает  для  отрицания  или недооценки данной концепции.

Свидетельством ее признания является присуждение в 1995 году  Нобелевской премии  Роберту  Лукасу - младшему  за  “разработку  и   применение   гипотезы рациональных  ожиданий,  которая  привела  к  изменению  макроэкономического анализа и углубления  нашего  понимания  экономической  политики”.  Р.  Лукас показал,   что   экономические   агенты—инвесторы,   потребители,    наемные работники—не  являются  пассивными  объектами  макроэкономической   политики государства. Их экономическое поведение оказывает обратное, причем  сильное, воздействие на результаты макроэкономического регулирования.  Механизм  этой обратной связи во многом строиться  на  экономических  ожиданиях.  Поскольку они изменчивы, правительство и ЦБ сталкиваются  с  рядом  вытекающих  отсюда положений в выборе оптимальной  модели  экономической  политики. Эти осложнения  , тем более значительны в связи с двойственным  характером  экономических

ожиданий.   С   одной   стороны,   от   них   во   многом    зависит    итог

макроэкономического регулирования, и они играют, несомненно, активную роль.  Но с другой стороны, сами ожидания определяются мерами  экономической  политики и в этом смысле их роль пассивна. Ожидания в экономике подвержены  различным в  количественном  и  качественном   отношении  изменениям.  Их   необходимо прогнозировать,    иначе    нет    шансов    на    эффективное    управление макроэкономическими процессами. Для этого  нужны  расчеты  с  использованием достаточно сложных экономических моделей. Но последние  всегда  в  известной мере не совершенны, и Лукас критически оценивает возможности их  применения, в науке даже появился особый термин — «критика Лукаса», где в самом общем виде речь идет о том, что принципиальные методы  анализа  экономической  политики не могут  адекватно  отразить  влияние  изменений  в  них  на  экономические ожидания.

 

 

1.2 Сущность теории рациональных  ожиданий.

Теория рациональных ожиданий разделяет существующее в экономической  теории убеждение о том,  что  люди  ведут  себя  рационально.  Рыночные  субъекты  собирают  и   осмысляют информацию при  формировании ожиданий относительно вещей, представляющих  для них  денежный  интерес.  Если,  например,  владельцы  ценных  бумаг  ожидают понижение  цен на фондовой бирже, то в предвидении  такого  исхода  ситуации, они  будут продавать свои паи. Рост предложения  акций на рынке приведет к  их немедленному падению в курсе. Если потребители узнают,  что  ожидается  рост цен на продовольствие, то они  будут запасать продукты в ожидании скачка  цен на них.  Таким  образом,  ожидания  вызывают  расширение  рыночного  спроса, который,  в  свою  очередь,  в  свою  очередь  обуславливает  рост  цен   на продовольствие еще до того, как  урожай собран.

    Однако сторонники  теории рациональных ожиданий  идут  дальше  этих  микроэкономических  примеров, утверждая,  что  предприниматели,  потребители  и  рабочие   понимают,   как функционирует   экономика  и   имеют   возможность   использовать   доступную информацию для принятия  решений, которые наилучшим образом  соответствуют  их частным  интересам. Люди не просто проецируют  опыт прошлого на будущее;  они, помимо того, оценивают предполагаемое  воздействие  проводимой  экономической  политики на другие экономики. Таким образом, “рациональные” используют  всю имеющуюся информацию, включая информацию о том, как функционирует экономика и как государство проводит  экономическую политику.  Это позволяет   им предсказывать последствия изменений в экономике,  независимо от того,  вызваны они экономической политикой или чем-то  другим, и соответствующим  образом принимать решения, которые максимизируют их благосостояние.

    Теория рациональных  ожиданий содержит и другой  основополагающий момент, который  обуславливает ее  «новую классическую» концепцию. Он  состоит в том,  что она исходит из предпосылки,  согласно   которой   все   рынки,  как   товаров,   так   и ресурсов - являются  в   высокой   степени   конкурентными.   Поэтому   ставки заработной платы и цены гибки одновременно  в плане повышения и в плане понижения. В  действительности  теория рациональных ожиданий  идет  дальше,  предполагая,  что новая информация идет быстро (а в некоторых случаях  мгновенно)  находит  отражение на кривых спроса и предложения таких  рынков,  поэтому  равновесные  цены  и объемы производства быстро  приспосабливаются  к  новым  ситуациям (изменение технологии),   рыночным потрясениям (засуха)    или    к    изменениям    в государственной политике (переход от  политики  дорогих к политике  дешевых денег). Цены на товары и ресурсы высокоэластичны и быстро изменяются,  когда потребители, предприниматели и  владельцы  ресурсов  изменяют  экономическое поведение под влиянием новой информации.

    Таким образом,  суть  гипотезы  рациональных  ожиданий  можно  свести  к  следующему: участники экономического процесса не могут рассматриваться как бездумные    субъекты     макроэкономического     регулирования,     которое правительственная политика направляет в ту или в другую  сторону.  Р.  Лукас говорил по этому поводу: «У них есть свои люди и ожидания  сегодня  столь  же важны для экономики, как и экономическая политика правительства».

    Выводы Р.Лукаса оказались наиболее существенными для расчетов  уровней ожидаемой   инфляции,   соответственно   для   разработок   антиинфляционной стратегии. Сторонникам  данной  концепции  удалось  доказать,  что  снижение инфляционных ожиданий, происходящих под воздействием вероятных  изменений  в экономической политике, может  значительно  сократить  затраты  общества  по замедлению темпов инфляции, настолько, что последнее  при  данных  условиях может достигаться практически «безболезненно», т.е. без  существенного  спада

производства и роста  безработицы.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Недостатки теории рациональных  ожиданий.

За последний десяток  лет теория рациональных ожиданий привлекла  к себе большое внимание.  Вместе с тем,  против нее  выдвигаются  разнообразные  и  достаточно  убедительные возражения. Справедливости  ради  надо  сказать,  что  на  сегодняшний  день

подавляющее число  экономистов  не  согласны  с теорией рациональных ожиданий.  Самыми  существенными являются следующие возражения:

1)Поведение. Многие экономисты  сомневаются в  том,  что   люди,  в  большинстве своем,  настолько хорошо осведомлены,  насколько предполагает  теория.  Можно  ли на самом деле  думать, что потребители, производители  и рабочие,  например  в США,  понимают, как функционирует экономика  и каков будет  результат   решения Федеральной  Резервной   Системы,  если  утвердит  увеличение  темпов   роста денежного агрегата  М1 с 3,5 до 5% в г.?

  2)Негибкие цены. Другой важный довод, направленный против теории рациональных ожиданий состоит в том, что в действительности  рынки—не  являются  чисто конкурентными,  и, следовательно,  не  приспосабливаются мгновенно (или хотя  бы   быстро)   к меняющимся рыночным условиям. В особенности это относится к рынкам  труда,

где коллективные и индивидуальные договоры обуславливают отсутствие  реакции в виде изменения ставок заработной платы на  имеющиеся  рыночные  условия  в установленный   период   времени.    Критики    спрашивают:    если    рынки  приспосабливаются быстро и полностью, как полагает  теория рациональных ожиданий,  то  чем  объяснить

десятилетия жесткой безработицы  в 1930-х гг., или ее высокий уровень  с 1981- 1984гг. в США?

3)Политика   и   стабильность.   Последним   является   то,    что    в

противоположность  предсказаниям  теории,   имеется   достаточно   свидетельств воздействия экономической  политики на реальный  ВНП.  Так,  в  период  после Второй  Мировой   Войны,   когда   государство   более   активно   проводило стабилизационную политику, наблюдались меньшие  колебания  реального  объема производства, чем в предшествующие год. Придерживающиеся  общепринятой  точки

зрения экономисты приводят исследования, которые показывают,  что  кредитно - денежная  политика  и фискальная  политика  действительно изменяют  уровни производства и занятости, а не просто поглощаются уровнем цен, как полагает теория рационального ожидания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Концепция адаптивных ожиданий.

2.1 Возникновение и сущность  гипотезы адаптивных ожиданий.

Американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1976 года «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации» Милтон Фридмен выдвинул так называемую гипотезу адаптивных ожиданий, которая получила распространение в 50-60 годах XX века. Логика ее мало удовлетворительна, поэтому гипотезу используют в экономическом моделировании для упрощения анализа.

Адаптивные ожидания - это  формирование будущих значений экономической  переменной только на основе ее прошлых  значений, на базе адаптации. Агенты корректируют свои прогнозы, исходя из последних  наблюдений за рыночной конъюнктурой. В самом упрощенном виде этот процесс можно представить как прогноз предстоящего периода с корректировкой действий фирмы на предшествующий период, от которого приходится отталкиваться, формируя планы (адаптивные ожидания). Фирмы в предстоящем периоде ожидают, что факторы, сопутствующие производству, будут такими же, как и в предшествующем периоде.

В гипотезе адаптивных ожиданий ключевую роль играет лаг ожиданий. Под ним понимается время пересмотра ожидаемого значения переменной в результате ее текущих изменений.

 

 

 

 

 

2.2 Недостатки концепции адаптивных  ожиданий.

Есть несколько проблем, связанных с применением этой гипотезы адаптивных ожиданий. Одна из трудностей, возникающих при ее использовании, заключается в том, что невозможно определить информацию, на которой будет построен прогноз. Какова перспектива: пять, десять лет?