Гипотеза адаптивных и рациональных ожиданий

правительство может аннулировать патенты,  в  стремлении  сделать продукцию более доступной для потребителя.

    В каждом из  подобного рода случаев экономические   агенты  убеждаются  в том,  что  правительство  может  не  сдержать  своих  обещаний.   Отсюда   и “страховка”  от  обмана,  т.е.  в  данном  примере  агенты  не  осуществляют изобретения. В результате непоследовательной политики правительства,  какими благими не  выглядели  преследуемые  цели,  экономика  в  целом  существенно проигрывает,  поскольку   стимулы   к   экономическому   росту   оказываются, заблокированы пессимистическими ожиданиями.

    Если   правительство   и   ЦБ   придерживаются   определенных    правил

экономического  поведения,  и  экономические  агенты  знают  это  из  своего прошлого опыта, то они,  доверяя  правительству,  аналогичного  поведения  в будущем. При таком положении  различие  между  адаптивными  и  рациональными ожиданиями  исчезает,  адаптивное  поведение  становится  рациональным.  Эта ситуация — наилучшая с точки зрения целей снижения  инфляции  при  минимальных социальных издержках. Предположим, ЦБ объявляет, что он ставит  перед  собой

задачу в следующем  году уменьшить темпы инфляции с 15  до  5%.  Если  такому полностью доверяют компании и работники, инфляция понизится без  какого-либо повышения уровня безработицы, благодаря лишь падению  инфляционных, ожиданий.

Если  ЦБ  не  доверяют,  ценой  понижения  инфляции   станет   рост   уровня безработицы, и чем меньше доверия к ЦБ, тем выше окажется эта цена.

    Доверие  к   макроэкономической  политике  завоевывается   не  столько  с помощью смены официальных лиц в  правительстве  или  ЦБ,  сколько  благодаря последовательной реализации избранного курса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Поиск концепции, объясняющей сложные экономические  процессы, привел эту науку к необходимости использования идеи адаптивного поведения. На основе этой идеи была разработана теория адаптивных ожиданий, вслед за которой появилась гипотеза рациональных ожиданий.

Если  поставить вопрос о достаточности  использования только одной гипотезы при построении модели, адекватно  отражающей реальное поведение экономических  агентов, то ответ, пожалуй, будет отрицательный. В поведении даже одного агента можно  обнаружить  как на адаптивные, так  и рациональные ожидания. Все зависит  от длины упреждающего периода, к  которому относятся ожидания. Для  краткосрочных периодов ожидания скорее адаптивные, чем рациональные, а  для долгосрочных – наоборот.

Эти рассуждения тесно взаимодействуют  с идеей адаптивно-рационального  управления и приводят к важному  для наших дальнейших исследований умозаключению, суть которого в том, что как управление, так и поведение  экономических агентов представляет собой сложную комбинацию адаптивного  и рационального. Причем уровень  соотношения адаптивного и рационального  подвержен изменениям и в каждом конкретном случае определяется условиями, в которых вынужден действовать  агент, а также временем упреждения. Становится понятно, что надежность прогнозных оценок эффектов управления находится в прямой зависимости  от того, насколько в них учтена природа прогнозируемых процессов. Другими словами, в прогнозных моделях  должны найти отражение и адаптивность, и рациональность этих процессов, а  сами модели логично называть адаптивно-рациональными. В данной курсовой работе мы попытались раскрыть сущность гипотез рациональных и адаптивных ожиданий, показать различия между ними, обозначить области применения этих гипотез в экономике на примере феномена инфляции и безработицы. На поведение людей, производственную активность населения действует не только рост цен, но и ожидания. Если ожидания рациональны, то рационально  и поведение.  Политика  выбора между безработицей и инфляцией теряет свою актуальность. Основные акцепты перемещаются в сторону изучения факторов, под влиянием которых формируются ожидания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников

1) С.А.  Бартенев. - История экономических  учений: учебник/ 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Магистр, 2010 г

2) Денисова И.П., Клиновенко Л.Р., Щербина А.В - История экономических учений / – Изд. 2-е, испр. и доп. – Ростов н/Д: Издательский центр «Март», 2011

3) Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. - История экономических учений: Учеб. Пособие/ – М.: ИНФРА-М, 2010 г

4) Агапова  Т.,  Серегина   С.   Концепция   рациональных   ожиданий   и

эффективность    макроэкономической    политики\\Российский    экономический журнал№10-1996.

5) Тимошенко Р. Рациональные ожиданияФинансист№134-1995.

6) сайт http://www.milogiya2007.ru/economakro16.htm

7) Курс экономической теории, учебное пособие/Под общей ред.М.Н.Чепурина,Е.А.Киселевой.Киров,1993,475 с.

8) Солодков В.М. Экономическая теория Милтона Фридмена // США: экономика, политика, идеология. 2009. № 6.

9) Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. – М.: БЕК, 2010. – Гл. 10.