Глобализация и проблема обеспечения экономической и национальной безопасности России

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

(РГТЭУ)

Кафедра финансов, кредита и мировой экономики

Учебная дисциплина: Экономическая теория

 

Глобализация  и проблема обеспечения экономической  и национальной безопасности России

Курсовая работа

 

Автор:

студентка     Медведева Алёна Александровна

1  курса    очной формы обучения

 

по специальности «Менеджмент организации торговли»

Руководитель:

Соколовский А.В, к.э.н., доцент

 

 

 

                                                       Иваново 2013

 

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………..2

 

 

Введение

Вопросы обеспечения национальной и международной безопасности во всех странах являются предметом самого пристального внимания со стороны политиков, военных и академических кругов. Внимание к вопросам глобальной и национальной безопасности вполне естественно, так как они затрагивают наиболее важные стороны жизнедеятельности индивида, общества и государства.

Современная жизнь характеризуется втягиванием всего человечества в мировые процессы, чей ход ускоряется небывалым научно-техническим прогрессом, обострением социальных, экономических, сырьевых и других проблем, приобретающих глобальный характер. Все более влиятельным фактором  международной безопасности становится глобализация. Она оказывает противоречивое воздействие на взаимоотношения государств в сфере экономической безопасности. Проблемы безопасности приобрели принципиально новые черты в современном мире, который уже не трактуется просто как сумма всех стран мира, наоборот, впору говорить о синергетическом эффекте.

  Цель данной работы: выявление возможностей повышения уровня глобальной и национальной безопасности в условиях глобализации.

Задачи:

1. Выявить и описать взаимосвязи  глобальной и национальной безопасности;

2. Рассмотреть и систематизировать  факторы глобализации, приводящие к противоречиям на постиндустриальном этапе развития мировой экономики;

3. Рассмотреть документ экономической  безопасности РФ 1996 г.;

4. Выявить новые вызовы экономической  безопасности РФ;

5. Определить новый внешнеполитический  курс РФ.

В качестве объекта исследования выбрана Российская Федерация. Предмет исследования   - экономическая безопасность РФ в процессе глобализации.

Структура работы способствует решению поставленных перед ней задач и состоит из: введения, 3 разделов, заключения и списка использованной литературы,  а также представлены схемы, таблицы, рисунки в  приложении.

 

1. Взаимосвязь глобальной и национальной  безопасности

1.1. Определение понятия глобализация  и ее эволюция в мировой  экономике

Глобализация – это процесс, в результате которого мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов. Нужно согласиться, что “процессы глобализации в самом широком смысле характеризуются резким усилением и усложнением взаимных связей в основных областях экономической, политической и общественной жизни, приобретающих планетарные масштабы”. Иными словами, возникает своеобразная система, при которой проблемы отдельных стран, наций, регионов и иных субъектов (корпораций, различных объединений и т. п.) соединяются в единый клубок. Отдельные локальные явления и конфликты задевают множество стран. В то же время решения в наиболее значимых центрах мира отражаются на судьбах всех.¹

Понимание процесса глобализации происходит  с двух сторон, то есть существуют 2 подхода к ее развитию: революционный и эволюционный. Сторонниками первого подхода являются американские политологи Дж. Най и Р. Кеохане, Т.Фридмен, которые говорят, что простая взаимозависимость стала сложной взаимозависимостью, связывающей экономические и политические интересы настолько плотно, что конфликт крупных держав теперь точно исключен. Сторонниками эволюционного подхода являются Дж. Розентау, А Гидденс, считающие, что глобализация – мощная, трансформирующая мир сила, ответственная за массовую эволюцию обществ и экономик, за изменения форм правления и всего мирового порядка.

В современной науке и политике не существует общепринятого понятия глобализации. Это связано, прежде всего, с разбросом политических и идеологических пристрастий в современной науке и политике. Есть два крайне противоположных лагеря ученых в трактовке глобализации. Условно их можно назвать «оптимисты» и «пессимисты».

Оптимисты полагают, что все страны, вовлеченные  в глобализацию, получают неоспоримые выгоды. Глобализация, охватывая все стороны жизни человечества, ведет к становлению «общечеловеческой цивилизации» и утвердится всеобщий мир, благоденствие и благополучие.

Правда, среди «оптимистов» есть свои течения. Так, А.И.Уткин предлагает выделить две ветви: сторонников революционных перемен и сторонников эволюционистского подхода.²

Первая ветвь (Р. Кеохане, Дж. Най, Т. Фридмен). В глобализации видят источник умиротворения, единых для всех правил, путь поднятия качества жизни, социальной стабильности, ликвидацию стимула в подчинении соседних государств. Конфликт крупных государств становиться невозможным. Прерогативы государств ослабевают, все народы и процессы оказываются подчиненными глобальному рыночному пространству. Представители ветви революционных перемен в ускоренной глобализации видят способ сближения богатой западной части мира с бедной. Противопоставление Севера Югу теряет всякий смысл, так как возникает новое глобальное разделение труда. Национальные правительства превращаются в простую «прокладку» между взаимодополняющими экономиками. Подлинно важные решения будут приниматься транснациональными компаниями. За экономической глобализацией последует политическая, которая доведет дело до мирового правительства.

Сторонники второй ветви – эволюционистского  подхода (Дж. Розенау, А. Гидденс) видят  в глобализации долговременный процесс  и требуют от государств и обществ постепенной адаптации к более взаимозависимому миру. Глобализация постепенно разрушает различия между отечественными, внутренними и иностранными, внешними проблемами. Эволюционисты в принципе отрицают революционную идею наступления конца государства-нации как института. Суверенные государства, по их мнению, сохраняют власть над собственной территорией, но зона влияния наднациональных организаций расширится, и мировой порядок уже не будет вращаться вокруг оси суверенного государства.

Получается, что обе ветви апологетов глобализации, в общем, сходятся на том, что государство не будет  больше доминирующей силой на мировой арене.

Лагерь «пессимистов» менее  многочислен, чем «оптимистов». Но даже в США они имеются: Б. Барбер, Г. Дейми, П. Бьюконен, Д.Корген. В Европе наиболее выдающимся теоретиком антиглобализма стал Дж. Голдсмит. Среди российских не могу не назвать работы выдающегося философа и мыслителя последней четверти ХХ в. А.С. Панарина.³

Пессимисты отмечают, что интегрируемый  мир подвергает себя опасности впасть в зависимость от основанных на насилии немногих лидирующих регионов. Даже такой апологет глобализации, как Клинтон, бывший тогда президентом, вынужден был признать, что отдельные государства «могут отныне вторгаться в жизнь соседей и могут парализовать их жизненно важные системы, разрушить торговлю, поставить под вопрос благополучие и благосостояние народов, ослабить из возможности функционировать».⁴

Пессимисты полагают, что мощные современные государства вопреки  любой степени глобализации не растворятся  в глобальном конгломерате, сумеют сохранить потенциал независимых национальных стратегий и действий. Но таких государств немного, большинство ждет другая участь. Скоротечная, непродуманная утеря национальной идентичности ведет не только к колоссальной дестабилизации отдельных стран, но и мировой системы в целом.⁵

Первая школа говорит о том, что мощные современные государства вопреки любой степени глобализации сумеют сохранить свой собственный экономический и силовой потенциал, что в любом случае национальная политика, а не «невидимая рука рынка» (по теории Адама Смита)  будет определять экономическое развитие страны. Страны и народы готовы пожертвовать  своим благополучием, если речь идет о преследовании национальных интересов, но они не готовы сдаться на милость ТНК.

Также не следует преувеличивать самостоятельность  ТНК. При всей глобальность, всегда можно точно сказать, где ее подлинная штаб-квартира, кому она платит налоги, какое правительство считает своим. Среди ста крупнейших ТНК нет ни одной, национальная принадлежность которой,  была бы не ясна, которая являлась просто глобальной.

Вторая школа считает, что скоротечное, непродуманное занижения значения национальной идентичности чревато колоссальной дестабилизацией отдельных стран и мировой системы в целом. Своим требованием свободного рынка США и МВФ уже превели к социальным взрывам в Индонезии и др. странах Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

Третье направление  – (П.Хирс и У.Томпсон) считает, что в общем и целом глобализация – это миф, направленный на сокрытие конфронтационной реальности развития мировой экономики, которая все больше представляет собой жестко сдерживаемый баланс сил трех региональных блоков – Северной Америки, Европы и Восточной Азии. Силы рынка отнюдь не вырвались из-под контроля, они зависят от регулирующих правил национальных правительств. Т.е. в реальности правительства не являются покорными жертвами интернационализации, они являются первостепенными по значимости ее творцами.

Также представители этого направления  отмечают, что происходит очевидная маргинализация развивающихся стран – Богатый север по существу исключает из процесса развития огромное большинство человечества. Факт перевода ТНК своих рабочих мест в районы более дешевой рабочей силы Юга преувеличен. Эти критики подвергают сомнению многонациональность ТНК они показывают, что всегда можно с легкостью определить национальную принадлежность ТНК.

Главный вывод: «будущее мировой экономики  нестабильно как с экономической, так и с политической точек зрения».

Четвертое направление -  обращает внимание на внутренние проблемы самих лидеров глобализации, на то что в этих странах возникают обширные зоны производства, которые самым непосредственным образом страдают от открытия границ конкурентам, способным производить сходные товары с меньшими издержками – текстильная промышленность, «дымные» отрасли. Уже  в США все очевидней становится тот факт, что игра по правилам глобализации  окупаема далеко не для всех производителей.

Пятое направление – возглавляемое Ягдишем Багвати из Колумбийского университета, Полом Крюгманом из Массачусетского технологического института и Джозефом Стиглицем бывшим главным экономистом ВБ. Они считают, что следует стремиться к свободному движению товаров, но не капиталов. Так как рынки капиталов нестабильны по своей сути природе и требуют государственного контроля как минимум над обменными курсами. Т.е. в определенной степени возвращается кейнсианская вера в государство, как легитимного участника процесса развития, что подрывающее действует на сами основы глобализационных теорий.

Шестое направление  – представляют американские изоляционисты – Патрик Бьюкенен («Смерть Запада», «Правые и не-правые»). Воспринимают глобализацию как систему допуска на богатый и справедливый американский рынок демпинговых товаров из стран с почти рабским трудом, как уход американского капитала в зоны дешевой рабочей силы, что лишает работы большие массы американцев, разрушает американскую экономику и ослабляет международные позиции Америки. В этом смысле Бьюкенен назвал глобализацию «заменой коммунизма» в качестве главного противника Америки.⁶

Процесс сближения государств, несомненно, происходил на протяжении всей истории человечества. Еще в XIX  веке исследователи писали о едином мировом пространстве. Например, появление механического ткацкого станка в Англии обернулось потерей  рабочих мест миллионами ткачей в Индии, а зарождении республиканской идеи во Франции стало подрывать троны восточных монархий, в России вызвало восстание декабристов.⁷ Однако можно говорить только о двух эпохах, когда темпы сближения государств были революционно быстры:

1. Рубеж XIX-XX веков. В  это время мир вступил в фазу взаимосближения за счет распространения  торговли и инвестиций в глобальном масштабе, благодаря  телефону, пароходу и конвейеру. Такие теоретики первой волны глобализации, как Р. Кобден и Дж. Брайт убедительно для многих экономистов  и промышленников, доказывали, что свободная торговля необратимо подстегнет всемирный экономический рост и на основе невиданного процветания, основанного на взаимной зависимости, народы забудут о прошлых распрях. Идея влияния глобализации на склонное к различным конфликтам мировое сообщество  получила наибольшее развитие в книге Нормана Эйнджела «Великая иллюзия», опубликованной в 1909 году. В ней автор доказывал невозможность  возникновения на планете глобальных конфликтов в силу возросшей взаимозависимости государств, например, Великобритания и Германия являлись вторыми по значимости торговыми партнерами друг друга.⁸ Однако через 5 лет после опубликования этой книги все надежды на мир разрушились – началась Первая мировая война, которая заморозила процессы глобализация до 70-ых годов XX  века.

2. Конец 70-ых годов – второе рождение глобализации на основе революции в совершенствовании средств доставки глобального действия, в информатике, телекоммуникациях. Мощь общего числа компьютеров за последние 30 лет удваивалась каждые 18 месяцев, объем информации на каждом квадратном сантиметре дисков увеличивался в среднем на 60% в год, начиная с 1991 года. Стоимость доставки информации сократилась драматически, сейчас огромные объемы информации могут быть переданы посредством телефона, оптического кабеля или радиосигналов в любую точку земного шара, что революционным образом действует на экономический рост.⁹

Особенностью этого  этапа глобализации является колоссальная роль ТНК; компании, имеющие представительства  в более чем 75 странах мира, могут быть названы национальными с большой натяжкой, однако их роль в международном политическом процессе продолжает возрастать, такие корпорации с легкостью пересекают национальные границы  и осуществляют власть над населением менее развитых государств. Надо отметить, что еще одной особенностью развития ТНК в современном мире является то, что большая часть товаров производится в заграничных филиалах этих фирм, как правило, в азиатских странах, где рабочая сила дешевле. Стратегией многих стран стало снятие барьеров на пути перемещения капиталов и торговых потоков.