Государственный долг и его социально- экономические последствия

Чем обременительнее  для страны накопленный внешний  и внутренний  долг, тем в большей  мере его обслуживание вовлекается  во взаимодействие с функционированием  всей национальной экономики и ее финансовой сферы.

Обозначим характер взаимодействия внешних заимствований с соответствующими сферами экономики страны. Прежде всего, важен характер опасности чрезмерного роста внешнего долга с позиций государственного бюджета, денежно-кредитной системы, международной кредитоспособности страны.

В условиях обременительного внешнего долга существенно возрастают трудности в укреплении доверия  к национальной валюте, противодействии  инфляции, в обеспечении необходимыми валютными резервами и валютной конвертируемости. Особое место при этом занимает вопрос о возможных неблагоприятных последствиях в случае чрезмерной девальвации национальной валюты, относительно занижения ее реального курса. Увеличение в подобных условиях реального бремени платежей по внешнему долгу подтверждается практикой ряда стран. Одним из элементов управления внешним долгом страны является разработка программы внешних заимствование.

Ограничителем размеров внешних заимствований может  служить установка на поддержание  в определенных пределах показателей  долговой зависимости, используемых в мировой практике, в том числе на основе сопоставления задолженности и долговых платежей с ВВП и экспортом.

Можно сделать вывод:

· понятие и сущность государственного внешнего долга тесно  переплетаются с бюджетной сферой и кредитными отношениями;

· понятие внутреннего  и внешнего долга постепенно смыкаются. Этот процесс ускоряется при использовании такой формы заимствования, как выпуск ценных бумаг, в том числе номинированных в валюте;

· причинами возникновения  внешнего долга, как правило, являются тяжелые периоды для экономики: войны, спады и т.д.;

· погашению и обслуживанию долга в настоящее время уделяется  приоритетное значение;

· правительство стало  осознавать проблему предстоящих значительных выплат по внешнему долгу в ближайшие годы. Об этом свидетельствует прописанный в бюджете механизм создания финансового резерва, и заявления руководства страны о досрочном погашении обязательств перед кредиторами;

· выдаваемые России кредиты  принесли ей мало пользы, но привели к увеличению долгового бремени.

Основываясь на сделанных  выводах, следует предпринять следующие  действия:

· создать систему  эффективного (минимизирующего совокупные издержки и максимизирующего сокращение номинального объема долга и ускорение экономического роста) управления государственным долгом;

· для сглаживания  платежей в предстоящие годы провести опережающие погашения части долговых обязательств;

· необходимо создание особого  агентства по управлению государственным  долгом.

При последовательном проведении указанных мероприятий в течение  предстоящего десятилетия угроза долгового кризиса будет устранена, долговая проблема в ее нынешнем виде перестанет существовать, а темпы экономического роста будут высокими.

Список использованной литературы.

1. Макроэкономика .Учебник под. общей ред.д.э.н.; МГУ им. Ломоносова- 5-е издание.
2. Дорнбуш, Фишер «Макроэкономика» гл. 16,17.
3. Долан Э. «Макроэкономика» гл.17.
4. «Налогово-бюджетная система и налогово-бюджетная политика» Булатов, 2008 г.
5. «Курс экономической теории» под. ред. М.Н. Чепурина, 2009 г.
6. Т.А. Агапова, Серегина С.Ф. учебник « Экономика»

7.  www.minfin.ru « Структура государственного долга РФ по состоянию на 1 января 2011 года» .