Инфляция и её последствия

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

Инфляция и индекс цен…………………………………………………………..5

Способы эмиссии денег…………………………………………………………11

Россия под инфляционным навесом……………………………………………12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….16

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Почему важно знать, что  такое инфляция?  Потому что она  рушит наши финансовые планы,  съедает  наши сбережения, от неё страдаем мы все.  Знание об инфляции не менее  актуальны,  чем знание первой помощи.

Самостоятельно справиться с инфляцией человек не в силах, он может лишь проголосовать на выборах  за  тех, кто предлагает наиболее разумную финансовую политику.

В политическом отношении  инфляция тоже очень опасна. В  Германии  инфляция привела к власти нацистов, потому что  люди потеряли доверие к центристским партиям и поверили тому, кто обещал компенсировать сгоревшие вклады. В США бесчинства инфляции в промежутке между двумя мировыми войнами привели к попытке введения централизованного планирования экономики, то есть установления экономической диктатуры, и только бдительность прессы, сенаторов и Верховного суда США предотвратила этот сомнительный эксперимент

Мы сталкиваемся с инфляцией  везде. В начале года вы получаете  зарплату, скажем, 10 тысяч рублей. Приладились  как-то – и хватает. А к концу  года начинаете понимать, что деньги вроде бы те же, и покупки вроде  бы те же, а в семейном бюджете  какая-то дыра. Получается, что люди вынуждены работать больше, чтобы  купить столько же. Это происходит во всех странах, хотя и в разной степени. Мы живем в инфляционном мире.

Но так было не всегда. После веков проб и ошибок был  создан единый международный денежный порядок, основанный на золотом стандарте. Доллары и франки, рубли и фунты стерлингов, марки и иены были национальными названиями различных весовых единиц золота. Стабильность металлического содержания денег обеспечивала работникам накопления на старость, предпринимателям – возможность долгосрочного планирования, государственным деятелям – сбалансированный бюджет.

Современный мир не является миром металлических денег. Мировые  войны разрушили систему золотого стандарта. После второй мировой  войны номинальную связь с  золотом сохранил только доллар. После 1971 года и эта связь прервалась. Сегодня денежные системы всех без  исключения стран основаны на указных  деньгах, которые более не являются требованиями или расписками на настоящие  деньги (золото). Евро, доллары, рубли и юани в равной мере являются необеспеченными деньгами.

Такая система имеет свои преимущества. Она выгодна сильным  – крупным банкам, государственным  чиновникам, государственным корпорациям, компаниям, получающим государственные  заказы. Они составляют своеобразный клуб, членов которого власть обеспечивает нарисованными деньгами в первую очередь. Привилегированное место  у окошка, из которого раздают свеженапечатанные  деньги – единственная гарантия сохранения покупательной способности денежных средств.

Многие считают, что можно  спастись от инфляции, покупая и  продавая иностранную валюту, золотые  монеты, земельные участки, квартиры и т.п. Однако инфляция – это не только общий рост цен, но и сильные  колебания относительных цен всех товаров. Валюта или недвижимость, которые казались надежным способом сохранить средства, внезапно дешевеют в разы. И это не исключение, а правило. Поэтому наивным расчетам честных тружеников отложить себе на старость и подстраховаться от разрушительных колебаний валютных курсов не суждено сбыться.

Правительства так называемых цивилизованных стан уже выучили  самые горькие уроки, поэтому  прибегают к инфляционному способу  финансирования своих расходов в  очень небольших масштабах, на ограниченное время и неохотно. А другие правительства  по-своему невежеству считают, что инфляция позволяет решить проблемы государственных  финансов. Но инфляция страшна тем, что её легко начать, но очень  трудно остановить. Долгое время считалось, что постоянная, но не выходящая  за рамки ожиданий инфляция даже полезна. Инфляционный шквал второй половины 1970-х – начала 1980-х разрушил эту  иллюзию. Долгосрочные опасности инфляционного  пути постепенно начинают осознавать даже представители самого истеблишмента. Не случаен рост интереса к золотому стандарту и другим инновациям в  сфере денежного обращения, которые  при ближайшем рассмотрении часто  оказываются ухудшенным вариантом  того, что неплохо работало в не таком уж далеком прошлом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Инфляция и индекс цен

Что такое инфляция? Если мы заглянем в справочник, то, скорее всего, увидим там следующее: «Инфляция  – это повышение общего уровня цен» или «Инфляция – это обесценение  денег». Очень часто к этим формулам добавляют пояснение: не просто рост цен, а рост цен, вызванный избыточным количеством денег. На интуитивном  уровне это понятно всем: когда  количество денег в обращении  сильно увеличивается, они обесцениваются и все цены растут. Но, если разобраться  в вопросе поглубже, выплывут детали, которую могут создать серьёзную путаницу.

Например, у многих возникнет  вопрос: а действительно ли рост цен всегда происходит из-за прироста денежной массы? Может ли быть такое, что количество денег не меняется, а всё равно цены растут? Или  наоборот: количество денег в обороте, скажем, удваивается, а цены остаются прежними? Наконец, скептик может  спросить: а что это вообще такое  – общий уровень цен? Как можно  говорить про все цены одновременно, что вот сейчас, дескать, они растут, а вот в прошлом году снижались  или стояли на месте?

Чтобы разобраться в этом, удобно рассматривать всё по отдельности. Сначала выясним, что такое «уровень цен», а потом поговорим о росте  денежной массы.

Уровень цен – это что-то вроде средней температуры в  больнице. Это цена среднего товара в экономике. Если за год все товары и услуги в стране подорожали ровно  на 12%, значит, общий или средний  уровень цен тоже вырос на 12%. И  тогда Госкомстат объявит, что инфляция за такой-то год составила 12%.

А теперь представим, что  в течение года хлеб подорожал  на 8%, шоколад – на 13%, поездка  в маршрутке – на 20%, а у компакт-дисков цена вообще не изменилась. Сколько  процентов составила инфляция?

Чтобы ответить на этот вопрос, статистические органы рассчитывают так  называемые «индексы цен». Эту задачу решают в два этапа. Во-первых, определяют, какие цены будут приниматься  во внимание, а какие – нет. Допустим, в нашем примере Госкомстат хочет  показать, что особенного роста цен  в стране нет, и поэтому стоимость  поездки в маршрутке в индекс мы включать не будем, а ограничимся  только хлебом, шоколадом и компакт-дисками.

Переходим ко второму этапу. Здесь надо придать каждому из товаров, включённых в индекс, какой-нибудь удельный вес. Сумма всех удельных весов  должна равняться единице.

Пусть в нашем примере  удельный вес у хлеба составит 0,5, у шоколада – 0,25, и у компакт-дисков тоже 0,25. Теперь мы можем рассчитать, насколько увеличился индекс цен.

Для этого надо темп увеличения цены каждого товара умножить на его  удельный вес. Для хлеба получим: 8% x 0,5 = 4%. Для шоколада выйдет 13% x 0,25 = 3,25%; для компакт-дисков, естественно, получится ноль.

Наконец, все полученные результаты надо сложить:4% + 3,25% + 0% = 7,25%.

Вот на эту величину наш  индекс цен и вырос. Не так уж и  много.

Конечно, если бы правительство  строило свои оценки уровня инфляции именно таким способом, его бы немедленно разоблачили и смешали с грязью. Всё-таки при расчёте подобных показателей  нельзя творить полный произвол. Надо как-то обосновывать, почему мы одни цены включаем в индекс, а другие не включаем. И почему разные товары имеют такие  разные веса, тоже не мешало бы объяснить. Естественно, подобные обоснования  уже давным-давно придуманы, и  статистические органы могут торжественно провозглашать, что их индексы цен  рассчитываются не абы как, а в  соответствии с простыми и разумными  принципами.

 

Какие бывают индексы? Проблема неполноты индексов

Один из этих принципов  используется при расчёте «индекса потребительских цен» (ИПЦ), а состоит он в следующем. Во внимание берутся цены тех товаров, которые составляют стандартную потребительскую корзину, то есть наиболее популярных и ходовых. А удельные веса товаров определяются в зависимости от типичной структуры потребления жителей данной страны.

Например, если расходы на хлеб в месячном бюджете нашего среднестатистического  соотечественника составляют 4%, то и  удельный вес хлеба в индексе  потребительских цен должен составлять такую же долю. Вроде бы логично. Но всё же к такому индексу можно  выдвигать серьёзные претензии, особенно если поинтересоваться, что  именно статорганы считают стандартной потребительской корзиной и как часто пересматривают её структуру. При этом, как ни верти, у индекса будут серьёзные недостатки.

Если структуру потребительской  корзины пересматривать часто, то получится, грубо говоря, что мы сравниваем, насколько в 2004 году подорожала бузина с тем, насколько в 2005 году изменилась цена билетов до Киева. Если же корзину  зафиксировать, то наше представление  об «общем уровне цен» будет определяться ценами тех товаров, которые уже  давно не имеют серьёзного веса в  торговом обороте (возьмём, к примеру, лапти или 386-е компьютеры).

Второй из наиболее популярных индексов называется «дефлятор ВВП». При его расчёте используют не только товары из стандартной потребительской корзины, а вообще все товары, учитываемые при измерении валового внутреннего продукта. А в качестве удельных весов берут доли, вносимые каждым из продуктов в ВВП. Если индекс потребительских цен каждый из нас, в принципе, может рассчитать самостоятельно, то, чтобы получить значения индекса-дефлятора, понадобится грандиозное статистическое бюро, которое замеряет цены всех товаров и оценивает их «вклад в ВВП». Очевидно, что индекс-дефлятор обладает всеми теми же недостатками, что и ИПЦ. Но у него есть и своя специфика. Она связана с тем, что понятие ВВП само по себе является странной и парадоксальной вещью.

Валовый внутренний продукт  – это суммарная рыночная стоимость  всех конечных товаров и услуг, произведенных  в стране на протяжении года. Стоимость  сырья и полуфабрикатов при подсчёте ВВП не учитывается.

ВВП состоит из четырех  компонентов: потребительские расходы  частных лиц, инвестиционные затраты  фирм, государственные закупки и  чистый экспорт, то есть разница между  экспортом и импортом. Таким образом, он складывается из расходов, осуществленных на территории данной страны потребителями, компаниями, государством и иностранцами.

Чтобы одни и те же расходы  не учитывались несколько раз, принимаются  некоторые меры предосторожности. Из учета ВВП исключаются, как мы уже сказали, сырье и полуфабрикаты. Не учитываются чисто финансовые сделки, например, купля-продажа акций. Государственные расходы в виде субсидий или пособий учитываются  как потребительские или инвестиционные расходы конечных получателей, но не как государственные закупки. Наконец, исключаются сделки по перепродаже  предметов, изготовленных в прошлые  годы.

При подсчёте ВВП неизбежно  использование условностей, которые  во многом обесценивают все кропотливые  вычисления статистических органов. Представим себе, что некто сдает дом в  аренду. Он оказывает своему жильцу услуги, тот их оплачивает, и стоимость  этих услуг включается в ВВП. Допустим, что впоследствии жилец покупает дом у хозяина. Теперь он не пользуется услугой по аренде и не оплачивает её. Это значит, что общий объем  произведенных услуг в экономике  снизился, а значит, на соответствующую  сумму уменьшился и ВВП! Совокупный доход жителей страны уменьшился!

Чтобы избежать такого абсурдного вывода, статистики считают, что каждый человек, живущий в собственном  доме, «сдаёт его в аренду сам  себе». По рыночной цене, определяемой исходя из арендных ставок по реальным сделкам с аналогичными объектами  недвижимости. Ну, а в вопросе, какие  объекты считаются «аналогичными», тут уж приходится доверять статистическим органам.

Впрочем, это еще цветочки. Возникают и более серьёзные  вопросы. Если в ВВП должна учитываться  арендная плата за дом, который я  «сдаю в аренду самому себе», почему бы не учесть и плату за то, что  я «подвожу сам себя на автомобиле»? Но она никак не учитывается. За исключением  аренды недвижимости, услуги, которые  мы оказываем самим себе и членам своих семей, при подсчёте ВВП  полностью игнорируются. Поэтому  различия в стиле жизни в кривом зеркале статистики могут выглядеть  как различия в уровне богатства.

Известно, что в Западной Европе существуют очень высокие  налоги на бензин. Поэтому там, сравнительно с Америкой, люди меньше пользуются личными автомобилями и больше –  общественным транспортом. Но пользование  личными автомобилями в ВВП не учитывается, а общественный транспорт – учитывается. Следовательно, использование показателя ВВП систематически занижает показатели США и в какой-то мере преувеличивает богатство западноевропейских стран.

С учетом услуг есть и  еще одна сложность. Представим себе обычную парикмахерскую. Допустим, в прошлом году её выручка составила 500 тысяч рублей, а в этом – 600 тысяч. Как изменился реальный объём  услуг, оказанных этим предприятием? Может быть, она оказала на 20% больше услуг по тем же ценам? Или наоборот – тот же объём продукции был  реализован по ценам, выросшим на 20%? Или  имел место другой вариант?