Инфляция и её последствия

А правительство, чтобы действительно  обеспечить низкий процент, должно постоянно  предлагать рынку дешёвые кредиты. Месяц за месяцем, квартал за кварталом. Постепенно оно осознает, что само загнало себя в ловушку. Чем дольше оно проводит эту политику, тем  большее количество людей начинает вести свои дела, рассчитывая, что  они могут занять под низкий процент. Если вдруг её прекратить, все эти  люди понесут потери. А если её продолжить, то ситуация только усугубится: ведь это  будет значить, что мы постоянно  рисуем и рисуем новые деньги.

Очевидно, что если делать это, не останавливаясь, то рано или  поздно произойдёт очень серьёзное  повышение цен. В этой ситуации, как  ни печально, безболезненного выхода уже нет. Как ни крутись, массовые разорения неизбежны, а попытки  оттянуть их только усилят эффект. Вопрос в том, хотим ли мы добавить к этому  вороху проблем ещё и рост цен, падение национальной валюты и всеобщее недоверие к деньгам, доходящее  до того, что зарплату будут выдавать колбасой, а за сырьё расплачиваться специально припасёнными для этой цели бетономешалками?

Описанный механизм – это  не что иное, как схема всем известного делового цикла. Вначале благодаря  заниженным процентным ставкам осуществляются нежизнеспособные инвестиции. Потом  правительство накачивает экономику  деньгами, чтобы эти низкие проценты удерживались подольше. Потом становится ясно, что низкую ставку уже не удержать, и деньги рисуют, чтобы хоть отчасти  возместить потери тех, кто в условиях эйфории дешёвых кредитов неудачно выдал ссуду или вложился в  убыточное дело. Потом доходит  до того, что если продолжать эмиссию, начнётся разрушение национальной денежной системы.

На этой стадии правительство  обычно отступает и осознаёт, что  тех бедолаг, которых оно спровоцировало на глупые инвестиции, уже не спасти. Накачка денег резко прекращается, процентные ставки взлетают, и вскоре наступает эпоха массовых банкротств, когда производства повсюду сворачиваются, а люди теряют работу. Все понимают, что капиталовложения, которые при искусственно заниженной процентной ставке казались очень разумными, на самом деле просто были переводом добра.

К сожалению, превратить тысячу хороших бетонных плит в убыточный  и бесперспективный завод гораздо  легче, чем сделать обратное. Поэтому теперь капитал придётся накапливать заново, а о старом забыть, как об утраченной иллюзии. И вот, едва только люди протрезвели и настроились на деловой лад, на сцене снова появляется правительство и опять начинает разжигать горячку бума: «А вот кому дешёвые кредиты только что нарисованными деньгами? Участвуйте в программе стимулирования и восстановления экономики!» И шарманка запускается снова…

Именно так были устроены все наиболее знаменитые экономические  кризисы. Из современных нам кризисов особый интерес представляют случаи Японии и России. Из кризисов прошлого – Великая депрессия в США.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

А теперь обратимся к современной  России и сравним, насколько денежная политика, которая проводится у нас  при Путине, сходна с решениями, породившие великие инфляционные катаклизмы прошлого.

В 1990-е основными экономическими инструментами государства были эмиссия и займы. Собранные таким  образом деньги шли на покрытие бюджетного дефицита. После 2000 года правительство  в целом отказалось от использования  этих варварских средств. Теперь у нас  бюджет сводится без дефицита, а  суммы, которые государство занимает, гораздо меньше, чем те, что уходят на уплату старых долгов. Положительные  последствия этого относительного вразумления всем известны. Но, как  вы знаете, даже сами нынешние руководители государства признают, что в области  денежно-кредитной политики у России сегодня не всё благополучно. Вот  несколько цитат из публичных  заявлений Владимира Путина:

«Хотел бы остановиться и  на других задачах и проблемах. Одна из них – сегодня это становится все более очевидным – это  темпы инфляции. За первый квартал  они почти вдвое превысили  запланированный в бюджете уровень. Инфляция начинает съедать наши доходы, а значит, становится одной из основных угроз экономическому росту».

«Наконец, немножко меньше, чем в прошлом году, но достаточно быстрыми темпами растет инфляция, тоже нужно обратить внимание. Задачи по сдерживанию инфляции у нас  выше, чем в прошлом году. Поэтому  обращаю ваше внимание и рассчитываю, что Правительство будет подходить  системно к этой проблеме».

«Проводимая бюджетная политика в целом позволила обеспечить сохранение макроэкономической стабильности. Однако предусмотренный федеральным  законом о федеральном бюджете  на 2004 год прогнозный уровень инфляции был превышен. Недопустимо высоким  остается уровень инфляции и в  начале 2005 года. В результате усилились  риски замедления темпов и снижения качества экономического роста. Высокая  инфляция в значительной степени  снижает эффективность мер по повышению уровня доходов населения. Полагаю, что имевшиеся возможности  сдерживания инфляции не были полностью  использованы».

«Вместе с тем хотел  бы обратить ваше внимание на то, что  Правительство и Центральный  банк прекрасно понимали и видели конъюнктуру, складывающуюся на внешних  рынках, прогнозировали развитие российской экономики. И тем не менее в текущем году поставили перед собой планку удержания инфляции на уровне 8,5%. Уже сейчас ясно, что мы с этой задачей не справляемся. Еще раз хочу сказать – в целом тем не менее положительно оцениваю усилия Центрального банка и Правительства по удержанию инфляции, но считаю эти меры недостаточными».

«На что хотел бы обратить внимание. Хочу обратить внимание на то, что цель – конечно, одна из целей  и самая главная цель – обеспечение  темпов экономического роста при  снижении инфляции. Вместе с тем  мы знаем заложенные параметры этого года – 8,5%, за первые два месяца рост – 4%. Мы в конце прошлого года говорили о том, что нужно предпринимать необходимые меры. Разговоров много, а результат пока не тот, который мы ожидали». 

Чаще всего на первый план выдвигается своеобразная «дилемма десятилетия». Её суть такова. Надо выбрать, что хуже – инфляция или укрепление рубля. Большинство российских экономистов  уверены, что опасно и то, и другое, но, к сожалению, одновременно избежать того, и другого невозможно. Поэтому желательно принять какую-то промежуточную политику, которая позволит нам пройти между Сциллой и Харибдой.

Инфляционная политика, проводимая в России, не есть отечественное  изобретение. Она основана на принципах, которые разделяются большинством современных экономистов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. В.Кизилов,  Гр. Сапов. Инфляция и её последствия / под ред. Е.Михайловской.-М.: РОО «Центр «Панорама», 2006.-146с
2. Ротбард М. Государство и деньги: как государство завладело денежной системой общества. – Челябинск: Социум, 2004.-234с