Инновационное предпринимательство: сущность и перспективы

Инновационная деятельность – это  совокупность процессов создания, производства и использования инноваций, объединенных единством цели.

Обобщив экономическую литературу, можно сделать вывод о том, что научно-исследовательские и  опытно-конструкторские работы являются частью инновационной деятельности. Основной целью фундаментальных  исследований является раскрытие новых  связей между явлениями, познание закономерностей  развития природы и общества относительно к их конкретному использованию. Далее проводятся прикладные научно-исследовательские  работы, которые направлены на исследование путей практического применения открытых ранее явлений, процессов  и выдвинутых идей. Их задача – дать ответ на вопрос, возможно ли создание нового вида продукции, а если возможно, то с какими характеристиками. На следующей стадии осуществляются опытно-конструкторские работы, в состав которых входят: разработка технического задания на опытно-конструкторские работы; техническое предложение; эскизное проектирование; техническое проектирование; разработка рабочей документации для изготовления и испытаний опытного образца; предварительные испытания опытного образца; государственные (ведомственные) испытания опытного образца; отработка документации по результатам испытаний.

В результате появилась более совершенная  модель, в которой в качестве стартовой  позиции инновационной деятельности стал рассматриваться рыночный спрос  на нововведение, который, в свою очередь, и задавал направления для  научных исследований. В этой связи, многие ученые начинают строить модель инновационного процесса именно с генерации  научных идей, показывая тем самым, что в современном экономическом  мире источники новых идей могут  быть связаны одновременно как с  наукой, научными открытиями и сменой научных идей, так и с идеями и предложениями, поступающими из сфер производства, сбыта и потребления.

Инновационная деятельность предполагает ряд логически последовательных, функционально обособленных, но взаимодействующих  и взаимозависимых действий как  различных предприятий, так и  их функциональных служб.

Инновационная деятельность включает практическое использование  инновационно-научного и интеллектуального  потенциала в массовом производстве с целью получения нового продукта, удовлетворяющего потребительский  спрос в конкурентоспособных  товарах и услугах. Данная деятельность характеризуется ускорением темпов создания новшеств, их диффузии, что способствует углублению и расширению структурных сдвигов в экономике, увеличению размеров рынка и удовлетворению существующих и возникающих потребностей.

На Рисунке 2.3 предложена система мероприятий, реализующая инновационное развитие предприятий.

Рисунок 2.3. Система мероприятий, позволяющая реализовать инновационное развитие предприятия ¹¹

Своеобразие современного этапа научно-технического прогресса в том, что ключевое значение для производства приобретают  не только прикладные исследования, но и фундаментальные науки. Это  объясняется рядом причин, в том  числе и экономическими.

Во-первых, скорость появления новых изобретений  способствует увеличению скорости морального износа уже имеющихся техники  и технологии. Следующие за этим обесценение постоянного капитала вызывает значительный рост издержек, падение конкурентоспособности. Поэтому глубокая научная проработка природы используемых процессов, общих принципов организации различных видов материи становится условием для совершенствования уже существующих технологий или быстрой их замены новыми. Этот интерес к фундаментальной стороне научных и технических знаний настолько серьезен, что во многом определяет организационные формы инновационного процесса, способы взаимодействия науки и производства.

Во-вторых, новые технологии не представляют собой  изолированные, обособленные потоки. В  целом ряде случаев они связаны  и обогащают друг друга. Но для  их комплексного использования необходимы фундаментальные разработки, открывающие  новые сферы применения новейших процессов, принципов и идей.

В-третьих, современный научно-технический  прогресс дает возможность альтернативных путей развития и применения одной  и той же научно-технической идеи в разных отраслях с весьма различными результатами с точки зрения эффективности. Риск неточного выбора направления  разработки чрезвычайно велик и  может привести к утрате позиций  на рынке, потере самостоятельности  перед лицом более удачливого конкурента. Фундаментальная разработка должна дать «видение» вариантности нововведения и ориентиры для  их оценки. При равенстве затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские  работы результаты могут быть весьма различны.

Значимость  научных разработок ставит вопрос о  формах сопряжения их с прикладными  разработками и производством. За последние 10-15 лет в развитых странах ведётся работа по включению науки, в том числе и фундаментальной, в общий поток развития общественного производства.

В настоящее  время эффективность инновационной  деятельности предприятия определяется, прежде всего, наличием отлаженной системы  инвестирования, кредитования, налогообложения, функционирующих применительно  к инновационной сфере научных  разработок.

Экономическое достоинство  нововведения состоит в том, что  выгода от внедрения превышает издержки на его создание. С момента принятия к распространению новшество  приобретает новое качество, становясь  «инновацией». Только тогда различные  идеи, изобретения, новые виды услуг, продукции получают признание потребителя  и уже в новом качестве они  становятся инновациями.

Рисунок 2.4. Этапы инновационного цикла в реальном секторе экономики ¹²

То есть инновационный  процесс объединяет процесс создания новшества и его реализацию. Этапы  инновационного цикла представлены на рисунке 2.4.

2.Инновационная направленность развития российской экономики

2.1 Анализ современной ситуации в секторе инноваций экономики Российской Федерации

По результатам  опроса общественного мнения, проведенного ФОМ в 2011 г, большинство людей считает, что с разработкой и внедрением инноваций в России сложилась плохая ситуация. При этом среди людей, непосредственно принимающих участие в процессе или профессионально в этом разбирающихся скептиков еще больше, чем среди рядовых россиян.

Рисунок 3.1. Результаты социологического опроса «Как, на ваш взгляд, обстоят дела с разработкой и внедрением инноваций в России - хорошо или плохо?»

Определим, насколько такое мнение объективно и рассмотрим состояние РФ с позиции  текущей ситуации.

По уровню глобального инновационного индекса  в 2009-2010 г наша страна находилась на 64 месте. В 2011 г Россия находится на 56 месте, благодаря своим достижениям в области ИКТ и телекоммуникаций, но по экспертным оценкам, может и должна находиться на значительно более высокой позиции.

Согласно  экспертным заключениям, ситуация в  России характеризуется следующими показателями: в национальной экономике  степень реализации ресурсов составляет: природных – на 25%; людских –  на 15%; финансовых – на 10; интеллектуальных – на 3,3%. В целом уровень освоения ресурсного потенциала страны оценивается  в 18%. Для сравнения, в США он составляет 76%, в ЕС – 78%, в Японии – 88,6%.

По среднему коэффициенту интеллекта в 2010 г Россия «скатилась» на 17 место в Европе.

По данным Росстата на 2009 год, Россия занимает первое место по количеству студентов вузов (22%) среди высокоразвитых стран. Это  на 5% больше, чем учеников в системе  начального общего образования (17%). По первому показателю к нам ближе  всего США (21%), но там контингент учеников начального образования в 2 раза выше (34%).

Ежегодно  не может трудоустроиться каждый четвертый выпускник очного отделения  российских вузов.

В апреле 2010 г 9 российских институтов развития и Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, «Роснано», РВК, ВЭБ и другие заинтересованные организации подписали соглашение об обеспечении непрерывного финансирования на всех стадиях инновационного цикла инновационных проектов и взаимодействии на всех этапах, начиная от предпосева и посева заканчивая выходом проектов на реальный рынок. Предложенный в процессе работы механизм инновационного лифта, может стать мощнейшим стимулом инновационной активности страны, но сейчас основная проблема инновационного лифта в том, что в нём «некого возить».

Результаты  социологических исследований свидетельствуют  о том, что в отношении возможности  результативного участия гражданина в политическом процессе в российском обществе преобладают пессимистические настроения. Как следствие, прогрессирует  общественный фатализм по поводу возможности  легального отстаивания своих гражданских  и политических прав, пассивный или  примитивный характер выражения  недовольства при возникновении  социальной напряженности: «ворчание  на кухнях» либо голодовки, перекрывание транспортных путей и т.д., т.е. крайние  формы выражения протеста.

Население не видит легитимных способов решения  своих проблем – ни через судебные органы, ни через органы государственной  и муниципальной власти. По данным Левада-Центр, представления о взаимных контроле и обязательствах государства  и граждан России, выглядят следующим  образом (рис. 3.2).

Рисунок 3.2. Результаты социологического опроса

Можно заключить, что невыполнение обязанностей и  взаимный обман– наиболее часто упоминаемые  характеристики, свидетельствующие  о показном характере зависимости  граждан от государства.

Население страны живет в ситуации, когда  существуют трудности в идентификации  политической ситуации. Наблюдается  большой разброс мнений в вопросах происходит ли возврат к советским  порядкам, движется ли Россия к демократии или нарастает хаос. Эта неопределенность ситуации порождает чувство неуверенности  в будущем, не способствует консолидации власти и общества, не затормаживает, а практически останавливает  процессы развития страны.

Индикатором благополучия общества и социальной стабильности является средний класс. Рассмотрим настроения, господствующие в настоящий момент в этой части  общества.

Российский  средний класс в текущей ситуации не уверен в стабильности собственного положения, т.к. достигнутое благополучие может быть в любой момент разрушиться. По результатам социологического опроса «Левада-Центра», проведенного в 2009 г в 14 городах: Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Перми, Новосибирске, Казани, Красноярске, Краснодаре, Хабаровске, Самаре, Омске, Ростове-на-Дону. Возраст респондентов от 24 до 39 лет, все с высшим образованием, высоким среднедушевым доходом (в Москве составлял 1 500 евро на чел., в Петербурге – 1 000 евро, в других городах – 800 евро). 58% из числа опрошенных россиян имели загородный дом, 81% - владели автомобилем, из них 62% - иностранным, а 19% – российского производства. Ежегодно отпуск за границей проводят 33% опрошенных, 11% два раза в год и чаще, 14% раз в 2 года, 18 реже, 23% никогда не отдыхали за рубежом.

Респонденты представляют верхний слой среднего класса, имеющий всё необходимое  для успеха – высокий образовательный  и материальный уровень, молодость, для самореализации пользуются преимуществами больших городов.

При этом 59% из них считают, что достигнутая  в в стране последние годы определенная стабильность остаётся неустойчивой и  может в любой момент измениться, т.к. не связана с институциональными изменениями – утверждением верховенства силы закона и права. Не чувствуют  себя защищенными от произвола со стороны милиции, властей и других властных структур 76% опрошенных россиян. 65% опрошенных сходятся во мнении, что  большинство государственных чиновников практически не подчиняются законам.

Описанные настроения приводят к чувству незащищенности прав и свобод человека. 60% опрошенных россиян уверены, что не смогут защитить свои права и интересы и только 32% из всех думают, что смогли бы это  сделать. 41% опрошенных считают, что  для самореализации и интересной жизни в России меньше перспектив, чем на Западе, а 42% полагают, что  наоборот. На вопрос: «Вы когда-нибудь думали уехать из России за границу, хотя бы на короткое время?» 50%, т.е. каждый второй россиянин ответил, что думает об этом время от времени, часто или  постоянно, а 49% из опрошенных никогда  об этом не думали. Верхний слой российского  среднего класса переносит неуверенность  в будущем и на своих детей: чтобы их дети учились и работали за границей хотели бы 63,5% опрошенных и 35% хотели бы, чтобы их дети постоянно  жили за границей.

86% опрошенных  граждан, называя причины потенциального  отъезда из России, отметили стремление  к большей защищенности и безопасному  будущему. Желание жить в условиях  верховенства закона, гарантии права  и свободы человека является причиной отъезда из страны для 79% россиян. Возможность избежать произвола властей является мотивом эмиграции для 69%

Распространенность  эмигрантских настроений говорит о  серьезном общественном неблагополучии. Важно, что опрос проводился в  верхнем слое среднего класса, который, формально, имеет все необходимое  для успеха в собственной стране. Также следует отметить, что этот социальный слой не видит себя в  качестве влиятельного субъекта общественного  контроля.

57% опрошенных  даже на городском уровне не  хотят участвовать в политике. 83% считают, что никаким образом  ее смогут влиять на политические  процессы в России, и только  немного более 10% считают, что  в состоянии это сделать. 45% россиян  считают, что в политике необходима  прозрачность, т.к.. во многом отсутствие  возможности у россиян влиять  на власть связано с закрытостью  от общества ее деятельности.