Инвестиционный кризис в России: причины, особенности и основные пути преодоления

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО  ХОЗЯЙСТВА РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПЕРМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ ИМ. АКАДЕМИКА  Д.Н. ПРЯНИШНИКОВА

 

 

        Кафедра экономической теории

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 По дисциплине: экономическая теория

 

На тему: Инвестиционный кризис в России: причины, особенности  и основные пути преодоления

                                                    

 

Выполнил: студент факультета очного

обучения по специальности

«Менеджмент»

Попова Ксения Сергеевна

Шифр Мпр-11Б                                                      Руководитель: доцент Черемных О.А.

 

 

 

 

 

Пермь  2013

«Инвестиционный кризис в  России: причины, особенности и основные пути преодоления»

Введение

1. Теоретические основы проблемы формирования инвестиций и их использования
1. Сущность, виды инвестиций, их классификация
2. Основные предпосылки формирования инвестиционного кризиса
3. Основные факторы, вызвавшие инвестиционный кризис
2. Инвестиционный кризис в современной России
1. Истоки современного инвестиционного кризиса в России
2. Состояние и проблемы на современном этапе
3. Основные направления выхода из инвестиционного кризиса

Заключение

Список использованных источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В любом обществе инвестиции предопределяют общий рост экономики, что делает возможность создавать  накопления и больше потребить в  будущем. Важной макроэкономической пропорцией выступает соотношение накопления и потребления в валовом внутреннем продукте страны. Норма накопления показывает, какая часть ВВП направляется в инвестиции в основной капитал  для расширения производства

Россия являясь составной  частью мирового хозяйства, участвует  во всех протекающих в нем процессах, в том числе в международной  миграции капитала, как его импортер (страна принимающая, ввозящая капитал), так и его экспортер (страна, вывозящая  капитал).

По вопросу привлечения  в Россию иностранного капитала у  нас в стране существуют диаметрально противоположные точки зрения: иностранный капитал следует привлекать в максимальной степени, снимая при этом все барьеры и ограничения; иностранные инвестиции при их неограниченном и нерегулируемом притоке в экономику России таят в себе опасность утраты страной национальной экономической, а вслед за ней, возможно, и политической независимости.

Исходя из положений второй точки зрения, делается вывод о  том, что иностранные инвестиции нужно привлекать в страну только в ситуациях инвестиционных кризисов (резкого спада инвестиций в экономику  России).

На практике истина лежит  посередине. Суть этой «золотой середины»  состоит в следующем:

1)международная миграция  капитала — это общемировой  процесс, когда капитал, перетекая  из страны в страну, «приходит»  и «уходит», а Россия является  составной частью мирового хозяйства  и, соответственно, участницей процесса  международной миг рации капитала. Поэтому иностранные инвестиции  в принципе можно и нужно  привлекать в экономику страны

2) однако, привлекая иностранные  инвестиции, государство должно  контролировать и регулировать  этот процесс (например, не следует  допускать иностранный капитал  в некоторые стратеги чески  важные отрасли оборонно-промышленного  комплекса, не следует забывать  и о задачах поддержки отечественного  бизнеса, его конкурентоспособности и др.). 

1. Теоретические основы проблемы формирования инвестиций и их использования

 

1. Сущность, виды инвестиций, их классификация

 

Инвестиции – это вложения капитала субъекта во что-либо для увеличения впоследствии своих доходов.

Необходимым звеном процесса является замена изношенных основных средств  новыми. Вместе с тем расширение производства может осуществляться только за счет новых вложений, направленных не только на создание новых производственных мощностей, но и на совершенствование  старой техники или технологий. Именно это и составляет экономический  смысл инвестиций.

Инвестиции рассматриваются как  процесс, отражающий движение стоимости, и как экономическая категория  – экономические отношения, связанные  с движением стоимости, вложенной  в основные фонды.

Совокупность затрат – это долгосрочное вложение капитала в различные области экономики, реализуется в форме целенаправленного вложения капитала на определенный срок в различные отрасли и сферы экономики, а также в объекты предпринимательской и других видов деятельности для получения дохода. Само понятие «инвестиции» означает вложения капитала в отрасли экономики не только на предприятии, но и внутри страны и за границей.

Инвестиции – это откладывание денег на завтрашний день, чтобы иметь возможность больше получить в будущем. Одна из частей инвестиций – потребительские блага, они откладываются в запас (инвестиции на увеличение запасов).

А вот ресурсы, которые направляются на расширение производства (приобретение зданий, машин и сооружений) – это уже другая часть инвестиций.

Инвестиции делятся на:

1) интеллектуальные - направлены на подготовку и переподготовку специалистов на курсах, передачу опыта, лицензий и нововведений, совместные научные разработки;

2) капиталообразующие - затраты на капитальный ремонт, приобретение земельных участков;

3) прямые - инвестиции, сделанные юридическими и физическими лицами, имеющими право на участие в управлении предприятием и полностью владеющими предприятием или контролирующими не менее 10 % акций или акционерного капитала предприятия;

4) портфельные - не дающие право вкладчикам влиять на работу фирм и компаний, вкладываемые в долгосрочные ценные бумаги, покупку акций;

5) реальные - долгосрочные вложения средств в отрасли материального производства;

6) финансовые - долговые обязательства государства;

7) тезаврационные - так называются инвестиции, осуществляемые с целью накопления сокровищ. Они включают вложения в золото, серебро, другие драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, а также в предметы коллекционного спроса.

Общей специфической чертой этих инвестиций является отсутствие текущего дохода по ним.

Прибыль от таких инвестиций может быть получена инвестором только за счет роста стоимости самих  объектов инвестирования, т. е. за счет разницы между ценой покупки и продажи.

Долгое время в нашей  стране тезаврационный вид инвестиций представлял практически единственную возможную форму инвестирования, и до сих пор для многих инвесторов остается основным способом хранения и накопления капиталов.

Инвестиции классифицируют:

1) по объемам вложений:

• а) реальные;
• б) финансовые;

2) по срокам вложений:

• а) краткосрочные;
• б) среднесрочные;
• в) долгосрочные;

3) по цели инвестирования:

• а) прямые;
• б) портфельные;

4) по сфере вложений:

• а) производственные;
• б) непроизводственные;

5) по формам собственности на инвестиционные ресурсы:

• а) частные;
• б) государственные;
• в) иностранные;
• г) смешанные;

6) по регионам:

• а) внутри страны;
• б) за рубежом;

7) по рискам:

• а) агрессивные;
• б) умеренные;
• в) консервативные.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основные предпосылки формирования инвестиционного кризиса

(Не нашла ничего)

 

3. Основные факторы, вызвавшие инвестиционный кризис

 

Инвестиционный кризис был обусловлен целым комплексом факторов. Основные причины снижения инвестиционной активности в российской экономике следующие:

• Длительный экономический спад;
• Уменьшение валовых национальных сбережений;
• Инфляционные процессы и снижение устойчивости национальной валюты;
• Структурные деформации денежной массы;
• Сокращение инвестиционных расходов бюджета при некомпенсированном росте финансирования инвестиций из собственных и привлеченных средств предприятий;
• Обострение кризиса бюджетной системы;
• Рост неплатежей;
• Неустойчивое финансовое положение предприятий;
• Нарушение процессов формирования общественного капитала, соотношения между системой процентных ставок и уровнем рентабельности реального сектора экономики;
• Предпочтения в получении доходов на финансовом рынке, незначительный приток иностранных инвестиций;
• Ошибочность экономической политики государства, опирающейся на либерально-монетаристскую модель рыночных преобразований, отсутствие государственной инвестиционной стратегий;
• Несовершенство законодательства;
• Медленный темп институциональных реформ и др.

 

 

 

 

2. Инвестиционный кризис в современной России

 

1. . Истоки современного инвестиционного кризиса в России

Глубинные причины  инвестиционного кризиса, который  является частью системного экономического кризиса, поразившего Россию в конце XX в., кроются в характере и  особенностях экономического развития СССР. Проводимая в Советском Союзе, примерно с конца 1960-х - начала 1970-х  гг. экономическая политика не отвечала новым объективным тенденциям мирового общественного прогресса, консервировала устаревшие формы и методы хозяйствования. Следствием этого стало падение  эффективности осуществляемых инвестиций, а затем, к началу 1980-х гг., с  учетом дополнительного влияния  таких факторов, как, например, истощение  ресурсной базы, начало происходить  и свертывание инвестиционной активности в стране. Накопившиеся к концу 1960-х - началу 1970-х гг. негативные тенденции  в экономическом развитии страны не явились поводом для срочного пересмотра курса проводимой экономической  политики, с целью перевода народного  хозяйства на рельсы интенсивного развития.

Характерной особенностью советской административно-хозяйственной  системы следует также назвать  подчинение экономики политике, ее военным целям и конъюнктурным  лозунгам, что наиболее явно отразилось на проводимой в Советском Союзе  инвестиционной политике и заложило серьезные предпосылки последующего инвестиционного кризиса. Все советские  руководители, от И. В. Сталина до М. С. Горбачева своими действиями фактически опровергали известный тезис  марксистской идеологии, о том, что  «политика представляет собой концентрированное  выражение экономики» и руководствовались  принципом «экономика должна служить  политике».

Впервые наиболее ярко такой подход проявился в  период проведения индустриализации в  начале 30 -х годов. В силу объективных  исторических обстоятельств нашей  стране необходимо было провести индустриализацию форсированными темпами. Известно, что  Сталин и другие советские руководители того времени внимательно изучали  способы первоначального капиталистического накопления, известные в истории1. Им были известны основные факторы  индустриализации двух мощнейших капиталистических  держав того времени - Великобритании и США. Основным фактором индустриализации Англии стали дешевые колониальные ресурсы, а Соединенных Штатов - рабский  труд вывезенных из Африки миллионов  негров. Оба эти способа давали колоссальный экономический эффект, в первую очередь за счет того, что  для широко вовлекаемой в производство дешевой рабочей силы не создавались  даже минимально сносные социально-бытовые  условия и сводились к минимуму все издержки на ее воспроизводство.

Что касается индустриализации, проводившейся в Советском Союзе, то она опиралась на два основополагающих фактора: избыточные резервы рабочей  силы, которую черпали из деревни, и огромные запасы минерально-сырьевых ресурсов, стоимость которых практически  сводили к нулю. Все это, как  пишет в своей книге B.C. Павлов: «С точки зрения экономики был  весьма здравый расчет, позволивший  быстро создать мощную базу тяжелой  промышленности».

В итоге, за 12 лет  наша страна превратилась из аграрной в индустриальную, к началу войны  СССР располагал производственными  мощностями, позволившими, даже, несмотря на потерю огромной части промышленного  потенциала, обеспечить необходимым  вооружением армию. Можно считать, что, резко сократив сроки индустриализации, Советский Союз повторил исторический опыт, используя практически бесплатный труд для первоначального накопления.

Опыт индустриализации впервые со всей наглядностью показал, и, по-видимому, обнадежил руководителей  нашего государства в том, что  экономика может играть подчиненную  роль по отношению к политике. И  если первый опыт с точки зрения чисто экономической имел положительный  результат, то последующие эксперименты, такие как программа химизации  страны при Хрущеве, подъем Нечерноземья и комплексное освоение зоны, прилегающей  к БАМу при Брежневе, развитие машиностроения в период перестройки и другие закончились провалом. Такая же судьба ожидала и хозяйственные реформы  Косыгина 1965-67 гг., но наиболее ярко порочность подобной взаимосвязи политики и  экономики продемонстрировала экономическая  политика периода перестройки. Как  пишет В. Логинов: «Причин провала  указанных реформ и программ много, но основная - отношение руководителей  государства, ограничивавшихся выдвижением  идеи, даже не подкрепленной ресурсами, чтобы вызвать творческий энтузиазм  масс. Через 2-3 года появляется новая  идея, при этом о старой никто  не вспоминает».