Историческое значение русского меркантилизма

  Крижанич выступал против свободной торговли для иностранных купцов, которые скупают по дешевке русские товары, увозят их «от нашего пота, кормятся и богатеют». Чтобы защитить и развить русскую торговлю, Крижанич предлагал радикальное средство — царскую монополию на внешнюю торговлю. Тогда «всему народу будет общая польза», окажется возможным посредничество между восточной торговлей (с Персией, Турцией) и западной. Он рекомендовал создание «торговищ» на Дону, в Путивле и т. д. Главную задачу Крижанич усматривал в том, чтобы нужные России товары не вывозились за рубеж, а на ее территорию ввозились только необходимые ей продукты и изделия. Для поощрения русских купцов он рекомендовал выдавать беспроцентные ссуды. Крижанич высоко ценил мастеров, умеющих выплавлять металлы и изготовлять из них разные вещи (в том числе оружие), а богатым признавал государство, имеющее золотые, серебряные и другие рудники. Эти идеи Ю. Крижанича соответствовали принципам меркантилизма и приближались к теории «торгового баланса». Однако он не был последовательным меркантилистом. Он писал свои проекты для аграрной страны, какой была Россия XVII в., поэтому кроме рекомендаций по развитию отечественной промышленности и торговли большое значение придавал земледелию, считая последнее «основанием богатства».

2.Историческое значение русского меркантилизма.

Меркантилизм оставил  заметный след в истории экономической  мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого  наследия его представителей.

Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к  практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это, тем не менее, позволило  им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить  важные закономерности в области  торговли, ссудных операций и денежного  обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным. Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и  торговли, меркантилисты, тем не менее, не придавали значения привлечению  в национальную экономику заграничных  инвестиций.

Во-вторых, меркантилизм обусловил  специфику формирования рыночных экономических  отношений и особенности сменившей  его классической политической экономии в развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции.

В России идеи меркантилизма  получили развитие в 17-18 вв. До 17 столетия для них не существовало условий, поскольку в ту пору господствовало натуральное хозяйство, торговля оставалась локальной и ограниченной. Она и в 17 в. развивалась в трудных условиях, когда усиливалось крепостничество, расширялась барщинная система.. Это обусловливало развитие производительных сил на феодальной основе, выражавшееся, прежде всего в расширении площади агрикультуры, освоении новых земель. Процесс колонизации постоянно расширялся. Количество сельскохозяйственных продуктов возрастало, создавалась материальная база для развития торговых местечек и городов. Больше того, в XVII в. началось формирование российского рынка.

Натуральное хозяйство русских  дворян подрывалось, хотя сохранялось  господство феодализма. Шел процесс  первоначального накопления капитала. Многие купцы сколачивали крупные  суммы и вели по городам и селам  «великие торги». В России 17 в. появились  первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.

Однако если в странах  Западной Европы в связи с Великими географическими открытиями важную роль в переходе к капитализму  играла внешняя торговля, то в России занять такое же место в этом процессе она не могла. Внешняя торговля имела  для развития экономики значительно  меньшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразие меркантилизма в  стране.

Петровская политика имела  много общего с кольбертизмом, но отличалась от него, поскольку была подчинена Русские ученые, в трудах которых высказывались некоторые  идеи меркантилизма (И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов), выдвигали  широкую программу развития мануфактурной  промышленности. По своему содержанию русский меркантилизм отличался от западноевропейского ещё и тем, что затрагивал также аграрный вопрос. В России довольно сильно сказывалась дворянская ограниченность практического меркантилизма.

3.Кембриджская школа (А. Маршал, Дж. Кларк).

3.1.Английская школа.

Конец XIX в. – начало XX в. отмечены ростом концентрации и монополизации  капиталистического производства. Эти  явления вызвали существенные изменения  в условиях функционирования предприятий, усложнили процесс производства и обращения, на что и отреагировали  экономисты. Теория кембриджской школы  представлена исследованиями А.Маршалла, Дж. Кларка.

Наибольший вклад в  теорию внес профессор Кембриджского  университета Альфред Маршалл, являющийся автором таких значительных работ  как «Экономика промышленности» (1889г.), «Промышленность и торговля» (1919г.), «Деньги и торговля» (1923г.) и др. Особую популярность ученому принесла работа «Принципы политической экономии» (1890г.), в которой систематизированы  и обобщены положения пострикардианской  политической экономии, австрийской  школы и других течений экономической  мысли. Данная работа положила начало новому направлению в экономической  науке, получившему впоследствии название неоклассического экономического анализа. По сути, Маршалл поставил задачу создания синтетической теории стоимости  на основе различных теорий, что  нашло поддержку, как у сторонников  неоклассического направления, так  и у его противников.

Маршалл в целом принимал методологическую систему маржинализма, особенно ее нейтральный, деидеологизированный подход к экономике, неисторическое ее понимание. В то же время он обоснованно критиковал позицию австрийцев по вопросу примата субъективных оценок предельной полезности в анализе процесса ценообразования, отводя последним место одного из факторов, влияющих на спрос. Одновременно он выступал противником трудовой теории стоимости, которая доказывала примат издержек производства в ценообразовании. Вследствие этого Маршалл отверг метод причинно – следственных зависимостей одних явлений от других. Так возник аналитический метод Маршалла, впоследствии названный теорией частичного равновесия. Согласно этой теории, в каждой отдельной ситуации исследователь должен принимать постоянными все элементы, кроме одного, анализируя изменения последнего. Благодаря Маршаллу начали широко применяться математические методы изучения функциональных соотношений между экономическими явлениями, что позволило ученым разрабатывать практические, конкретные проблемы рынка.

Центральное место в творчестве Маршалла и его школы занимает рыночный механизм формирования цен. Исходным пунктом теории Маршалла стал постулат: ни спрос, ни предложение не имеют  приоритета с точки зрения определения  цен, а являются равноправными элементами механизма рыночного ценообразования. В частности, Маршалл констатировал  рост спроса при падении цен и  уменьшении спроса при их увеличении. Устойчивая цена (цена равновесия) устанавливается  в точке пересечения кривых спроса и предложения, когда спрос уравновешивается предложением. Цена же спроса определяется полезностью товара, которая представляет собой максимальную цену, что покупатель готов платить за товар. Движение спроса определяется убывающим характером роли спроса и др. причинами.

Однако отмечал Маршалл, данная идеальная модель рыночного  взаимодействия цены, спроса и предложения  меняется в зависимости от продолжительности  исследуемых временных периодов. Когда изучается кратковременный  период, то выявляются одни закономерности, в длительной же перспективе –  иные. Равноправие факторов исчезает, и в результате то спрос, то предложение  берут на себя роль ведущего ценообразовывающего  фактора. В краткосрочном периоде  приоритет получает спрос, потому что  предложение в большей степени  инерционно и не поспевает за колебаниями  спроса, поскольку для изменения  предложения требуются новые  условия производства, точнее создание дополнительных или новых производственных мощностей. В данном временном отрезке  любое повышение спроса ведет  к росту цены. Предприниматель  при данных условиях получает временный  дополнительный доход (квазиренту, по определению Маршалла), который представляет собой разницу между новой, более  высокой ценой товара, издержками его производства и нормальной прибылью. Созданные новые условия производства увеличивают размеры предложения, понижая цену и аннулируя квазиренту.

Наступает долгосрочный период, где роль основного новообразующего  фактора берет на себя предложение  и связанные с ним издержки производства. Таким образом, производство определяет движение потребностей, которые  затем выступают в виде предельных полезностей и спроса. Следует  отметить, что издержки производства, по Маршаллу, в конечном счете, определяются суммой страданий, которые вызываются, с одной стороны, трудом, а с  другой воздержанием от непроизводительного  потребления капитала. Психологическая  теория переживаний Маршалла опиралась  на известную с середины XIX в. «теорию  воздержания» английского политэконома Н.Сениора и потребовалась основателю кембриджской школы для противопоставления рикардианской теории трудовой стоимости и марксовой теории прибавочной стоимости. В соответствии с этой теорией Маршалла, и рабочий, и предприниматель приносят жертвы в процессе производства. Жертвой со стороны рабочего являются субъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовыми усилиями; жертвой работодателя – отсроченные удовольствия от личного потребления или необходимость их ожидания. Тем самым снималась проблема прибавочной стоимости и тесно связанная с ней проблема эксплуатации. Однако, как и в рассуждениях австрийской школы, данное построение Маршалла не выглядит убедительным. Ожидание само по себе не может быть источником прибыли, поскольку переживания субъектов производства весьма разнородны, поэтому трудно соизмеримы. Из приведенных выше рассуждений Маршалл делал вывод, что денежные издержки производства или цена предложения конкретного товара должны обеспечивать компенсацию всех отрицательных ощущений субъектов производства, которая, таким образом, включает в себя заработную плату (за усталость, жертву рабочего) и предпринимательский доход (плату за воздержание, неуверенность). Маршалл не ограничился теоретическими построениями психологического содержания издержке производства. По настоящему крупным достижением прикладного характера стали исследования ученого, посвященные выявлению динамики издержке производства (в применении к отдельным предприятиям и фирмам). Он предложил три возможных модели динамики издержек. Существуют отрасли, утверждал Маршалл, где предельные издержки, следовательно, и цена предложения, не зависят от объема выпускаемой продукции (закон постоянной отдачи или закон постоянной производительности). Но есть отрасли, в которых с увеличением объема производства предельные издержки производства единицы продукции снижаются (закон возрастающей отдачи или закон возрастающей производительности). Наконец, к третьей категории относятся производства, где по мере их расширения наблюдается рост предельных издержек и соответственно цен предложения (закон падающей отдачи или закон падающей производительности). Во 2-м и 3-м случае цена предложения предпринимателем связана с объемом произведенной продукции и определяется через предельные издержки производства. Таким образом, Маршалл включил в теорию цены важное положение о зависимости цены предложения от производства.

Устанавливая связь между  ценообразованием и длительностью  временного периода, он сделал вывод  о резком увеличении воздействия  предложения и издержке производства на механизм ценообразования. В связи с этим Маршалл различал 3 периода времени:

1. короткий, в течение, которого производственные мощности не меняются;
2. длительный, когда можно изменить объем продукции путем вовлечения новых производственных мощностей;
3. весьма длительный, когда могут произойти изменения в численности населения, технике производства и капитале.

Нормальная цена (или цена равновесия), определяемая издержками производства, по мнению Маршалла, устанавливается  во 2-м периоде, потому что игра спроса и предложения в течение длительного  периода приводит цены к издержкам  и возникает устойчивое равновесие.

Предложенный Маршаллом  механизм ценообразования более  сбалансирован, нежели концепция австрийской  школы. Анализ фактора времени, проведенный  ученым, оказал существенное влияние  на развитие экономической науки.

Разрабатывая проблему спроса, Маршалл создал концепцию «эластичности  спроса», под которой понимается функциональная зависимость спроса от изменения цен. Маршалл определяет «эластичность» как соотношение  между возрастанием имеющегося запаса товаров и падением цены и, наоборот, степенью уменьшения запаса и повышением цены. Спрос на товар является эластичным в большей степени, чем цена данного  товара. Если же изменение спроса на товар происходит в меньшей степени, чем изменение цены, спрос будет  неэластичным. Данная концепция получила развитие в практических исследованиях  конкретной конъюнктуры рынка, при  прогнозировании эффективного функционирования хозяйственного механизма. Понятие  «эластичности» в дальнейшем стало  применяться в разработке проблем  цены и спроса, цены и предложения  товара, процента и предложения капитала, заработной платы и наличной рабочей  силы.

Экономическая теория Маршалла оказала заметное влияние на развитие экономических наук. Введенные кембриджской школой в научный оборот концепции  цены, спроса и предложения, издержки производства стали предметом последующего изучения и развития. Современными экономистами широко используется и  модифицируется разработанные Маршаллом  теории «эластичности» спроса и предложения, совершенной конкуренции, квазирентного  дохода и др.

3.2..Американская школа.

В конце 19 века возникла американская маржиналистская школа, основателем  которой был профессор Джон Бейтс  Кларк (1847 – 1938г.г.). В его работах  «Философия богатства» (1889г.), «Возможность построения научного закона заработной платы» (1899г.), «Проблемы монополий» (1901г.), «Основы экономической теории» (1901г.) предложен оригинальный вариант  теории предельной полезности. Главным  ее отличием стало исследование проблем  производства и распределения в  опоре на концепцию предельной производительности труда и капитала.