Историческое значение русского меркантилизма

Кларк поставил перед собой  задачу создать теорию, которая эффективно защищала бы экономические устои  современного ему общества, доказывала бы справедливость капитализма и  естественность его законов. Для  ее решения Кларк предложил оригинальный метод исследования, ставший впоследствии весьма распространенным. Кларк разделил экономическую науку на три раздела, первый из которых посвящался формулированию «универсальных законов». Используя  уже известный метод «робинзонады»  и субъективно – психологический  анализ поведения потребителя, Кларк  сформулировал три «универсальных», по его мнению, экономических закона: закон предельной производительности, закон специфической производительности и закон убывающей производительности.

Учение Кларка о статике  и динамике было перенесено в экономические  исследования из теоретической механики. При этом он полагал, что на 1-е  место по значимости следует поставить  статическое состояние. Согласно Кларку, оно характеризуется отсутствием  технического прогресса и каких  бы то ни было перемещений труда  и капитала, фиксированным характером потребностей в товарах, наконец, полным господством режима свободной конкуренции. При этих условиях статического состояния  или экономического равновесия действуют  имманентные рыночной экономике  законы. Если какое-либо из названных  условий отсутствует, то равновесие нарушается и соответственно происходит искажение экономических законов. В результате экономика приходит в движение, стремясь достигнуть нового статического состояния равновесия.

Очевидно, что учение о  статике и динамике оказалось, наиболее, уязвимым звеном в методологии Кларка, потому что оно механистически истолковывало законы экономического развития. Следуя рассуждениям ученого, можно без труда прийти к выводу, что закон равновесия является главным законом капиталистической (рыночной) экономики. В действительности же состояние равновесия скорее является исключением из закона ее стихийного, неравномерного, непропорционального развития.

Применив метод Кларка, развивающий достижения кембриджской школы, американские маржиналисты стали  разрабатывать анализ количественных, функциональных соотношений между  различными сторонами хозяйственного механизма.

В основу своей теории цены Кларк положил закон предельной производительности (своеобразный вариант  закона предельной полезности австрийской  школы). Однако в отличие от маржиналистов  Австрии и Англии он утверждал, что  оценки благу (товару) дают не индивидуумы, а группы покупателей. Здесь явно прослеживается попытка отхода от крайне субъективистского, несовершенного маржиналистского метода исследования. К тому же Кларк  доказывал, что ценность конкретного  товара может быть разложена на Х-число  полезностей отдельных его свойств. Поэтому при определении цены учитывается якобы не полезность данного товара в целом, а полезность каждой из его частей.

Кларк выделяет группы покупателей, которые оценивают ту или иную полезность, заключенную в данном товаре, и на основе этого показывает наличие многообразия полезностей  у каждого товара. Следую логике Кларка, можно утверждать, что если в товаре содержится, к примеру, три  полезности, то каждая из них будет  предельной для покупателей, лишь определенной группы, оценивающей одну из трех полезностей. На рынке, где происходит процесс определения ценности, суммируются предельные оценки (в данном случае трех групп покупателей), что и создает общественную ценность товара.

Особое место в творчестве Кларка занимают сформулированные им «закон специфической производительности»  и «закон предельной производительности капитала». Учение о статике и  динамике он применяет при разработке теории вменения и распределения, с  помощью которой пытается обосновать справедливость предпринимательских  доходов и отсутствие эксплуатации. С этой целью он формулирует «закон специфической производительности». Опираясь на теорию услуг Ж.-Б.Сэя, Кларк  выделяет 4 фактора производства: капитал  в денежной форме, капитальные блага (средства производства и земля), деятельность предпринимателя и труд рабочих. Каждый из этих факторов, согласно Кларку, характеризуется специфической  производительностью и создает  доход. Таким образом, каждый владелец получает свою долю дохода, созданную  принадлежащим ему фактором. Отсюда следует вывод, что несправедливое присвоение чужой собственности и эксплуатация отсутствуют. Эта модель характерна для статического состояния, где предпринимательской прибыли не существует. В динамическом состоянии предпринимательская прибыль возникает, т.к. предприниматель выступает уже не в роли организатора производства (за что получает плату в статическом состоянии), а в роли новатора, проводника технического прогресса. В условиях динамики предприниматель добивается снижения затрат на своем предприятии ниже средних издержек, что и составляет его дополнительных доход, или предпринимательскую прибыль. Динамическое состояние, как известно, стремится к новому статическому этапу, когда исчезает предпринимательская прибыль. Более того, при достижении равновесия прибыль становится достоянием всего общества.

Но Кларк не остановился  на теории факторов производства. Опираясь на свои теоретических построения, он поставил проблему определения оптимальной  пропорции между затратами факторов производства, которая поддерживает основное состояние равновесия. На микроэкономическом уровне сформулированная им теория «предельной производительности»  имела большое прикладное значение. При этом Кларк использовал закон  немецкого экономиста И. фон Тюнена об «убывающей производительности труда», который, в свою очередь, был производным  от идеи Томаса Роберта Мальтуса (1766-1834г.г.) «об убывающем плодородии почвы».

Согласно Кларку, при неизменном размере капитала каждый вновь принятый рабочий производит меньше продукции, нежели принятый ранее. Производительность труда последнего принятого рабочего и объявляется им «предельной  производительностью». Отсюда предельная производительность становится ниже, чем более принимается рабочих, а заработная плата всех рабочих, следовательно, должна определяться по «предельной производительности»  труда, складывающейся под воздействием объективных, естественных причин. Аналогично выведен и «закон убывающей производительности капитала». Если при неизменном количестве рабочих добавляется новая доза капитала, то она приносит меньший  доход по сравнению с предшествующей. Поэтому предприниматель также  страдает под воздействием естественных законов. Очевидно, что кратко изложенная концепция Кларка направлена против теории прибавочной стоимости К.Маркса.

При всех недостатках теории предельной производительности труда  и капитала следует подчеркнуть  практическую ценность применения анализа  предельных величин для решения реальных экономических задач оптимизации производства в условиях ограниченных ресурсов.

Метод предельного анализа  Кларк попытался перенести и  на макроэкономическую среду, введя  в научный оборот такие понятия, как социальный труд (общее количество занятых в народном хозяйстве), социальный капитал (совокупность капиталов, используемых в общественном производстве), зоны безразличия. Под последними понимаются предельные единицы социального  труда и социального капитала или рабочие и средства производства, которые приносят наименьшие предельные продукты. Макроэкономическое равновесие устанавливается, по Кларку, благодаря  оптимальной пропорции между  затратами социальных факторов производства, а продукт, созданный в зоне безразличия  социальным трудом, должен быть равен  общему фонду заработной платы (цене социального труда); продукт, созданный  в зоне безразличия социальным капиталом, равняется тогда объему процентных платежей (цене социального капитала).

Очевидно, что достаточно стерильная макроэкономическая модель Кларка не может претендовать на адекватное отражение экономической действительности.

4. Историческое значение Кембриджских школ.

Идеи кембриджской школы  господствовали в буржуазной экономической  науке вплоть до начала 30-х годов. Последующие кризисные потрясения показали необоснованность расчеты  А. Маршалла на высокую эффективность  рыночного механизма и его  способность обеспечить саморегулирование  капиталистического хозяйства. Стало  ясным, что противоречивое явление  капиталистического воспроизводства  нельзя объяснить только микро экономически, с позиций изолированного рационального  субъекта.

 Возникновение и развитие  кейнсианского макроэкономического  учения, появление макроэкономического  раздела в самой неоклассической  политэкономии заметно ослабили  влияние кембриджской школы, но  отнюдь не превратили ее в  теоретический анахронизм. Создатели  этой школы дали развёрнутое  описание системы свободного  предпринимательства, включая подходы к разработке проблем, с которыми сталкиваются на рынке реально существующие производители и потребители, утвердили приоритет функционального анализа. Тем самым её положения образовали такой теоретический и методологический задел, без которого не сумели обойтись ни последователи А. Маршалла, ни его критики. Подвергнутые известной переоценке, идеи кембриджской школы удерживают прочные позиции в современной политэкономии.

В заключение нужно сказать, что маржинализм оказал огромное влияние на развитие экономической  теории. Методологические принципы, разработанные  австрийской и англо-американской школами маржинализма, стали исследовательским  инструментом большинства современных  течений экономической мысли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Гайнутдинов Р.К. Меркантилистические политико-правовые доктрины России ХVII – первой половины XVIII вв.:Монография.ЮНИТИ.: 2004, 47 стр.
2. Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве. М.: Наука, 2004, 407 стр.
3. Экономическая теория: Учебник, под ред. Видякина В.И., Журавлёвой Г.П.,: М,:ИНФА, 1999.
4. Гусейнов Р., Горбачёва Ю.История экономических учений.:М,:Высшее образование, 2005, 252 стр.
5. Википедия – свободная энциклопедия:http:|//ru.wikipedia.org/wiki/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тесты.

1. Условиями первоначального накопления капитала являются:

Г).  отделение работника  от средств производства.

Исторический процесс  отделения работника (прежде всего крестьянина) от собственности на условия его труда, превращения непосредственных производителей в наёмных рабочих, превращение средств производства и жизненных средств в капитал – это и есть исходный пункт капиталистического способа производства.

2. Протекционизм – это:

В). защита внутреннего рынка.

Т.к. по определению протекционизм  – это защита, следовательно, государство  проводит экономическую политику, направленную на поддержку национальной экономики, т.е. ограждает внутренний рынок  от ввоза иностранных товаров, и  так же поощряет национальную экономику, стимулирует экспорт товаров

     3. Основными  принципами организации мануфактуры  являются:

Г). все ответы правильные.

Мануфактура – это крупное  капиталистическое предприятие, основанное в отличие от цеха на внутреннем разделении труда и наемной силе. Обслуживались мануфактуры при  помощи наемной рабочей силы; во главе ее стоял предприниматель, владеющий капиталом, средствами производства. Возникновение мануфактуры означало значительный подъем производительных сил общества. Ее технической основой еще служило применение тех же орудий труда, что и в ремесленном производстве. Главным достоинством мануфактуры было то, что она являлась крупным производством и создавала возможности для узкой специализации трудовых операций в результате технического разделения труда. Это помогало увеличивать выпуск продукции наемными рабочими в несколько раз по сравнению с ремесленной мастерской, где все операции выполнялись преимущественно одним мастером.

3. Первым центром капиталистического развития стала:

А). Англия.

Эпохой первоначального  накопления капитала в Европе считается  время с середины XV века до середины XVIII века. В это время происходил рост торговли, а также изобретение  и развитие обслуживающих её институтов (векселя, банки, страхование, акционерные  общества). Правители Западной Европы начали проводить политику меркантилизма, которая была основана на теории о  том, что нужно продавать за границу  больше, чем закупать там, а разницу  получать золотом. Для получения  наибольшего дохода от экспорта меркантилистская теория рекомендовала использовать монополии, предоставление которых  превращало правителей и их приближенных в союзников торговцев. С XV века в Англии начинается процесс обезземеления крестьян (огораживания), несколько позднее подобные процессы произошли в Германии и других странах Западной Европы, вследствие чего множество сельских жителей переселялись в города, увеличивая там предложение труда.

 

4. Экономическими предпосылками буржуазной революции являются:

А). рост экономической мощи буржуазии.

Значительное разнообразие участвующих в буржуазной революции классовых сил, решаемых задач, методов борьбы обусловлено как специфической обстановкой в отдельных странах, так и, прежде всего, теми изменениями, которые совершались в обществе на протяжении столетий. В эпоху восходящего капитализма буржуазная революция (английская 17 в., французская и американская 18 в.), разрывая путы феодального строя, расчищали почву для капиталистического строя. Буржуазные революции этой эпохи вели к утверждению экономического и политического господства буржуазии. Буржуазная революция в период общего кризиса капитализма не столько расчищают почву для капитализма, сколько расшатывают мировую систему империализма.