История экономической мысли в России

между предприятиями  принцип взаимной материальной ответственности. Развивать

прямые связи между  предприятиями-изготовителями и потребителями  продукции.

Повысить роль хозяйственных  договоров.

Предусматривалось, что системы планирования и экономического стимулирования

должны были создавать  у коллективов предприятий заинтересованность в принятии

более высоких плановых заданий, требующих полного использования

производственных  фондов, рабочей силы, материальных и финансовых ресурсов,

достижений технического прогресса, повышения качества продукции.

Экономическая реформа  начала действовать в январе 1966 года.

Реформа не сломала  старый хозяйственный механизм. Фактически

народохозяйственный рост в это время представлял  собой по преимуществу

продолжение индустриализации, ее распространение на все сферы  экономики.

Поэтому, несмотря на дальнейшее индустриальное преобразование народного

хозяйства многие проблемы, возникшие в условиях форсированной

индустриализации, не только не исчезли, но даже нарастали. Более того,

отставание приобретало  застойные черты. Укрепились специфические  устаревшие

хозяйственные механизмы  и управленческие традиции, объективно поддерживающие

такое отставание, формировалась  социальная база стагнации.

Экстенсивность экономики  стимулировала нарастание дефицита рабочей силы и

спрос на тяжелый  неквалифицированный ручной труд, который  становился фактором

люмпенизации трудящихся.

Для немеханизированных производств был характерен низкий уровень организации

труда, дисциплины, культуры, этики отношений при высоком  уровне

алкопотребления и  текучести рабочей силы.

Так складывалась социальная база застоя.

В первые годы восьмой  пятилетки были налицо некоторые  успехи. Темп роста

производительности  труда и средней заработной платы  работающих в

промышленности сблизились. Но полной сбалансированности их достичь  не

удалось. Не были выполнены  задания по производительности труда. В 1968 г.

средняя заработная плата по всей индустрии выросла  заметно больше, чем

производительность  труда.

Становилось ясно: для  того, чтобы двигаться вперед, необходимо демонтировать

отжившую свой век  малоэффективную хозяйственно- политическую систему и

заменить ее современной.

К началу 70-х годов  в экономике еще ощущалось  дыхание реформы 1965 г., но уже

было ясно, что  она постепенно сворачивается.

Универсальным средством  решения всех экономических и  социальных проблем

провозглашалось повышение  руководящей роли партии. Оно трактовалось как

распространение партийного контроля на все сферы жизни общества.

Большие усилия прилагались  для имитации общественно- политической и трудовой

активности трудящихся. Количественные показатели роста активности поднимались

вверх за счет определенной части членов производственных коллективов  при

одновременном и  устойчивом проявлении пассивности  большей их части.

Важным фактором осуществления НТП выступает  рост обобществления производства.

В 1970- гг. началось всемерное  форсирование создания производственных

объединений. Объединение  предприятий происходило с упором на административное

воздействие зачастую без учета экономических интересов  объединяемых

коллективов. Положение  дел в экономике ухудшалось, рост жизненного уровня

народа прекратился.

Зато процветала «теневая экономика». Руководство страны основное внимание

уделяло развитию сырье  добывающих отраслей. Рост цен на мировом  рынке в это

время позволил Советскому Союзу получить большое количество “нефтедолларов”.

Деньги эти были потрачены на закупки товаров  ширпотреба и импортного

промышленного оборудования, которое часто даже не устанавливалось, а если и

устанавливалось, то не всегда грамотно использовалось.

В области сельского  хозяйства в 1970 годы был сделан упор на агропромышленную

интеграцию, которая  рассматривалась как главное  направление сближения двух

форм собственности - государственной и колхозной, превращения

сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального.

. С начала 1970 годов  произошло существенное снижение  темпов роста,

характеризующих важнейшие  экономические процессы и это  стало устойчивой

тенденцией. В результате в 1982 году практически приостановился рост уровня

жизни народа.

У истоков начала «перестройки» стояли видные отечественные  экономисты А.

Агенбегян, Л. Абалкин, А. Анчишкин, А.Гринберг, П. Бунич, С. Шаталин.

Первоначально в 1985-1987 гг., в так называемый «розовый период»  реформ, была

разработана стратегия  «ускорения».В основу были заложены два императива:

1.      стремительно  догнать Запад

2.      сделать  это, опираясь на преимущество  социализма.

Но стало ясно, что политика «ускорения» требует  больших инвестиций. Это

заставило правительство  в середине 1987г. пойти на расширение хозяйственных

субъектов. Предприятия  получили возможность распоряжаться  большей частью

полученной прибыли. Но и это не обеспечило притока  инвестиций, а только

увеличило «денежный  навес» в экономике. После августовских событий 1991г. и

распада СССР, реформы  приобретаю радикальный характер. В  ходе реформирования

российской экономики  в 90-х  годах  был  решен  ряд

важных макроэкономических проблем, типичных для начальной  фазы трансформации

административно управляемой  экономики.  Так,  либерализация  цен  и  внешней

торговли дали мощный стимул для изменения отраслевой структуры экономики,  в

первую очередь -  для  изменения  структуры  относительных  цен.  Это  резко

изменило направления  финансовых потоков в стране,  формирование  добавленной

стоимости по секторам экономики. Изменение в относительных  ценах,  изменение

структуры конечного  спроса, а,  соответственно,  и  структуры  производства,

позволили  ликвидировать  дефицит,  стабилизировать,  а  затем   и   оживить

потребительский  рынок.   Ликвидация   дефицита   наряду   с   относительной

стабилизацией цен  и валютного курса в 1997- первой половине 1998 года  стали

наиболее видимыми  результатами  реформ,  что  отразилось  в  статистических

показателях.

Однако, многие проблемы еще ожидают своего  решения.  Это  особенно  ярко

проявилось после  августовского  (1998  года)  кризиса.  Среди  имеющихся  в

настоящее время  макроэкономических проблем следует  выделить следующие:

- необходимость обслуживания  и  погашения  государственного  долга  (как

внутреннего, так  и внешнего);

-  необходимость   радикального  реформирования  налоговой   и   бюджетной

политики;

-  необходимость   монеторизации  экономики   при  ограничении   роста   цен,

восстановления платежной  дисциплины,  решения  проблем  не  только  текущих

платежей, но и накопленной  задолженности;

- стабилизация курса  национальной валюты (или хотя  бы предсказуемость его

динамики, не искаженной спекулятивными  операциями)  в  условиях  меняющейся

внешнеторговой конъюнктуры;

-  решение  проблем   платежного  баланса,  обеспечения   чистого   притока

иностранной валюты в страну,  приостановления  устойчивой  тенденции  вывоза

капитала;

- создание макроэкономических  условий (равно как и других, в  том  числе,

правовых и институциональных), которые способствовали бы перелому негативных

тенденций в инвестиционной сфере. Решение этих, а также ряда других задач, в

том числе и выходящих  за рамки макроэкономической сферы, должно обеспечить

переход к фазе роста  российской экономики. События конца 1997 и 1998 годов

оказали значительное  влияние  не только  на  текущее  состояние  и  на

ближайшее  будущее,  но  также  и  на

среднесрочные перспективы  развития страны,  в  том  числе  крайне  негативно

сказались  на  перспективах  экономического  роста.

                                

Заключение.

 

До настоящего момента  история русской экономической  мысли рассматривалась в

ограниченных пределах западноевропейской экономической  мысли. И это не

случайно, так как  именно последняя оказала решающее влияние на формирование

современных представлений  о законах и механизме функционирования рыночной

системы хозяйства. Тем не менее, представляет значительный интерес история

развития русской  экономической мысли, отличающаяся определенным своеобразием.

Специфические же особенности:

Во-первых, большинству  работ русских экономистов в  высокой мере присущ дух

социал-экономического реформаторства. Это объясняется  как внутренними

условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения

русской экономической  мысли начиная со второй половины девятнадцатого века.

Во-вторых, для большинства  экономистов России особое значение имеет

крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических

проблем.

В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое  значение

придавалось общественному  сознанию, этике, активной роли политики, другими

словами, внеэкономическим факторам.

Можно назвать ряд  российских традиций и особенностей, которые лучше помогут

понять специфику  русской экономической мысли. Хорошо известно, что в России,

в отличие от Центральной  и Западной Европы, не получило юридического

закрепления римское  право собственности, опирающееся  на хорошо организованную

базу юридических  уложений. Именно там многовековая культура частной

собственности развила  такое качество экономической личности, как

хозяйственный индивидуализм  и экономический рационализм. В  России же на

протяжении многих веков хозяйство было основано не на частной собственности,

а на своеобразном сочетании  общинного пользования землей и  власти

государства, выступающего в роли высшего собственника. Это  оказало

существенное влияние  на отношение к институту частной  собственности, наложив

на него соответствующий  нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку

свойственно убеждение, что "человек выше принципа собственности". Не случайно

в русском менталитете  идею "естественного права", которая  является основой

западноевропейской  цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и

правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое  поведение. И

потому явление "кающегося  дворянства" - особенность чисто  русская.

Еще одна российская традиция - склонность к утопическому мышлению, стремление

мыслить не реалиями, а образами желаемого будущего. С  этим же связана

традиция полагаться на "авось", неприязнь к точным расчетам, строгой деловой

организации.

Характерной чертой русского менталитета является также  стремление к

соборности (добровольному  объединению людей для общих  действий независимо от

имущественного и  сословного неравенства) и солидарности, которые реализуются

в коллективных формах труда и владения собственностью.

Что касается хозяйственных  российских традиций, то несмотря на их

многообразие, они  на протяжении веков складывались вокруг двух осевых линий:

традиции огосударствления и традиции общинности.

    

Список использованной литературы.

 

http://books.myweb.ru/cgi-bin/new/library.cgi?PageType=READBOOK&BookID=1217

    

1. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация      авторов
2. и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998 г. - 248      с.

 

4. История Отечеста: люди, идеи, решения.- Очерки истории Советского
5. государства.-М., 1991.

 

6. В.И. Ленин. Развитие капитализма в
7. России. ПСС. Т. 4.

 

8. А.Н. Маркова. История экономической мысли в России
9. .М.:      «Юнити» 1996г.

 

10. Осипов А.А. Крах административно-
11. командной системы.- Л. 1991.

 

12. Рубин И.И. История экономической мысли.
13. М.-Л.,1929.